廣東
YouTube博主映畫制作社發(fā)布了適馬35mm F1.4 DG II Art與索尼FE 35mm F1.4 GM的對比測評，以下為該視頻的內(nèi)容摘要——
外觀與操控：各有千秋
重量（適馬525克，索尼GM524克）與尺寸相當(dāng)，適馬鏡筒金屬感更強(qiáng)；兩者都有對焦環(huán)，有支持有級/無級切換到光圈環(huán)，AF/MF切換開關(guān)和自定義功能按鈕，但適馬款比索尼GM多一個自定義功能按鈕。
索尼GM光圈環(huán)手感比適馬好。
銳度：各有千秋
中心位置，全開光圈適馬稍稍比索尼GM強(qiáng)；光圈收到F2后，銳度差別不大。
邊緣位置，無論是銳度還是暗角表現(xiàn)，都是索尼GM明顯比適馬好。
色散抑制：適馬勝出
中心位置區(qū)別不大，都沒有明顯紫邊。
邊緣位置，索尼GM色散稍多，但區(qū)別不明顯
眩光抑制：索尼勝出
直懟強(qiáng)光時，適馬有輕微眩光；索尼眩光沒有適馬那么明顯。
微距：索尼勝出
索尼GM是0.27米，適馬是0.28米；實(shí)拍中，索尼放大率明顯更強(qiáng)。
焦外虛化：平局
自動對焦：索尼勝出
單次對焦適馬比索尼GM快；連續(xù)自動對焦索尼GM更強(qiáng)（跑動測試中，適馬合焦率約7成，索尼GM約8-9成）。
呼吸效應(yīng)抑制：適馬勝出
索尼GM呼吸效應(yīng)嚴(yán)重，適馬表現(xiàn)好一些。
映畫制作社原鏈接：
https://www.youtube.com/watch?v=3qV-zTdX0wE
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
