中式贏學(xué)？專家又發(fā)清奇之論：美國熱衷斬首，彰顯軍事實力衰退

在2025年時，美國和以色列轟炸伊朗核設(shè)施前，常在官方媒體露面的“美女軍事專家”——李莉曾放言：如果美國打伊朗，伊朗半小時就敢滅掉以色列。

只不過，如此替伊朗設(shè)計的豪言壯語，卻已在美以滅掉伊朗核設(shè)施的炮火中，變成了一串串群嘲的哄笑聲……

現(xiàn)在，美帝又挾其跟班小弟——以色列，再次對伊朗狂轟亂炸，且第一波的攻擊中，就滅掉了包括其最高領(lǐng)導(dǎo)人、精神領(lǐng)袖“內(nèi)衣”在內(nèi)的幾十名高官。

當(dāng)然，以色列也確實遭到了反擊與報復(fù)，但顯然，以色列仍然存活了“半小時+未來N多天”……

可是，我們的專家們并未停下他們奇妙無比的思維——比如，在《都市快報》3月4日一篇題為《專家：美國熱衷“斬首”戰(zhàn)術(shù)，彰顯軍事實力衰退》的文章中，又有了如此令人大開眼界的專家觀點：

文章中稱：“……軍事評論員陳曦表示……相對傳統(tǒng)戰(zhàn)爭和沖突，‘?dāng)厥住袆泳哂薪?jīng)濟和高效的特點，用時很短，花費也可控……”

“……美國軍事實力正處于不斷衰退之中，常規(guī)作戰(zhàn)能力一直在縮水。特朗普政府自然更傾向于以小規(guī)模的作戰(zhàn)精準摧毀敵方領(lǐng)導(dǎo)指揮體系……”。

陳曦還說：“頻頻進行‘?dāng)厥住褪且驗槊儡娨呀?jīng)喪失了遠涉重洋發(fā)起大規(guī)模地面作戰(zhàn)的能力……要發(fā)動軍事冒險，只能采取“斬首”行動，尋求速戰(zhàn)速決……”。

首先，軍事專家陳曦所言“‘?dāng)厥住袆泳哂薪?jīng)濟和高效的特點，用時很短，花費也可控”，顯然還是說到了點子上——這也是事實上，美、以何以屢屢施以空中作戰(zhàn)和“斬首術(shù)”的主要原因！

但是，由此是否就能完全推導(dǎo)出陳曦的進一步論述：“美國軍事實力正處于不斷衰退之中，常規(guī)作戰(zhàn)能力一直在縮水”呢？那倒是未必了！

比如，對于伊朗存在多年的“核問題”，美伊的解決之道，并非打地面戰(zhàn)、消耗戰(zhàn)，而是在去年就施以突然的轟炸，基本上已令伊朗核設(shè)施處于癱瘓之中。

還比如，對于在美帝家門口“反美”反了幾十載的委內(nèi)瑞拉，美國人不按專家思路“走地面戰(zhàn)”的套路，反而一夜之間擄走馬杜羅，一舉解決了這個對手。

現(xiàn)如今，委內(nèi)瑞拉臨時總統(tǒng)都率隊跑到白宮“納下降表”了，專家們說說：難道非要玩地面游戲不可，才能代表美帝的強大而沒有變?nèi)鯁幔?/p>

其實，我們的軍事專家們豈會不知：先人的“擒賊先擒王”之高光智慧？——這難道不正是美帝或特朗普、以色列的聰明之處嗎？

承認人家的長處，真的就這么難嗎？何不像承認人家有“斬殺線”一樣，也承認人家亦有優(yōu)點與優(yōu)勢呢？

就像二戰(zhàn)末期，還有比美國軍事上更為強大的國家嗎？但它為何不從地面強推到日本本土，而是選擇使用了才發(fā)明出來原子彈？——難道這也說明美國的實力減退嗎？其實，恰恰相反！美帝有時也聰明得緊呢！

難道說，只有像俄羅斯那樣，百萬大兵推進到烏克蘭這個主權(quán)國家的領(lǐng)土上，導(dǎo)致已死傷一百多萬人，而打了四年之久仍未有盡頭，才算得上是真正的實力增長和強大嗎？

其實，這些專家公開發(fā)出如此清奇言論，真的是他們蠢笨無知，到了普通網(wǎng)友都會哂笑的地步嗎？

事實上，或許專家們要比普通人更為明白其中的真正道理，只不過，他們往往為了配合自己的“立場先行”之站位，先是將觀點固定，然后再鉆窟窿打洞搜尋所謂的論據(jù)，來竭盡全力證明他們的觀點而已。

但是，在互聯(lián)網(wǎng)這樣的信息開放時代，連一國元首的“內(nèi)衣”，都難逃被大數(shù)據(jù)等實施的定位炸死之結(jié)局，則老百姓其實也越來越能擺脫信息繭房的困擾，不再輕易被反智之論所迷惑和洗腦了！

哪怕對于我們的對手或敵人，也同樣應(yīng)該“實事求是；一切從實際出發(fā)”——真實，應(yīng)是一個人，特別是專家們最根本的處世之道，而不能為了虛妄的名利等原因，失去了做人的原則和底線。

專家們一次、兩次預(yù)測或判斷有誤，可以理解，也很正常，但如果一而再、再而三的預(yù)測結(jié)果，卻都與事實相反，那還配得上“專家”之名嗎？怪不得網(wǎng)友們會以“磚家”羞辱之！

不要再玩什么“中式贏學(xué)”了！

說什么“雙贏，就是我們贏兩次”；“我們已是清場式遙遙領(lǐng)先”云云，就請問這樣的論調(diào)，能對得起專家們最為熟悉的“唯物辯證法”嗎？

當(dāng)然，或許在自媒體化無所不在的時代，如此違心之言，確實有很大的消費市場，所以，這些專家為了一己之私的流量，因此投其所好地拋出言不由衷之論——但這樣的利己主義思維，甚至連“精致”都算不上，因而顯得極為粗鄙和無恥了！

我們這地兒，竟然還有如許之多、前仆后繼的所謂專家、教授，不僅未能展現(xiàn)出知識分子、精英階層的良知，反而腐蝕著民眾智商的下限，甚至還有可能影響到我們的國家決策——這就不僅是蠢和壞的事，且更有可能誤國誤民、貽害無窮了！