美伊交戰(zhàn)，王毅與9國(guó)通電話(huà)，中國(guó)才是真朋友，歐洲不陪美國(guó)玩了

3月1日至9日，9天時(shí)間，中共中央政治局委員、外交部長(zhǎng)王毅先后同俄羅斯、阿曼、伊朗、法國(guó)、以色列、沙特、阿聯(lián)酋、科威特、巴林等9國(guó)外長(zhǎng)通電話(huà)。與此同時(shí)，中國(guó)政府中東問(wèn)題特使翟雋已經(jīng)抵達(dá)地區(qū)，展開(kāi)穿梭外交。

這組數(shù)字放在當(dāng)前的國(guó)際格局下看，分量極重。

同樣是世界大國(guó)，美國(guó)在打仗，中國(guó)在打電話(huà)。而電話(huà)那頭接聽(tīng)的，不僅有傳統(tǒng)友好國(guó)家，還有美國(guó)在中東的核心盟友，甚至有正在與伊朗交戰(zhàn)的以色列。這種“朋友圈”的廣度，本身就是一種戰(zhàn)略話(huà)語(yǔ)權(quán)。

更耐人尋味的是另一個(gè)動(dòng)向：歐洲這回不跟了。

從西班牙明確拒絕美國(guó)使用其軍事基地，到法國(guó)派遣航母卻只執(zhí)行“防御任務(wù)”，再到英國(guó)首相斯塔默公開(kāi)表態(tài)“不會(huì)參與進(jìn)攻性打擊”。這一幕，與23年前美國(guó)發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)歐洲盟友蜂擁而至的場(chǎng)景，形成了鮮明反差。

9天9通電話(huà)：中國(guó)外交的三條主線(xiàn)

梳理這9通電話(huà)的時(shí)間線(xiàn)和通話(huà)對(duì)象，可以清晰地看出中國(guó)圍繞中東危機(jī)的外交布局。

第一條線(xiàn)：大國(guó)協(xié)調(diào)。

3月1日，王毅應(yīng)約同俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫通電話(huà)。拉夫羅夫明確表示，俄方與中方立場(chǎng)一致，愿通過(guò)聯(lián)合國(guó)、上海合作組織等平臺(tái)發(fā)出明確信號(hào)，呼吁立即停止戰(zhàn)爭(zhēng)。

3月2日，王毅同法國(guó)外長(zhǎng)巴羅通電話(huà)。巴羅強(qiáng)調(diào)，法中同為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)，對(duì)維護(hù)國(guó)際和平與安全負(fù)有特殊責(zé)任。

這兩通電話(huà)的邏輯很清楚：在危機(jī)爆發(fā)初期，首先要鞏固大國(guó)之間的立場(chǎng)一致性。美以的軍事行動(dòng)未獲安理會(huì)授權(quán)，這給了中俄法共同捍衛(wèi)國(guó)際法基本準(zhǔn)則的操作空間。

第二條線(xiàn)：地區(qū)溝通。

3月2日，王毅先后同阿曼外交大臣巴德?tīng)柡鸵晾释忾L(zhǎng)阿拉格齊通話(huà)。阿曼是此前伊美談判的斡旋方，中方在電話(huà)中明確支持阿曼繼續(xù)開(kāi)展促和工作。

3月3日，王毅同以色列外長(zhǎng)薩爾通話(huà)。通話(huà)內(nèi)容很直接：武力無(wú)法真正解決問(wèn)題，呼吁立即停止軍事行動(dòng)。這個(gè)電話(huà)尤其值得注意——在以色列持續(xù)對(duì)伊朗展開(kāi)軍事行動(dòng)的背景下，中以之間的溝通渠道依然是暢通的。

3月4日，王毅先后同沙特外交大臣費(fèi)薩爾、阿聯(lián)酋副總理兼外長(zhǎng)阿卜杜拉通話(huà)。3月9日，又同科威特外交大臣杰拉赫、巴林外交大臣扎耶尼通話(huà)。海灣國(guó)家的主權(quán)、安全和領(lǐng)土完整，是中方反復(fù)強(qiáng)調(diào)的底線(xiàn)。

第三條線(xiàn)：特使斡旋。

從電話(huà)溝通升級(jí)為派遣特使，意味著外交行動(dòng)的“升維”。3月8日，中國(guó)政府中東問(wèn)題特使翟雋抵達(dá)沙特，會(huì)見(jiàn)沙特外交大臣費(fèi)薩爾。下一步，他還將訪(fǎng)問(wèn)更多地區(qū)國(guó)家。

三條線(xiàn)并行推進(jìn)，覆蓋了主要大國(guó)、當(dāng)事方、周邊國(guó)家。這種“全覆蓋”式的外交布局，體現(xiàn)的是對(duì)局勢(shì)復(fù)雜性的清醒認(rèn)知：中東這場(chǎng)危機(jī)，不是雙邊問(wèn)題，而是一個(gè)多邊、多層、多變量的系統(tǒng)性問(wèn)題。

歐洲為什么不跟了？

與中方積極斡旋形成對(duì)比的，是歐洲盟友的集體“作壁上觀”。

先看幾個(gè)關(guān)鍵表態(tài)。

西班牙首相桑切斯直言“反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)”，并明確拒絕美國(guó)使用其軍事基地打擊伊朗。面對(duì)特朗普“切斷貿(mào)易關(guān)系”的威脅，桑切斯的回應(yīng)是：西班牙擁有必要資源來(lái)應(yīng)對(duì)影響。

法國(guó)總統(tǒng)馬克龍表示，美國(guó)和以色列對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)違反國(guó)際法，“我們無(wú)法認(rèn)可”。法國(guó)派出了“戴高樂(lè)”號(hào)航母，但任務(wù)性質(zhì)是“嚴(yán)格的防御姿態(tài)”。

英國(guó)首相斯塔默表態(tài)更謹(jǐn)慎：“我們沒(méi)有參與對(duì)伊朗的最初打擊行動(dòng)，現(xiàn)在也不會(huì)加入進(jìn)攻行動(dòng)”。

德國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)皮斯托里烏斯說(shuō)得很直接：僅靠武力和單邊行動(dòng)解決地區(qū)沖突，是天方夜譚。

為什么這次歐洲集體“不跟”？深層原因有三。

第一，美國(guó)的單邊主義徹底透支了盟友信任。

這次軍事行動(dòng)，美國(guó)連“通知”的程序都沒(méi)走。歐洲國(guó)家要么事先不知情，要么事后被要求提供支持時(shí)才被告知。對(duì)于一個(gè)自詡“西方領(lǐng)袖”的盟友來(lái)說(shuō)，這種操作方式，已經(jīng)超越了“不尊重”，而是赤裸裸的“邊緣化”。

西班牙的激烈反應(yīng)，很大程度上源于此——美國(guó)不僅沒(méi)把西班牙當(dāng)盟友，還在西班牙拒絕配合后直接威脅斷交。這種“順我者昌逆我者亡”的做派，讓歐洲看清了一個(gè)現(xiàn)實(shí)：在美國(guó)的全球戰(zhàn)略里，盟友只是工具。

第二，歐洲自身的戰(zhàn)略利益被嚴(yán)重觸犯。

中東距離歐洲太近了。霍爾木茲海峽一旦被封鎖，蘇伊士運(yùn)河和紅海航線(xiàn)面臨威脅，能源價(jià)格飆升，難民潮可能再次涌向歐洲海岸。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)歐洲經(jīng)濟(jì)的沖擊，比美國(guó)直接得多。

更重要的是，歐洲正在承受“兩線(xiàn)夾擊”的戰(zhàn)略壓力。東邊是俄烏沖突持續(xù)延宕，西邊是美國(guó)在中東開(kāi)辟新戰(zhàn)場(chǎng)。歐洲的軍事資源就那么多，不可能不顧輕重地把本錢(qián)全押在配合美國(guó)上。

第三，伊朗的威懾起了作用。

伊朗的立場(chǎng)很明確：歐洲國(guó)家若加入美以的攻擊，就將成為伊朗的“合法目標(biāo)”。這不是空話(huà)。此前英國(guó)因允許美軍使用塞浦路斯基地，已經(jīng)遭到疑似伊朗無(wú)人機(jī)的襲擊。這種“精準(zhǔn)威懾”，讓歐洲不得不三思。

中東這場(chǎng)危機(jī)，正在重新定義“朋友”這個(gè)詞的含義。

美國(guó)的朋友，是在戰(zhàn)場(chǎng)上替自己擋槍的；以色列的朋友，是支持自己“政權(quán)更迭”目標(biāo)的；歐洲的朋友，是在關(guān)鍵時(shí)刻能幫忙扛事的。

而中國(guó)的朋友，是無(wú)論局勢(shì)多么復(fù)雜，都能坐下來(lái)通話(huà)的；是無(wú)論立場(chǎng)多么對(duì)立，都能找到共同語(yǔ)言的；是不用擔(dān)心被“突然襲擊”、不用害怕被“邊緣化”的。

這就是為什么，中國(guó)才是真朋