薩德保不住以色列，也保不住韓國

文 | Samhero

3月11日，眼尖的韓國媒體發(fā)現(xiàn)駐韓美軍部署于慶尚北道星州的薩德基地的6臺(tái)薩德發(fā)射單元、48枚配套攔截彈撤出陣地，開往京畿道烏山空軍基地。

而在烏山基地，遠(yuǎn)道而來的美軍C-5戰(zhàn)略運(yùn)輸機(jī)早已做好起飛準(zhǔn)備，預(yù)備著連同駐韓美軍的其他“愛國者”導(dǎo)彈系統(tǒng)一道，將這批寶貴的防空反導(dǎo)資產(chǎn)送往戰(zhàn)火紛飛的中東，用來抗擊伊朗的彈道導(dǎo)彈。由于這一調(diào)動(dòng)是基于實(shí)際需要臨時(shí)調(diào)動(dòng)，根據(jù)雙方約定，美方僅需要向韓國通報(bào)即可。

無力阻止又不敢認(rèn)慫的韓國政府，雖然嘴硬地通過官方喉舌表示，“不管駐韓美軍部分戰(zhàn)力是否被調(diào)往海外，韓方對(duì)朝威懾能力都不會(huì)出現(xiàn)任何問題”，試圖安撫國內(nèi)輿論。但“只剩下預(yù)警和火控雷達(dá)的防空系統(tǒng)如何攔截朝鮮導(dǎo)彈”，則似乎成為了屋子里的灰犀牛，盡管大家都盡可能將其視作不存在，但這個(gè)事實(shí)卻總是客觀存在的。

特別是當(dāng)韓媒后續(xù)報(bào)道“6輛“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)發(fā)射車中，有1輛已返回”的消息后，“反導(dǎo)系統(tǒng)一定要有導(dǎo)彈”，就成了某種充滿現(xiàn)實(shí)魔幻色彩的笑話。

薩德系統(tǒng)曾長期被美國部署在熱點(diǎn)地區(qū)，一方面因其軍事意義，另一方面則因其政治影響。而得到庇佑的區(qū)域國家如韓國，也免不了將這個(gè)系統(tǒng)吹捧為“保衛(wèi)我們現(xiàn)代生活”的盾牌，仿佛部署薩德能為領(lǐng)空撐起一道牢不可破的穹頂，免疫外部“惡魔”的一切威脅。

不過，世界終究是物質(zhì)的，隨著此次薩德系統(tǒng)在中東被伊朗由小摩托大導(dǎo)彈構(gòu)建的攻擊波擊毀，而美國人又不管不顧地將僅存的現(xiàn)役系統(tǒng)在不征求駐在國意見時(shí)抽走抗線時(shí)，薩德既保不住以色列，又保不住韓國的真實(shí)成色，終究浮現(xiàn)在大家的面前。

雖然美國自2004年起就持續(xù)主導(dǎo)推動(dòng)在韓國部署薩德系統(tǒng)，理由是“應(yīng)對(duì)朝鮮的彈道導(dǎo)彈威脅”，但在當(dāng)時(shí)，朝鮮連射程1000公里左右的“火星-7”都不太整可靠，中遠(yuǎn)程“火星-10”直到2016年都還沒有形成完整戰(zhàn)斗力，顯然不值得美國投入如此尖端技術(shù)。

事實(shí)上，用于為薩德系統(tǒng)提供遠(yuǎn)方警戒的AN/TPY-2型X波段雷達(dá)才是美國的真實(shí)心思：那上升段探測(cè)距離可達(dá)2300公里，遠(yuǎn)抵中國東北的遠(yuǎn)程預(yù)警能力，在平時(shí)可以監(jiān)測(cè)中國導(dǎo)彈的試驗(yàn)動(dòng)向，戰(zhàn)時(shí)則能作第一時(shí)間跟蹤中國戰(zhàn)略反擊動(dòng)向，為美國提供巨大的預(yù)警優(yōu)勢(shì)，這對(duì)信奉核實(shí)戰(zhàn)的美國鷹派們吸引力太大了。

深知部署薩德風(fēng)險(xiǎn)的韓國歷任政府對(duì)此事一向謹(jǐn)慎。一方面，韓國人的確希望在半島部署起強(qiáng)大的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，應(yīng)對(duì)朝鮮雖然落后，但持續(xù)增加的導(dǎo)彈威脅；另一方面，區(qū)域內(nèi)其他國家的軍事實(shí)力，尤其是中國和俄羅斯的彈道導(dǎo)彈威脅，對(duì)韓國而言也客觀存在。但同時(shí)，韓國政府也深知，部署薩德系統(tǒng)將帶來極其嚴(yán)重的政治后果，對(duì)中國戰(zhàn)略安全的威脅，將讓韓國直面東北亞最大國家的怒火。

于是，在很長一段時(shí)間內(nèi)，部署薩德系統(tǒng)成為韓國國內(nèi)政治的月經(jīng)話題，每當(dāng)朝鮮導(dǎo)彈試射或是發(fā)生軍事緊張，部署薩德總會(huì)被當(dāng)作一種應(yīng)對(duì)的靈丹妙藥提出，仿佛能在部署的一瞬間終結(jié)朝鮮導(dǎo)彈的一切威脅。

討論在2016年終于因時(shí)局的變化而終結(jié)。在美國全方位同盟施壓下，當(dāng)時(shí)的樸槿惠政府最終還是于2016年7月，也就是朝鮮進(jìn)行第六次核試驗(yàn)后才最終妥協(xié)，頂著當(dāng)?shù)孛癖姶笠?guī)模抗議和周邊國家，特別是中國的強(qiáng)力反制，才最終實(shí)現(xiàn)了薩德系統(tǒng)的部署。自此，薩德問題就成了橫亙?cè)谥许n關(guān)系乃至東北亞局勢(shì)上的一道新的“釘子”，一頭考驗(yàn)著韓國歷任總統(tǒng)對(duì)華的基本判斷和態(tài)度，另一方面則成為展現(xiàn)美國“關(guān)鍵決心”的象征。

盡管此后韓國政府多次更迭，但即便是態(tài)度上對(duì)華最友好、路線上最務(wù)實(shí)的左翼進(jìn)步黨政權(quán)，也從未在這一問題上有根本性松動(dòng)。此后，無論是朝鮮還是中國，都將“韓國擁有薩德系統(tǒng)，且可依仗AN/TPY-2雷達(dá)為美國提供早期預(yù)警”視作自身核實(shí)戰(zhàn)面臨的重要威脅，制定了一系列打擊手段和措施。似乎薩德就會(huì)永遠(yuǎn)這樣在韓國呆下去了。

然而，整個(gè)事情卻意外地在2026年迎來戲劇性變化。

2月28日以來，由美以聯(lián)合打擊伊朗引發(fā)的中東區(qū)域沖突正陷入長期化戰(zhàn)爭(zhēng)的泥沼。在挺過最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊和眾多高層領(lǐng)導(dǎo)被炸身亡的初始沖擊后，幾乎陷入絕望的伊朗決策層，向全中東地區(qū)的美以目標(biāo)發(fā)起了進(jìn)攻。在彈道導(dǎo)彈、遠(yuǎn)程巡飛彈的持續(xù)進(jìn)攻下，美軍在中東的3套薩德系統(tǒng)相繼受損，而攔截彈更是在伊朗發(fā)動(dòng)的數(shù)十輪導(dǎo)彈突襲中發(fā)射殆盡。

得益于美國去工業(yè)化的偉大成就，美軍現(xiàn)役薩德總量?jī)H7套，攔截彈年產(chǎn)量?jī)H幾十枚，當(dāng)中東系統(tǒng)的武器系統(tǒng)被摧毀后，快速補(bǔ)充戰(zhàn)斗力的方法只有調(diào)動(dòng)全球其他區(qū)域的現(xiàn)有資源了。

調(diào)動(dòng)哪一套現(xiàn)成系統(tǒng)呢？美軍的薩德系統(tǒng)大部分早已被部署在中東，本土僅保留三套用于戰(zhàn)備值班和訓(xùn)練。具備機(jī)動(dòng)性的薩德系統(tǒng)，一套在關(guān)島永久部署用于防范西太平洋大國，一套作為機(jī)動(dòng)系統(tǒng)已經(jīng)部署在中東，只有一套留在韓國監(jiān)視著半島以北動(dòng)向。

在這種情況下，處于“盟友圈”絕對(duì)頂層的以色列自然擁有美國的最大程度支持，而作為戰(zhàn)敗國殖民地不當(dāng)處置的產(chǎn)物、拼死拼活才當(dāng)上二等盟友的韓國，自然成為了被犧牲的對(duì)象。于是星州的薩德發(fā)射車就這樣被拉了出來，裝上飛機(jī)送往中東，只留下一套繼續(xù)惡心中朝的監(jiān)視雷達(dá)，和六個(gè)空蕩蕩的發(fā)射場(chǎng)地。

從物質(zhì)上看，薩德毫無疑問沒有辦法再保衛(wèi)韓國了。

然而，有了“薩德”，就能保護(hù)以色列的安全嗎？

我們都知道，朝鮮早已不再懼怕薩德的攔截。從核心設(shè)計(jì)定位來看，薩德系統(tǒng)核心針對(duì)中遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈，攔截高度集中在40-150公里的大氣層內(nèi)外高空區(qū)域，針對(duì)的典型目標(biāo)是中遠(yuǎn)程火箭炮或者射程1000千米的彈道導(dǎo)彈，這也是“薩德”的全名“戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)”的來歷。

而隨著自身的不斷發(fā)展，朝鮮應(yīng)對(duì)半島局勢(shì)的主力威懾裝備，早已從幾發(fā)魔改自“飛毛腿”的火星-7導(dǎo)彈，升級(jí)為包括“金斯坎德爾”中近程導(dǎo)彈、“超大口徑放射炮”、固體化的“火星”系列高超音速導(dǎo)彈、“箭矢”系列巡航導(dǎo)彈、各型號(hào)戰(zhàn)術(shù)無人機(jī)等在內(nèi)的全體系打擊力量，這類裝備早已不是典型的拋物彈道武器，飛行軌跡也已多次超出韓預(yù)警雷達(dá)監(jiān)測(cè)能力。

倘若戰(zhàn)爭(zhēng)在朝鮮半島發(fā)生，裝備戰(zhàn)術(shù)核彈頭的朝鮮大口徑火箭炮齊射與高超音速彈道導(dǎo)彈齊射，就足以耗盡薩德的火力通道，更不要說朝鮮已在俄烏戰(zhàn)場(chǎng)被證明充滿戰(zhàn)斗力的特種部隊(duì)，和當(dāng)前蓬勃發(fā)展的其他兵種力量了。

而對(duì)伊朗而言，薩德系統(tǒng)則被伊朗的綜合戰(zhàn)術(shù)逐漸消耗。俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的鐵血教訓(xùn)告訴我們，依托技術(shù)升級(jí)和大國工業(yè)生產(chǎn)力的外溢，擁有航空作戰(zhàn)手段的成本在近幾十年被壓到了一個(gè)低的可怕的水平。

四軸無人機(jī)、穿越機(jī)構(gòu)成的戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)感知能力和打擊力量，同廉價(jià)電子元件、模型級(jí)航空器材組成的中小型無人機(jī)與巡航導(dǎo)彈，結(jié)合少量彈道導(dǎo)彈乃至高超音速彈道導(dǎo)彈技術(shù)，共同構(gòu)成了這些小國們對(duì)抗大國，保護(hù)自己的利器，對(duì)付低空小目標(biāo)也早已成為大國軍隊(duì)在新時(shí)代戰(zhàn)場(chǎng)上面臨的新的防空難題。

不巧的是，這類目標(biāo)恰恰都是薩德的核心性能短板：“薩德”是遠(yuǎn)程戰(zhàn)略反導(dǎo)武器，本就不適合攔截?zé)o人機(jī)等低慢小目標(biāo)，飛行高度低、射程短的目標(biāo)完全處于薩德系統(tǒng)的攔截盲區(qū)，其既無法有效探測(cè)捕捉目標(biāo)，更無法實(shí)施精準(zhǔn)攔截。

而對(duì)付伊朗的彈道導(dǎo)彈時(shí)，薩德系統(tǒng)又因?yàn)閿r截彈備彈量極低、火力通道不足而容易導(dǎo)致被飽和攻擊，加之伊朗采取了使用舊型號(hào)彈道導(dǎo)彈吸引美以防空火力，后期逐漸投入中遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈、高超音速導(dǎo)彈等高性能武器攻擊關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的長期化作戰(zhàn)戰(zhàn)略，這進(jìn)一步增大了薩德系統(tǒng)的攔截難度和面臨的危險(xiǎn)，導(dǎo)致其最終被一一擊穿，在耗光全部攔截彈后失去雷達(dá)被摧毀，進(jìn)而完全失能。

于是，我們?cè)谛l(wèi)星圖上看到了AN/TPY-2雷達(dá)一臺(tái)又一臺(tái)被炸得粉碎，海灣各國的防空力量也逐漸被磨損、耗光，出現(xiàn)了伊朗寥寥數(shù)發(fā)彈道導(dǎo)彈就能突破特拉維夫、迪拜等地防空網(wǎng)，長驅(qū)直入攻擊關(guān)鍵目標(biāo)的場(chǎng)面。而這些失敗，以及美軍為了補(bǔ)償損失導(dǎo)致的慌忙跨區(qū)域調(diào)動(dòng)，也已經(jīng)成為美國去工業(yè)化惡果、盟友分級(jí)分等、作戰(zhàn)決策莽撞等很多事情的小小的注腳。

從更長遠(yuǎn)的角度來看，“薩德”及其面臨的調(diào)動(dòng)問題，更體現(xiàn)出了一種美國盟友面臨的新的悲哀——一種在美國“提桶跑路”，不再為盟友供給安全保障時(shí)的病急亂投醫(yī)式的悲哀。

在當(dāng)下，很多國家至今仍沒有對(duì)特朗普及其代表的新型唐羅主義有著嶄新的認(rèn)識(shí)，它們?nèi)耘f以為在美國的庇佑之下，自己仍然能在區(qū)域內(nèi)橫行霸道，為所欲為，至少也能對(duì)潛在的對(duì)手高壓一頭。至于“美國優(yōu)先”“西半球優(yōu)先”這樣的口號(hào)，他們?nèi)哉J(rèn)為不過是特朗普為了從盟友身上多賺一毛錢的手段而已，只要交夠保護(hù)費(fèi)，美國自然會(huì)舉著刀槍保衛(wèi)自己，自己也仍能一次次挺過危機(jī)，維持既有的秩序。

只不過，這套做法目前不再那么行得通了。一方面美國自身的內(nèi)部原因已經(jīng)極大影響了外界對(duì)其穩(wěn)定性的觀點(diǎn)。特朗普在關(guān)稅上的向萬國開戰(zhàn)不僅僅是一種做派，更是其內(nèi)部社會(huì)巨大撕裂、經(jīng)濟(jì)巨大危機(jī)的外在體現(xiàn)。美國的保守和戰(zhàn)略性收縮不僅源于特朗普的一廂情愿，更體現(xiàn)了其背后美國主流民意，即一種久被壓制，然實(shí)際上古已有之，甚至是美國立國本色之一的、在危機(jī)面前更加孤立主義。

而從技術(shù)上，美國武器帶來的“保衛(wèi)”效果則顯得更加蒼白。技術(shù)的發(fā)展已經(jīng)讓“先進(jìn)國”的桂冠乃至定義換了人家，踏實(shí)肯干、全力擴(kuò)大生產(chǎn)的新興國家，已經(jīng)逐漸取代把高科技技術(shù)神秘化、宗教化的某些西方勢(shì)力及其隨從，而世界第一大工業(yè)體更是以其空前絕后的龐大生產(chǎn)力，將這一進(jìn)步拓展到全世界每個(gè)愿意接受它的區(qū)域。

這一技術(shù)上的成績(jī)不僅是客觀現(xiàn)實(shí)的，也同樣具備巨大的政治意義。當(dāng)人類還需要依賴工業(yè)的力量維持生存、建設(shè)社會(huì)時(shí)，擁有技術(shù)先進(jìn)性的一方，將自然地在這個(gè)巨大的世界上擁有基于客觀理性的認(rèn)可。

而對(duì)于某些國家而言，這正是他們最痛苦的時(shí)刻：戰(zhàn)略自主不是閉關(guān)鎖國，而是在國際博弈中保持獨(dú)立判斷，以自身國家利益為核心出發(fā)點(diǎn)，不被霸權(quán)國的話術(shù)裹挾，不被同盟關(guān)系綁架，更不把自身安全寄托于霸權(quán)國的承諾。這些最淺顯的道理并不難懂，但只有當(dāng)他們所面臨的既有路徑不再可靠，攻守之勢(shì)已經(jīng)翻轉(zhuǎn)時(shí)，才會(huì)迅速而刻骨地感受到戰(zhàn)略決策的失敗。

或許只有這個(gè)時(shí)候，他們才能最深刻地理解美蘇在簽訂《反導(dǎo)協(xié)定》時(shí)，禁止雙方研制首都以外反導(dǎo)系統(tǒng)的深層次動(dòng)機(jī)：追求單方面絕對(duì)安全，只會(huì)刺激另一方更加激烈的進(jìn)攻。有時(shí)候，自身擁有的防御力量本身，未必能為自己帶來真正的安全，無論是從政治上，還是從技術(shù)上。

該期文章導(dǎo)讀：