農(nóng)民養(yǎng)老金交了多少錢，想要多少錢呢？

農(nóng)民養(yǎng)老金交了多少錢，想要多少錢呢？

關(guān)于農(nóng)民養(yǎng)老金的話題，小李寫了很多。并不是因為小李對農(nóng)民養(yǎng)老金這個話題特別喜歡，而是我希望通過這個話題作為一個窗口提高大家的議政論政水平。
農(nóng)民養(yǎng)老金需要不需要發(fā)？這不是一個問題，國家每年給沒有交任何養(yǎng)老金的農(nóng)民發(fā)養(yǎng)老補貼。這足以說明大家的意見是一致的，認為這個錢必須給。所以在道義上每一個人都是一樣的，大家都是善良的。
但關(guān)鍵點在于哪里，在于這個錢應(yīng)該給多少。
有些媒體學(xué)者認為這個錢必須增加到500.增加到每一個月1000.甚至有些人覺得1000元一個月還不足以農(nóng)民養(yǎng)老，需要增加到一個月2000元以上。理由非常簡單，一個月200元-300元不足以農(nóng)民生活。
但還有人會非常冷靜的問，農(nóng)民的收入只靠這筆養(yǎng)老補貼么？
農(nóng)民自己沒有其他收入么？
農(nóng)民以前的積蓄哪里去了？
農(nóng)民的子女不贍養(yǎng)么？
有些農(nóng)民買了商業(yè)養(yǎng)老保險的呢？也要給么？
有些農(nóng)民做生意發(fā)了大財呢？也要給么？
如果200不足，那1000就足夠了么？如果1000還不夠，那2000夠了么？
究竟多少才是足夠的呢？
還有最關(guān)鍵的是，錢從哪里呢？
占據(jù)道德制高點的人很多。滿嘴仁義道德的人很多。但真正講道理的人很少。
在講道理之余能看到數(shù)據(jù)的人更少了。
我們這里簡單拿幾個公開數(shù)據(jù)說一下。
在說數(shù)據(jù)之前，我們先說一點事實。農(nóng)民的養(yǎng)老金準(zhǔn)確的說法是養(yǎng)老財政補貼。這個補貼和正規(guī)的養(yǎng)老金是不同的，正規(guī)的養(yǎng)老金是一個個人賬戶，是需要前期繳納才能領(lǐng)取的。交得多領(lǐng)的多。而我們現(xiàn)在市面上熱議的“農(nóng)民養(yǎng)老金”是一種財政補貼，不需要農(nóng)民繳納任何錢，國家財政省市財政補貼給農(nóng)民的。
職工養(yǎng)老保險金額高，是因為他們前期用自己的工資繳納了保險。這個繳納保險的金額很多，所以導(dǎo)致他們拿到多。

好了，我們現(xiàn)在聊數(shù)據(jù)。
有些人說，農(nóng)民以前交過公糧。我們不說這個公糧算不算養(yǎng)老金。城市里的企業(yè)要交稅，租了房子要交租金。農(nóng)民交的公糧理論上應(yīng)該算稅。不應(yīng)該算養(yǎng)老金。
但更重要的是數(shù)據(jù)。我們的國家在1958年頒布的《中華人民共和國農(nóng)業(yè)稅條例》提出，采用地區(qū)差別比例稅率，規(guī)定全國平均稅率為常年產(chǎn)量的15.5％，最高不得超過25％。而2006年1月1日，這個農(nóng)業(yè)稅就完全取消了。
從年齡上來看，現(xiàn)在60歲的農(nóng)村老人，在他壯年的30-40歲時在1996-2006之間，是幾乎沒有交過農(nóng)業(yè)稅的。更重要的是，那時候農(nóng)村很多農(nóng)民都在外地打工做生意，雖然有農(nóng)業(yè)戶籍，而不是真正的農(nóng)民。
而現(xiàn)在50歲的農(nóng)村所謂農(nóng)民，更是幾乎沒有交過這個“公糧”的。
好，最關(guān)鍵的問題來了。
哪些70歲，80歲的老人，他們交過多少“公糧”呢?這個其實也是有數(shù)據(jù)的。
根據(jù)中央紀委國家監(jiān)委網(wǎng)站2019年公布的資料信息，從1949年到2005年的57年間，全國累計征收農(nóng)業(yè)稅約4200億元。
這個數(shù)目是什么概念呢？
2024年農(nóng)民養(yǎng)老金獲得的財政補助為4249.51億元，也就是說，我們國家對農(nóng)民的養(yǎng)老補貼，一年就超過了57年以來全部農(nóng)業(yè)稅的收入。
這個力度之高，不能不說巨大了。
再說清楚一點，在1990年的時候，農(nóng)業(yè)稅收入大概是470億，而05年的時候也不過是1400億。
我們即便是按05年的最大金額來算，當(dāng)年農(nóng)業(yè)稅收入一年不過1400億。但在2024年時候要補貼農(nóng)民養(yǎng)老金4200億，已經(jīng)是當(dāng)年的3倍了。
這個4200億是什么水平呢？我們現(xiàn)在農(nóng)村居民養(yǎng)老的參保人數(shù)大概是6億人，領(lǐng)取退休金的是2億。然后一年平均每一個人是2100元。一個月大約是170元。這里的數(shù)據(jù)不是很準(zhǔn)確，但數(shù)量級是沒有錯的。
如果我們根據(jù)很多人幻想的，把這個金額提高到每月500元。那么就需要從4200億每年變成1萬2千億元。如果是提到每月1000元，那么要翻倍成2萬4億元。如果要提高到2000元每月，那么又要翻倍成4萬8千億元。
這還是當(dāng)下的金額，因為還有4億人沒有退休。尤其大家要注意，這些要退休的現(xiàn)在50歲的老人，這輩子機會都是沒有交過任何“公糧”的。
這個收支平衡么？能平衡么？怎么平衡？

把那些交了養(yǎng)老保險的人，從他們的戶口上扣錢。然后把錢轉(zhuǎn)移給沒有交過任何養(yǎng)老保險的人？
這是公平么？
這樣算下來，會有人愿意去買養(yǎng)老保險嗎?
那么問題又來了？
農(nóng)民生活困難是怎么回事呢？
這個我說過很多次，我再說一次。
第一，人群是不同。生活困難的農(nóng)民是少數(shù)。不能用少數(shù)人來代表全部。沿海的農(nóng)民早年做生意打工建出租房賺了大錢，大水漫灌是沒有意義的。如果可憐某些農(nóng)民，應(yīng)該針對性的發(fā)錢。
第二，農(nóng)民有自己的養(yǎng)老方式。大部分農(nóng)民是養(yǎng)兒防老。他們的主要積蓄給了自己的兒子。所以他們的兒子就應(yīng)該給他養(yǎng)老，而不是把責(zé)任推給國家。
第三，很多農(nóng)民是自身不愿意繳納任何養(yǎng)老保險金的。我們的財政補貼給的所有農(nóng)民，即便他們沒有交過任何錢。2024年11月，全國人民代表大會常務(wù)委員會執(zhí)法檢查組發(fā)布的關(guān)于檢查《中華人民共和國社會保險法》實施情況的報告顯示，在居民養(yǎng)老保險分檔繳費方面，執(zhí)法檢查組在農(nóng)村開展抽樣檢查發(fā)現(xiàn)，約80%的村民選擇最低檔繳費。這還是愿意交錢的部分。。
寫到這里
一聲嘆息
微博伯光君26.3.15嶺南藏劍樓