本來不想支持大疆的，但影石劉靖康這小作文一發

出品丨花朵財經觀察（FF-Finance）

撰文丨學研

“同行是冤家”這句話，擱大疆和影石身上那真是刻進DNA里了。

一個是無人機的全球扛把子，一個是全景相機的絕對一哥，本來各守一畝三分地相安無事，結果從2025年下半年就開始互相跨界“抄家”，價格戰、供應鏈battle、渠道互掐輪番上演，現在更是直接鬧上法院，專利爭奪把商戰拉到滿級。

3月23日，南都?灣財社等多方消息實錘，大疆已在深圳中院正式起訴影石并立案。

大疆為什么要告影石？

說白了就是，事關無人機飛行控制、結構設計、影像處理等6項核心專利歸屬問題。據了解，這是大疆頭回在國內提專利權屬糾紛訴訟。

大疆的說法很直接，這些專利是前員工離職一年內搞的，和在大疆的本職工作高度相關，本質就是職務發明。

更有意思的是，影石公司為了“避嫌”或是其他什么目的，倆涉訴專利國內申請標“請求不公布姓名”，但在國際申請里卻把發明人真名明晃晃列著，而這位主兒正是深度參與大疆重點項目、手握核心技術的前研發。

互掐消息剛爆，影石創始人劉靖康立馬接招，發長文配照片證據回懟，算是正式宣戰。這篇小作文把情緒拿捏得死死的，核心就是“硬氣+賣慘”。影石官方也同步發公告澄清了。

總結一下：

1、先拍胸脯說涉訴專利是影石內部自主創新，相關員工是在影石任職期間產生的自主創新成果，跟大疆沒關系；

2、再解釋藏發明人名字是行業常規，怕被獵頭盯上；

3、凡爾賽式調侃，說“跳樓飛行”專利是自己想的，沒啥用干脆送給大疆；

4、最后把影石說成“小公司”，說資源有限沒空掰扯，精力全投研發，還暗指大疆多款產品抄自己，只是影石“非必要不用專利武器”。微博上更是喊出“不畏懼任何專利訴訟”，證券部也跟著回應會核實披露。

如果光從股票表現來看，這事好像對影石造成沒太大影響。昨天股價跟著大盤跳水，今天修復得還算不錯。

講真，在看這篇小作文前小編本來挺同情影石的。在大疆這個巨無霸面前，影石再是全景相機龍頭也像小老弟，“以小抗大”的戲碼誰看了不多添幾分好感？

但咱吃瓜得講基本法，商戰從不是誰弱誰有理，專利領域更是認證據、認法律，不認賣慘和情緒。

這場官司的核心其實特簡單，用大白話講：按專利法規矩，員工離職1年內搞的發明，要是跟老東家本職工作沾邊，那就是職務發明，專利權歸原單位。

說白了就看影石這6項專利，是不是前大疆員工靠老東家的技術積累搞出來的？

要是影石能拿實錘證明專利和前員工大疆工作半毛錢關系沒有，純是自己從零到一的創意，那這事就沒毛病。

但問題是，這位前員工是大疆核心研發，腦子里的技術積累肯定跟大疆有著千絲萬縷的關系，想切割證明哪那么容易？更別說還有個關鍵細節，影石某項涉訴專利的說明書附圖，跟大疆2021年穿越搖桿用戶手冊里的圖高度相似，這很難用巧合來解釋。

甚至難免讓人猜測，影石當初挖大疆核心研發，是不是想借人家的技術快速推進無人機項目？而大疆頭回在國內提這類訴訟，顯然是捏著證據鏈才出手，專挑“離職一年內職務發明”這個點打，算是把專利法玩明白了，精準戳中七寸。

還有一個關鍵點，就是這位前員工有沒有簽競業協議？協議上明確的時間范圍是多少？按照科技企業的“傳統”，掌握著核心科技的研發成員大概率是要簽競業協議的。如果他簽了，而且在期限內，那影石勝訴可能就不太樂觀了。

其實倆家的梁子早結下了。2025年7月影石跨界搞無人機，要做全球首款全景無人機，直接踹大疆大門。大疆反手就發全景相機Osmo360，2999元定價卷進影石地盤，主打“你敢來我家，我就敢去你家”。

之后商戰名場面沒斷過。大疆10月大規模降價，最高降超千元。影石立馬送100元無門檻券，還喊話“大疆降價是因為我們”。

接著是供應鏈互掐，影石33家核心供應商遭排他壓力斷合作，只能連夜換備用。

長沙影石經銷商百萬裝修的門頭，被大疆經銷商要求拆除，最后靠市監部門介入才恢復?，F在的專利訴訟，不過是商戰的終極升級。

截至目前，法院剛立案沒審理，雙方都是各執一詞，沒任何權威裁定。劉靖康的長文把“弱勢創新者”形象立得挺穩，賺了不少好感，但說到底這就是商業競爭的輿論策略。

所以咱吃瓜群眾可別被小作文帶節奏急著站隊。專利官司里證據才是硬通貨，賣慘人設當不了免死金牌，萬一后續判決反轉，打臉多尬？而且這場官司不光是倆家的事，還會給科技行業人才流動、知識產權保護劃邊界，判決結果對行業參考意義不小。

現在咱啥也不用干，坐穩吃瓜位，讓子彈再飛會兒，靜待法院最終說法就好。畢竟商業競爭的真相，從來不是情緒表達，而是寫在法律文書里。