萬斯稱美國(guó)將很快撤離，現(xiàn)實(shí)卻是增兵炸核設(shè)施，想走哪有那么容易

當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月27日，美國(guó)副總統(tǒng)萬斯公開稱美國(guó)無意滯留在伊朗，處理完眼前事務(wù)就會(huì)很快撤離，還宣稱美方已經(jīng)完成了所有軍事目標(biāo)，甚至安撫民眾說油價(jià)上漲只是短期反應(yīng)，撤離后就會(huì)回落。可這話聽著底氣十足，現(xiàn)實(shí)情況卻滿是矛盾。

眼下的中東局勢(shì)，根本談不上“戰(zhàn)事收尾”，反而火藥味越來越濃。美軍中央司令部3月28日在社交媒體上宣布，美國(guó)第31海軍陸戰(zhàn)隊(duì)遠(yuǎn)征部隊(duì)搭乘兩棲攻擊艦抵達(dá)中東，加上此前派往該地區(qū)的軍艦和士兵，美軍在中東的兵力持續(xù)加碼，甚至還在考慮增派上萬地面部隊(duì)，目標(biāo)直指伊朗最大原油出口基地哈爾克島。

而伊朗這邊，核設(shè)施成了重點(diǎn)打擊目標(biāo)，3月27日當(dāng)天，亞茲德省的“黃餅”生產(chǎn)廠和中央省的洪達(dá)卜核設(shè)施接連遭以色列空襲，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)緊急呼吁克制，擔(dān)心引發(fā)核事故。一邊增兵一邊炸設(shè)施，這樣的局面，顯然和“準(zhǔn)備撤離”搭不上邊。

那么美國(guó)真的能如其所言，很快從伊朗抽身嗎？答案大概率是否定的，如今的美國(guó)，早已陷入多重困境，想撤，沒那么容易。

首先，所謂的“完成軍事目標(biāo)”本身就是個(gè)模糊的幌子。萬斯說美軍達(dá)成了目標(biāo)，可美國(guó)當(dāng)初對(duì)伊動(dòng)武的核心訴求始終沒明確，是想摧毀伊朗的反擊能力，還是配合以色列推翻伊朗現(xiàn)政權(quán)，美方始終含糊其辭。即便美軍宣稱襲擊了超一萬個(gè)伊朗軍事目標(biāo)，伊朗的導(dǎo)彈、無人機(jī)依舊能持續(xù)威脅美軍基地和海灣航運(yùn)，所謂“讓伊朗徹底喪失威脅美國(guó)的能力”，更是一個(gè)沒有明確標(biāo)準(zhǔn)的無底洞，這個(gè)目標(biāo)不達(dá)成，美國(guó)所謂的“撤離”就失去了依據(jù)。

其次，軍事上的僵局讓美國(guó)騎虎難下。伊朗雖沒有和美國(guó)正面硬剛的實(shí)力，卻靠著不對(duì)稱反擊牢牢掌握著主動(dòng)權(quán)。霍爾木茲海峽作為全球石油運(yùn)輸?shù)摹把屎怼保灰晾世卫伟芽兀缃窈{航運(yùn)近乎梗阻，全球每日千萬桶石油運(yùn)輸受影響，這成了伊朗反制美國(guó)的王牌。同時(shí)，伊朗還讓沖突范圍不斷擴(kuò)大，美軍在沙特、科威特等國(guó)的基地接連遇襲，就算美國(guó)撤出伊朗本土，只要還在中東有駐軍，就別想安穩(wěn)，這種情況下撤離，無異于認(rèn)輸。

再者，經(jīng)濟(jì)和國(guó)內(nèi)政治的壓力，讓美國(guó)想撤卻又怕“體面盡失”。這場(chǎng)沖突才打了一個(gè)月，美軍直接作戰(zhàn)成本就超180億美元，每天還在以5億美元的速度增加，巨額軍費(fèi)讓本就背負(fù)高國(guó)債的美國(guó)不堪重負(fù)。國(guó)內(nèi)油價(jià)飆升超28%，通脹壓力陡增，民眾怨聲載道，這對(duì)特朗普的選情造成了直接沖擊。可如果就這樣灰溜溜撤離，既無法向國(guó)內(nèi)民眾交代，也會(huì)讓美國(guó)在盟友面前丟了威信，只能一邊喊著撤離，一邊繼續(xù)增兵，試圖用軍事壓力逼伊朗讓步，換一個(gè)“體面的退出方案”。

最后，盟友以色列的步步緊逼，也讓美國(guó)難以全身而退。以色列是對(duì)伊動(dòng)武的核心推手，總理內(nèi)塔尼亞胡明確表示會(huì)繼續(xù)對(duì)伊軍事行動(dòng)，甚至在得知美方有撤軍想法后，加緊摧毀伊朗軍工設(shè)施。只要以色列不停手，伊朗的報(bào)復(fù)就不會(huì)停止，美國(guó)即便想單方面撤離，也很可能被盟友拖回戰(zhàn)場(chǎng)，淪為中東沖突的“綁票者”。

萬斯表態(tài)美國(guó)會(huì)很快撤離伊朗，目前來看更像是一種政治姿態(tài)或戰(zhàn)略威懾，而非切實(shí)可行的行動(dòng)方案。美軍要想真正實(shí)現(xiàn)撤離，并非易事。未來中東局勢(shì)將如何發(fā)展，美國(guó)是否會(huì)調(diào)整其策略，仍有待進(jìn)一步觀察。