舉報逃稅，意外發(fā)掘出娛樂圈納稅標(biāo)兵

一、娛樂圈稅務(wù)舉報相當(dāng)于率先動用核武器

鞠婧祎被舉報涉稅問題，其實相當(dāng)有趣。

娛樂圈吵架有兩種吵法，一種就是李榮浩和單依純這種，看起來李榮浩寫得很長，追問很多，隔空吵了一輪，本質(zhì)上還是版權(quán)的問題。

版權(quán)這東西，要當(dāng)問題的時候是問題，不當(dāng)問題的時候就壓根不是問題，這就是民事責(zé)任。

但另一種，就是鞠婧祎的這種，屬于徹頭徹尾談崩了，動用起了核武器。偷稅漏稅看起來是行政處罰，但是金額大了，那就是刑事犯罪。

這次，舉報信上的領(lǐng)取日期為2026年3月30日。這封送給國家稅務(wù)總局上海市稅務(wù)局稽查局的舉報信上描述，鞠婧祎在2024年申報1100萬元，實際收入超5000萬元，瞞報比例超過百分之88%。

更頭疼的是，鞠婧祎新劇《月鱗綺紀(jì)》即將上線，擺明了是要針對時間節(jié)點來的。

鞠婧祎方面肯定要回應(yīng)。他們說，“藝人始終嚴(yán)格遵守國家法律法規(guī)，依法積極履行公民應(yīng)盡的納稅等義務(wù)，并已積極配合完成相關(guān)抽查、檢查程序。藝人已經(jīng)委托律師對絲芭傳媒的惡意侵權(quán)行為提起訴訟，要求絲芭傳媒承擔(dān)法律責(zé)任。對于絲芭傳媒對藝人做出的誹謗行為，我方絕不姑息。”

看，一方活生生想把人往里送，另一方求生欲爆棚。他們都知道隨便松一腳，就會滑落雷池。

二、逃稅罪的殺傷力從來不在補(bǔ)稅上

逃稅罪，這個罪名位列刑法201條，需要偷稅行為同時滿足“數(shù)額巨大”且“占應(yīng)納稅額30%以上”。如果舉報屬實，涉事年份申報1100萬，實際超5000萬，瞞報約3900萬，就奔著三到七年有期徒刑去了。

考試的時候，老師說，這個法條也被稱為范冰冰條款。也就是對于首次逃稅的行為，只要能在稅務(wù)機(jī)關(guān)下達(dá)追繳通知后，及時補(bǔ)繳稅款和滯納金，并接受行政處罰，就可以不予追究刑事責(zé)任。

范冰冰當(dāng)年逃稅是1.34億元，罰了8個億，薇婭是逃稅6.43億元,罰了13個億。類似的還有鄭爽，現(xiàn)在仨人都在外頭呢。

當(dāng)然，哪怕沒刑事責(zé)任，《稅收征收管理法》63條，要求全額補(bǔ)繳少繳的個人所得稅，增值稅及滯納金等等，并處不繳或者少繳的稅款百分之五十以上五倍以下的罰款。

罰錢都是小事，傷筋不動骨，最麻煩的是廣電、文旅等部門，很可能以此限制明星參與影視、綜藝等活動，此前一堆合同可能都涉及違約的問題，此后更是斷了生路。

明面上要罰四五千萬，實質(zhì)上，未來的預(yù)期收益才是大問題。

絲芭傳媒跳出來，說這個舉報是個人舉報的，和公司沒關(guān)系。

找人舉報還不容易，反正面上看不出來，那就當(dāng)沒關(guān)系吧。

三、稅務(wù)舉報從來都是雙刃劍

說白了，絲芭傳媒和鞠婧祎一直有糾紛，這是客觀事實。

可雙方糾紛是民事訴訟，民事能咋樣？賠點錢，道個歉，這又不是離婚，法律總不至于攛掇兩個鬧掰的老板和員工復(fù)合，繼續(xù)搞個冷靜期。最多也就這樣了。

而稅這張牌，是撕破臉最后的牌，是一張刑事牌。刑事是有強(qiáng)制力，是有案底的，是影響未來，是要把人往里面送的。說個實在話，稅的問題，發(fā)票的問題，哪怕現(xiàn)在相關(guān)部門金稅四期在手，也長期是不告不糾的狀態(tài)。否則，別說是藝人了，市面上大部分企業(yè)老板，大部分的財務(wù)負(fù)責(zé)人，恐怕都得進(jìn)去。

所以，舉報者掏出這張業(yè)內(nèi)不敢隨便用的牌，從行為視角分析，首先肯定是無牌可用，其次也已經(jīng)山窮水盡。畢竟不論誰這么玩下去，這張牌一旦明牌，不會有任何一個藝人，任何一個合作方敢和這家公司繼續(xù)玩下去。

擺明了，這人不講潛規(guī)則。本來一群人聚會炸個金花，輸多了，急眼了，突然掀牌桌，打電話舉報民宅里面有人聚眾賭博。以后，恐怕就不會再有人敢和這個人一起打牌了。

你看，這圈子多嚇人啊，得不到就要?dú)Я四恪?/p>

四、告錯了狀就應(yīng)該被罰嗎？

更有意思的還在后面，上海稅務(wù)部門很快就鞠婧祎涉稅舉報作出回應(yīng)，稱此前多次核查未發(fā)現(xiàn)問題，本次舉報屬無新線索的重復(fù)舉報，依法不予受理。

有人立馬追問，舉報的人舉報失實要承擔(dān)責(zé)任嗎？正常情況下，舉報是公民行使公民監(jiān)督權(quán)的方式，本身不屬于違法行為，也不建議將合法舉報納入違法范疇，否則可能成為某些方面阻攔舉報，打擊舉報對象的手段。

古時候有叩閽和京控，都屬于對舉報人進(jìn)行打擊報復(fù)的手段，哪怕查實也需要懲處，這被認(rèn)為是維護(hù)皇權(quán)專制的思維模式。

比如《大清律》第332條規(guī)定：“凡軍民詞訟，皆須自下而上陳告。若越本管官司，輒赴上司稱訴者，即實亦笞五十。”

這叫越級某訪，不管有理無理，先治罪再說。清末著名的楊乃武與小白菜一案，楊乃武的親屬就曾兩次京控，其冤情非但沒有昭雪，還吃了狠狠一記。

叩閽則分為三種情況，一是到京師皇宮宮門外叫訴冤枉，二是皇帝出巡時攔駕喊冤，三是呈遞封章。

《大明律》越訟條附明確，“擅入午門、長安等門內(nèi)，叫訴冤柱，奉旨勘問得實者，問罪枷號一個月。”這叫告御狀。

到了大清，告成了以“沖突儀仗”治罪，，枷號1月、杖100，沒告成，則發(fā)配充軍。當(dāng)年，乾隆帝在處理梁綠野案時就說，事情要給解決，告狀的人也要?dú)⒘恕?/p>

看吧，告狀要罰，對舉報人哪怕查實也需要懲處，這是一種相當(dāng)落后的，維護(hù)皇權(quán)的思維模式。

五、關(guān)鍵要看有沒有捏造事實的惡意

正常的司法程序要提供舉報通道，舉報就應(yīng)該進(jìn)行調(diào)查，有所反饋。尤其是公眾人物，道義上，接受更廣泛、更嚴(yán)格的社會監(jiān)督也本是應(yīng)然。

同時，反復(fù)舉報的未必都缺少理由，制度本身就應(yīng)該提供容錯率和復(fù)查機(jī)制。重復(fù)的舉報如果缺少價值，也不能以此對舉報者施加過多苛責(zé)，直接不受理即可。

這不叫作濫用舉報。

曾經(jīng)多少冤案申冤多年，最終平反。那些申冤者如果第二次，第三次就被認(rèn)定為濫用舉報，恐怕就見不到沉冤得雪的那天了。

所以，認(rèn)定事實的關(guān)鍵，在于有沒有存在主觀故意，去捏造事實，誣告陷害的行為，想讓對方受到刑事追究。如果確認(rèn)舉報材料有客觀性、真實性，則不應(yīng)套上誣告陷害罪、誹謗罪，尤其是尋釁滋事罪等刑事罪名。

從客觀上來說，舉報本身行為合法，但舉報通報相對隱秘。非要公開舉報內(nèi)容，很可能導(dǎo)致被舉報者名譽(yù)權(quán)受損，干擾正常工作生活，甚至造成經(jīng)濟(jì)損失，在民事上仍要承擔(dān)責(zé)任。

鞠婧祎方面，大可就《民法典》第 1024 條維護(hù)自身名譽(yù)權(quán)，要求停止侵害、賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠償損失。

這又回到最開始說的，民事訴訟的軌道上了。

六、鞠婧祎意外成為娛樂圈納稅標(biāo)兵

當(dāng)然，偷稅漏稅是違法犯罪，咱們不能提倡，更不能鼓勵。遵紀(jì)守法，光榮納稅。

這也是這件事最有意思的地方——居然有明星能禁得住查稅！

不得不說，上一次讓我這么震驚，還是十年前。當(dāng)時鑒定釋永信大和尚毫無問題時，也這么信誓旦旦過。

這就好比，一個開店經(jīng)營數(shù)載的老板，從來沒有偷稅漏稅一筆款項；這就好比，一個天天需要投標(biāo)的企業(yè)，居然從來沒有圍標(biāo)和串標(biāo)過；這就好比，一個財務(wù)干了大半輩子，手上居然沒有經(jīng)手過任何虛開的發(fā)票。

這才是業(yè)界標(biāo)桿啊！除了鞠婧祎，敢問還有哪個明星，敢公開說一句，我的稅務(wù)毫無問題，請對我放心查，大膽查，用力查。

這可能是業(yè)內(nèi)最頂級的遵紀(jì)守法范例了，稅務(wù)部門應(yīng)該請她當(dāng)納稅代言人，宣揚(yáng)納稅的光榮合法。