學(xué)者：若歐爾班大選失敗，對(duì)支持他的俄羅斯和美國(guó)來(lái)說(shuō)是一種羞辱

這場(chǎng)危機(jī)感覺(jué)與布達(dá)佩斯的MTK體育公園相距甚遠(yuǎn)，那里有數(shù)千名匈牙利人聚集，慶祝“匈牙利-美國(guó)友好日”。

這一天被稱為慶祝兩國(guó)友誼，但實(shí)際上關(guān)乎的是特朗普與匈牙利民粹主義總理歐爾班·維克托之間的友誼——?dú)W爾班是“MAGA運(yùn)動(dòng)”的寵兒，在本周末議會(huì)選舉前的民調(diào)中支持率落后。

“我是維克托的超級(jí)粉絲。我全力支持他。美國(guó)也全力支持他，”特朗普對(duì)人群說(shuō)。萬(wàn)斯則表示，他來(lái)到布達(dá)佩斯是為了“盡我所能”幫助歐爾班。今年二月訪問(wèn)布達(dá)佩斯時(shí)，國(guó)務(wù)卿馬可·盧比奧曾強(qiáng)調(diào)，“匈牙利的成功就是我們的成功。”

乍看之下，歐爾班治下的匈牙利——這個(gè)被視為歐盟內(nèi)最腐敗、最不自由且屬于較貧窮國(guó)家之列——的“成功”為何會(huì)與美國(guó)的“成功”有任何關(guān)聯(lián)，并不清楚。

“這屆美國(guó)政府相信，存在一場(chǎng)'特朗普式革命‘，這場(chǎng)革命正在來(lái)到歐洲，而歐洲在選舉周期上只比美國(guó)晚一步，”位于保加利亞索非亞的自由戰(zhàn)略中心主席克拉斯捷夫告訴媒體。

周日的選舉將檢驗(yàn)這一信念。由馬扎爾·彼得領(lǐng)導(dǎo)的反對(duì)黨“祖國(guó)黨”在超過(guò)一年的多數(shù)民調(diào)中，一直領(lǐng)先于歐爾班的青民盟兩位數(shù)。馬扎爾曾是歐爾班的忠實(shí)支持者，后轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)手，他避開(kāi)了總理偏好的外交政策領(lǐng)域，轉(zhuǎn)而聚焦于腐敗、醫(yī)療保健和民眾錢包等民生議題。

對(duì)匈牙利人而言，這次選舉或許提供了一個(gè)機(jī)會(huì)，看看沒(méi)有歐爾班的未來(lái)會(huì)是什么樣子。但其影響可能波及更遠(yuǎn)。“如果歐爾班輸了——這位極右翼力量的象征人物——這將產(chǎn)生難以置信的心理沖擊，”克拉斯捷夫說(shuō)。

政治學(xué)家們一直難以定義歐爾班建立的“模式”。有人稱之為“混合政體”——既非專制，也非完全民主。有人傾向于“競(jìng)爭(zhēng)性威權(quán)主義”，因?yàn)檎m然帶有一定威權(quán)色彩，但仍面臨競(jìng)爭(zhēng)性選舉。或者，用歐爾班自己的話說(shuō)，匈牙利是一個(gè)“非自由民主”國(guó)家——一個(gè)人人都有投票權(quán)，但對(duì)反對(duì)意見(jiàn)容忍度較低的系統(tǒng)。

在布達(dá)佩斯運(yùn)營(yíng)一家智庫(kù)的政治學(xué)家克雷科·彼得更傾向于“信息專制”。他表示，與20世紀(jì)的專制不同，在歐爾班的匈牙利，幾乎不存在人身暴力的威脅。相反，傷害發(fā)生在言論和思想領(lǐng)域。

“如果你批評(píng)這個(gè)體制，他們并不想立即審查、壓制和讓你閉嘴，”克雷科告訴媒體。“更多的是對(duì)你進(jìn)行抹黑運(yùn)動(dòng)、虛假信息運(yùn)動(dòng)。人格謀殺。”

曾于1990年與歐爾班一同在匈牙利首屆自由選舉產(chǎn)生的議會(huì)中共事的伊什特萬(wàn)·赫格杜斯表示，這個(gè)系統(tǒng)要運(yùn)作，需要源源不斷的敵人。盡管歐爾班已從年輕時(shí)作為自由主義人士走了很長(zhǎng)的路，“但他的思維方式始終是非黑即白，朋友與敵人，我們與他們——就像現(xiàn)在一樣，”赫格杜斯告訴媒體。

十六年來(lái)，歐爾班主義找到了足夠的敵人來(lái)維持自身。“該系統(tǒng)開(kāi)始以更粗暴、更野蠻的方式對(duì)待非政府組織，”赫格杜斯說(shuō)。然后是“針對(duì)自由主義哲學(xué)家、自由媒體、記者”的運(yùn)動(dòng)，以及中歐大學(xué)。

如今，中歐大學(xué)在布達(dá)佩斯維持著某種幽靈般的存在。其校園依然矗立，研究人員——包括克雷科在內(nèi)——仍將其用作辦公空間。正如無(wú)需對(duì)民眾施加人身暴力一樣，也無(wú)需物理關(guān)閉校園；持續(xù)的壓力足以讓歐爾班達(dá)到目的。

中歐大學(xué)被排擠后，另一所學(xué)院取代其成為布達(dá)佩斯首要的教育機(jī)構(gòu)。馬蒂亞斯·科爾維努斯學(xué)院近年來(lái)通過(guò)政府慷慨贈(zèng)予的匈牙利最大油氣公司10%股份獲得資助，如今已成為整個(gè)歐洲民族保守主義者的訓(xùn)練基地。

萬(wàn)斯周三上午訪問(wèn)了該學(xué)院。如果說(shuō)MTK體育公園的人群已過(guò)盛年——幾頂MAGA帽子，遠(yuǎn)不及花白、禿頂?shù)哪X袋多——那么馬蒂亞斯·科爾維努斯學(xué)院的聽(tīng)眾則大多是二十多歲的男性，頭發(fā)梳得油亮，穿著緊身西裝。

“馬蒂亞斯·科爾維努斯學(xué)院不僅僅是一個(gè)機(jī)構(gòu)。它是一項(xiàng)使命，”總理政治主任歐爾班·鮑拉日（與總理無(wú)親屬關(guān)系）在介紹副總統(tǒng)時(shí)說(shuō)道。在萬(wàn)斯發(fā)言前，聽(tīng)眾聽(tīng)取了一個(gè)小組討論，小組成員包括格拉登·帕平——一位出生于美國(guó)、哈佛畢業(yè)的總理顧問(wèn)，據(jù)稱他曾預(yù)測(cè)特朗普將解散國(guó)會(huì)，為教皇任命梅拉尼婭·特朗普作為女王統(tǒng)治美國(guó)鋪平道路。

馬蒂亞斯·科爾維努斯學(xué)院只是歐爾班意識(shí)形態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施的一部分。還有資金雄厚的保守派智庫(kù)，如多瑙河研究所和匈牙利國(guó)際事務(wù)研究所。有光鮮的出版物，如《歐洲保守派》，以及像“Remix新聞”這樣的網(wǎng)站，該網(wǎng)站詳細(xì)報(bào)道據(jù)稱是移民在歐洲犯下的罪行。克拉斯捷夫表示，正是通過(guò)這種軟實(shí)力的架構(gòu)，歐爾班使自己成為了“西方極右翼眼中的菲德?tīng)枴たㄋ固亓_，就像上世紀(jì)70年代卡斯特羅之于左翼那樣。”

將布達(dá)佩斯確立為MAGA運(yùn)動(dòng)的歐洲總部后，歐爾班開(kāi)始從這種關(guān)系中收獲回報(bào)。

去年秋天，特朗普政府宣布對(duì)購(gòu)買俄羅斯石油實(shí)施制裁后，歐爾班曾感到恐慌。由于匈牙利幾乎完全依賴從俄羅斯進(jìn)口能源，歐爾班警告說(shuō)，此類措施將使匈牙利經(jīng)濟(jì)“崩潰”。

對(duì)總理來(lái)說(shuō)，幸運(yùn)的是，特朗普給予了匈牙利為期一年的美國(guó)制裁豁免，盡管他長(zhǎng)期以來(lái)一直譴責(zé)歐盟國(guó)家繼續(xù)購(gòu)買俄羅斯石油，稱這助長(zhǎng)了克里姆林宮的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器并延長(zhǎng)了烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)。周二，萬(wàn)斯甚至贊揚(yáng)了歐爾班的能源政策，聲稱歐洲其他地區(qū)“本應(yīng)遵循”他的政策。

目前尚不清楚萬(wàn)斯的訪問(wèn)對(duì)歐爾班的青民盟在周日議會(huì)選舉中是有助還是有害。這位領(lǐng)導(dǎo)人曾譴責(zé)所謂的外國(guó)干涉匈牙利選舉，但似乎樂(lè)于接受華盛頓支持者的背書。萬(wàn)斯在MTK體育公園對(duì)人群說(shuō)“去投票”，并“與維克托·歐爾班站在一起，因?yàn)樗c你們站在一起。”

反對(duì)黨“祖國(guó)黨”領(lǐng)導(dǎo)人馬扎爾就萬(wàn)斯訪問(wèn)發(fā)表了一份簡(jiǎn)短聲明，稱：“任何外國(guó)不得干涉匈牙利選舉……匈牙利的歷史不是在華盛頓、莫斯科或布魯塞爾書寫的，而是在匈牙利的街道和廣場(chǎng)上書寫的。”

克拉斯捷夫指出，值得注意的是，在作為“民族主義者”執(zhí)政如此之久后，歐爾班卻在呼吁國(guó)際支持來(lái)加強(qiáng)他的競(jìng)選。“諷刺的是，如果他要輸了，他會(huì)像一個(gè)全球主義者那樣輸?shù)簦彼f(shuō)。

如果歐爾班輸了，他建立的意識(shí)形態(tài)架構(gòu)不會(huì)崩潰。右翼知識(shí)分子仍會(huì)在布達(dá)佩斯找到家園，保守派出版物將繼續(xù)印刷，馬蒂亞斯·科爾維努斯學(xué)院也不會(huì)關(guān)閉。盡管或許隨著時(shí)間的推移，它會(huì)像中歐大學(xué)一樣，在這座城市留下更幽靈般的存在。

但歐爾班的失敗將削弱歐洲民族主義運(yùn)動(dòng)的信心，而他——以及最近的特朗普政府——正試圖將這些運(yùn)動(dòng)國(guó)際化。

同時(shí)，對(duì)于發(fā)現(xiàn)自己支持同一位候選人的俄羅斯人和美國(guó)人來(lái)說(shuō)，歐爾班的失敗“將不僅僅是一場(chǎng)失敗，更是一種羞辱，”克拉斯捷夫說(shuō)。

“這兩個(gè)超級(jí)大國(guó)假裝他們可以分裂歐洲。突然之間，在他們?yōu)樗膭龠x竭盡所能之后，他們的候選人卻要輸了。這將極大地增強(qiáng)歐洲韌性的感覺(jué)。”