北京
一、案件基本情況
一審法院認定錢某非法利用信息網絡，情節嚴重，以非法利用信息網絡罪判處錢某有期徒刑一年六個月。錢某不服，以其在被追訴前主動交代了犯罪事實，且主動檢舉了其他犯罪嫌疑人，具有自首和立功情節，一審未充分認定，量刑過重為由，提出上訴，并委托北京專業的非法利用信息網絡罪律師趙飛全擔任其二審辯護人。
二、辯護過程
趙飛全律師接受委托后，全面審查了一審卷宗，發現一審雖認定了錢某的部分從寬情節，但在自首和立功情節的認定上存在偏差。錢某在被公安機關傳喚后，主動到案并如實供述了全部犯罪事實，符合自首的構成要件；錢某還主動檢舉了其他犯罪嫌疑人的犯罪線索，經查證屬實，構成立功。錢某到案后認罪認罰，家屬已退繳違法所得。
在二審開庭審理中，趙飛全律師重點圍繞自首和立功情節的認定問題發表了辯護意見：
辯護詞節選：
“審判長、審判員：一審判決對上訴人錢某量刑過重，在自首和立功情節的認定上存在錯誤，請求二審法院依法改判。
第一，錢某具有自首情節。其在被公安機關傳喚后，主動到案并如實供述了全部犯罪事實，符合自首的構成要件，依法可以從輕或者減輕處罰。
第二，錢某具有立功情節。其主動檢舉了其他犯罪嫌疑人的犯罪線索，經查證屬實，依法可以從輕或者減輕處罰。
第三，錢某到案后認罪認罰，悔罪態度較好，家屬已退繳個人違法所得。
第四，錢某系初犯，無前科劣跡。
懇請二審法院依法撤銷一審判決，充分認定錢某的自首和立功情節，對錢某予以減輕處罰。”
趙律師向二審法院提交了自首證明、立功證明材料、退贓憑證等證據材料，并通過庭審充分闡述了自首和立功情節疊加效應的法律依據。
三、判決結果
二審法院經審理，采納了趙飛全律師的辯護意見，認為錢某具有自首和立功情節，依法應當從輕處罰，綜合考慮錢某的悔罪表現、退贓退賠等情節，改判錢某有期徒刑一年。刑期較一審減輕了六個月。
四、案例評析
二審改判減輕刑期，是對辯護律師專業能力的極大肯定。本案中，北京非法利用信息網絡罪律師趙飛全通過精準整合“自首、立功、認罪認罰”等多重從寬情節，形成疊加效應，成功說服二審法院減輕刑期。自首和立功相結合，可以產生更大的從寬幅度。北京專業的非法利用信息網絡罪律師在二審程序中精準發力，成功說服二審法院減輕刑期，彰顯了北京非法利用信息網絡罪律師在二審辯護中的專業能力。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
