54歲班主任猥褻15歲少女，這不是色情噱頭的話(huà)題

文｜木白

上一篇文章：

有人看完文章后說(shuō)：

“木白作者寫(xiě)這些帶著色情噱頭的文章，真的是墮落了。”

我簡(jiǎn)單回答幾句：

一是，我不理解這位朋友為何會(huì)有這樣的看法，什么又是色情噱頭？

首先，這起事件是一個(gè)犯罪。當(dāng)然，不是所有的這種猥褻犯罪我都會(huì)寫(xiě)，譬如個(gè)體與個(gè)體之間的犯罪，雖然也是惡性犯罪，但我并不覺(jué)得值得寫(xiě)。因?yàn)榉傻臈l款就在這里。

班主任和15歲女生的犯罪，是要超越個(gè)體犯罪的。上一篇文章我就說(shuō)了，這是一種權(quán)力不對(duì)等的特別犯罪，尤其是學(xué)校是一個(gè)教育人的地方，中學(xué)都是未成年女生，這樣的犯罪其實(shí)本質(zhì)的性質(zhì)是存在，權(quán)力壓迫，倫理道德等等諸多因素。

同時(shí)我強(qiáng)調(diào)了個(gè)體。因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)中很多人慣于用愚昧的大腦審視人間，諸如動(dòng)輒把一個(gè)行業(yè)范疇化，而非是人。它們不懂的行業(yè)，群體是由人構(gòu)成的。任何時(shí)候，你看待一件事，首先要看到人。

再說(shuō)白了，這個(gè)女生為何敢于跟著老師去賓館，答案就是她只看到了班主任，老師，而忽略了人。

二是，這件事不僅僅是我個(gè)人持這種看法。很多媒體的評(píng)價(jià)比我更犀利，新京報(bào)的標(biāo)題就是《不開(kāi)除猥褻15歲女生教師，就是在縱容違法犯罪》。

再說(shuō)白了，你只看到了這件事上的猥褻二字，沒(méi)有看到后面的不合法規(guī)的行為。

規(guī)定就在這里：

“教育部《中小學(xué)教師違反職業(yè)道德行為處理辦法(2018修訂)》第四條第7項(xiàng)明確，"與學(xué)生發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系，有任何形式的猥褻，性騷擾行為"屬應(yīng)予處理的違反職業(yè)道德行為；第十條配套要求，此類(lèi)行為應(yīng)撤銷(xiāo)教師資格，解除教師職務(wù)，清除出教師隊(duì)伍。

2018年，教育部在《新時(shí)代中小學(xué)教師職業(yè)行為十項(xiàng)準(zhǔn)則》發(fā)布時(shí)，公開(kāi)釋明政策，立下規(guī)矩：對(duì)于有虐待，猥褻，性騷擾等嚴(yán)重侵害學(xué)生行為的，一經(jīng)查實(shí)，依法依規(guī)撤銷(xiāo)教師資格，解除教師職務(wù)，清除出教師隊(duì)伍，同時(shí)錄入全國(guó)教師管理信息系統(tǒng)，任何學(xué)校不得再聘任。”

再說(shuō)白了，這樣一起案件，在媒體的報(bào)道下是能看到學(xué)校是在包庇這樣一種行為的。對(duì)此，我們不僅僅需要看到，還要叩問(wèn)一句，為何法律法規(guī)就在這里，怎么學(xué)校卻沒(méi)有遵守？

還有就是法律的概念，這顯然已經(jīng)超越了普通的猥褻犯罪，從給女生塞請(qǐng)假條，到去吃飯，再到賓館開(kāi)房，這是有預(yù)謀的要實(shí)施性侵害的犯罪，在女生的描述中也可以看到是在反抗后涉事班主任才終止犯罪。雖然自行終止犯罪屬于可以從輕的理由，但一個(gè)輕微的猥褻，10天的拘留顯然是不合理的。因?yàn)樵诘罔F手拍一下女性的屁股也要拘留10天，各種案例很多，但顯然這件事的性質(zhì)是極為惡劣的。并不符合拘留的范疇。

三是，我承認(rèn)，這個(gè)話(huà)題并沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)，寫(xiě)起來(lái)很安全。但問(wèn)題是，我不是你想要塑造的那種永遠(yuǎn)都“勇猛”的寫(xiě)手，我也需要活著，你看我這陣子，寫(xiě)作有收入嗎？

幾乎是沒(méi)有的。十幾天閱讀率下滑的只有幾千，這一方面有我個(gè)人中暑，精神疲憊無(wú)法集中精力寫(xiě)作的因素，但也有其他的因素的。

也所以，我一個(gè)小寫(xiě)手，也是需要活著的。你一個(gè)從來(lái)不點(diǎn)贊，不打賞的過(guò)客，天天盼著別人勇敢，本身就是心里不正的那種，一個(gè)社會(huì)的文明從來(lái)不是靠某個(gè)人。

我最近比較喜歡一句話(huà)：長(zhǎng)久的關(guān)系本質(zhì)上都是：兩個(gè)有良心的人，在互相報(bào)恩。 ???

謝謝！