民主黨開啟彈劾防長戰(zhàn)爭罪，成功率有多大？為何不直接彈劾川普呢

伊朗勝利再望了，只要再堅持一下，繼續(xù)與美國打消耗戰(zhàn)，美國自己國內都受不了了，必將出現更大的分裂，阻止進一步幫助以色列人打仗，陷在中東戰(zhàn)爭泥潭中消耗。而伊朗是宗教團體，又是打的面對生死存亡的反侵略戰(zhàn)爭，比美國要團結得多，打長期消耗戰(zhàn)，最終考驗的是雙方國內的凝聚力。

你看顯著的變化來了，為了阻止戰(zhàn)爭，美國國內已經開始阻止特朗普的瘋狂行為了，正在彈劾他親自任命的，對他唯命是從的國防部長赫格塞斯。據新華社華盛頓4月15日報道，美國國會眾議院民主黨籍議員15日提交6項針對國防部長赫格塞思的彈劾條款，指控他犯有6宗罪，分別是：對伊朗發(fā)動“未經國會授權的戰(zhàn)爭”并罔顧美國軍人生命安全；違反武裝沖突法和以平民為攻擊目標；疏忽和魯莽處理敏感軍事信息；妨礙國會行使監(jiān)督權；濫用權力并對軍隊進行政治操弄；行為有損美國及其軍隊聲譽。

美國民主黨什么意思呢？彈劾防長的目的是什么呢？核心是三個目的：一是阻止美國繼續(xù)陷在中東戰(zhàn)爭泥潭中，等于是美國開始出現了自救的力量，也可以看成是美國國內猶太財團和昂撒資本的斗爭。二是民主黨為了中期選舉，必須要打防長，對特朗普進行政治問責，從而奪取兩院議員選舉獲勝。三是彈劾赫格塞斯是為了最終彈劾特朗普埋下的伏筆，時機一到，再彈劾特朗普。

那既然是劍指特朗普的，為什么只彈劾防長而不直接彈劾總統特朗普呢？說白了就是暫時做不到，美國現在的眾議員和參議院暫時還是共和黨占多數的，彈劾總統需要眾議院簡單多數發(fā)起，然后再由參議院三分之二定罪。總統是與共和黨深度綁定的，民主黨在兩院均不占優(yōu)勢，所以說，現在直接彈劾特朗普在程序上幾乎是100%不可能通過，到不如改由彈劾直接聽命于他發(fā)動戰(zhàn)爭的國防部長，再問責總統更有把握。

那么彈劾國防部長赫格塞斯有多大成功率呢？短期內幾乎是零，因為共和黨掌控著參眾兩院，即便民主黨提交的彈劾案最終交到了參議院表決，也需要參議員100個席位中有67票贊成，滿足三分之二的憲法要求才能定罪，共和黨絕對會政黨護短，難以通過。

注意這是短期，但是長期會成功，為什么呢？此一打壓，很可能讓民主黨在接下來的中期選舉中獲得多數席位，到時候再提交，基本上彈劾會成功。更重要的是，美國在中東戰(zhàn)爭中的失敗需要有人出來背鍋，這個最好的人選就是國防部長。至于特朗普將來有沒有事？還得看他到時候與民主黨的利益交換。

那么彈劾赫格塞斯會連累到特朗普嗎？幾乎是百分之百的會，人家主要就是想打他的，民主黨的目的就是“敲山震虎、項莊舞劍”，主要的策略是：一是指揮鏈鐵證，按照美軍體系，總統是總司令，防長僅負責執(zhí)行，彈劾指控未經國會授權對伊開戰(zhàn)、戰(zhàn)爭罪等，根源都在特朗普的決策，赫格塞斯的所有行為，均是貫徹特朗普的指令。

二是政治連帶，把特朗普拖入輿論風暴，彈劾調查會強制傳喚證人、公開文件、錄音，所有證據必然指向特朗普是幕后主使。民主黨公開宣稱：赫格塞斯是“總統的走狗”，彈劾是問責“無法無天的總統”。三是政治逼迫，讓特朗普“保也不是，棄也不是”，保：等于為“戰(zhàn)爭罪、泄密、裙帶”背書，自身形象受損；棄：等于承認用人失察、政策錯誤，動搖基本盤信任。

中東戰(zhàn)爭已經越來越接近一個分水嶺，美國的內亂已經控制不住了，特朗普再打下去遲遲沒有結果的話，壓力將會更大。談判越持久下去對伊朗越有利，因為美國想要急于退出中東，讓步的空間會更大，伊朗現在最好的策略就是拖著他。