購物索賠與撫養費糾紛難題咋解？這兩個案例給你答案

最近從一位律師朋友那里了解到這樣兩個案件。一個是產品銷售者責任糾紛，消費者索賠高額賠償；另一個是撫養費糾紛，未成年人追討撫養費。這兩個案子都充滿了挑戰，結果如何呢？下面就來看看資深律師是怎么解決的。

本案由北京市盈科（江門）律師事務所的黃昊鑌律師代理。黃律師從2019年開始執業，至今承辦案件五百余件，擅長婚姻家事、合同糾紛、勞動糾紛、刑事辯護等領域。他還是江門市蓬江區人民檢察院聽證員、廣東省律師協會涉外律師新銳人才。
先來說第一個產品銷售者責任糾紛案。原告謝某某和被告陳某某因信息網絡買賣合同起了糾紛，謝某某認為陳某某賣的含NMN成分食品不符合食品安全標準，要求61350元懲罰性賠償和訴訟費用。陳某某委托黃昊鑌律師代理。黃律師接手后，馬上梳理案件，核實商品采購來源、銷售流程等。他制定了“抗辯原告非合法消費者、明確被告已盡合理審查義務”的策略。庭審時，黃律師指出被告是從香港正規渠道代購，還提前告知了商品情況；同時強調原告超量購買、多次索賠，是“碰瓷式維權”。最終法院采納了黃律師的意見，只讓被告賠12270元，減免了近5萬元。
再看第二個撫養費糾紛案。原告何XX、何XX是兩個未成年人，被告何XX和他們母親離婚后，一直拖欠撫養費、教育費和醫療費。兩原告委托黃昊鑌律師起訴。黃律師快速整理證據，明確訴求。庭審中，他清晰闡述兩原告的合法訴求，依據法律要求被告按協議支付費用。法院最終判被告支付近57萬元拖欠費用，還規定從2025年3月起每月各支付5000元撫養費直到孩子18歲。
從這兩個案例中，我們可以得到這些法律干貨：
1.消費索賠要合理：消費者不能以牟利為目的過度索賠，否則可能不被法院支持。
2.商家要盡責：銷售商品時要盡到合理審查義務，保留好采購憑證等證據。
3.協議要履行：離婚協議中關于撫養費等約定，雙方都要遵守，否則可能被起訴。
結語
這兩個案例告訴我們，在遇到法律糾紛時，要積極維護自己的合法權益，同時也要遵守法律規定。黃昊鑌律師憑借專業能力，為當事人解決了難題。黃律師執業于北京市盈科（江門）律師事務所，地址在廣東省江門市蓬江區迎賓大道中131號中信大廈24樓，他會用專業知識為更多人提供可靠的法律服務。