對(duì)伊政策反復(fù)無常，特朗普又走錯(cuò)一步棋，或得罪本不該得罪的國(guó)家

這段時(shí)間，可能全世界所有人都被美國(guó)政府反復(fù)無常的伊朗政策搞得精疲力盡，筆者一看到“特朗普+伊朗”的報(bào)道就會(huì)感到厭煩地自動(dòng)略過，因?yàn)橛X得其言行毫無實(shí)質(zhì)意義。

4月18日，《華爾街日?qǐng)?bào)》一篇披露特朗普政府對(duì)伊政策如同草臺(tái)班子一樣的報(bào)道，更是掀起了輿論熱議。這篇報(bào)道很長(zhǎng)，但總結(jié)起來就以下幾點(diǎn)：

特朗普聽了以色列的“建議”，認(rèn)為除掉哈梅內(nèi)伊就能獲得勝利，于是倉(cāng)促下令襲擊伊朗；

赫格塞斯提出地面戰(zhàn)行動(dòng)，害怕身陷戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭和導(dǎo)致美軍重大傷亡的特朗普立刻叫停；

特朗普獲取對(duì)伊作戰(zhàn)的消息全是白宮、美軍對(duì)他“特供”的“美軍取得各種勝利的小視頻”，特朗普對(duì)霍爾木茲海峽一無所知；

特朗普除了對(duì)伊朗的作戰(zhàn)外，只關(guān)心白宮的裝修（筆者此前報(bào)道過，他異常關(guān)心斥資數(shù)億美元對(duì)其新臥室、新浴室的裝修進(jìn)展）以及美國(guó)250周年國(guó)慶慶典預(yù)備進(jìn)程，對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)的情況毫不關(guān)心；

公開場(chǎng)合對(duì)伊朗強(qiáng)硬，私下場(chǎng)合要求美國(guó)政府的各種官員打通和伊朗對(duì)話渠道，比如他會(huì)隨意指派一名和外交毫無關(guān)系的官員，要求她第二天就能找到辦法促使伊朗和談；

雖然他“關(guān)心”伊朗問題，但關(guān)鍵會(huì)議懶得參加，或電話會(huì)議簡(jiǎn)單說兩句。不愿聽任何建議，隨心所欲在個(gè)人賬號(hào)上發(fā)一些“驚世駭俗”的貼文；

想自己給自己發(fā)美國(guó)最高榮譽(yù)：“榮譽(yù)勛章”。但被顧問勸阻。

在這篇報(bào)道發(fā)出后的第二天，關(guān)于特朗普的最新民調(diào)也出爐了，特朗普的支持率下降到僅有37%，是其第二任期以來的最低點(diǎn)。

然而特朗普至今都沒提出過任何值得討論的建議，他除了表示強(qiáng)硬、“展示天真”外，幾乎想不到如何結(jié)束這場(chǎng)由他掀起的全球性危機(jī)。

說他“展示天真”并不是無中生有的嘲諷。

4月19日，特朗普在接受美國(guó)廣播公司（ABC）記者喬納森·卡爾采訪時(shí)，他一邊指責(zé)伊朗“嚴(yán)重違反”?；饏f(xié)議，又十分“樂觀”地“對(duì)達(dá)?；鸪蓞f(xié)議充滿信心”。

他甚至這么說：“停火會(huì)發(fā)生的，不管用哪種方式，溫和的方式或者強(qiáng)硬的方式，都會(huì)實(shí)現(xiàn)。你可以引用我的原話?！?/strong>

可問題是，特朗普有沒有想過，什么叫“溫和”，什么叫“強(qiáng)硬”？

如果此前對(duì)伊朗的火力打擊力度算是強(qiáng)硬，那么伊朗可能永遠(yuǎn)不會(huì)妥協(xié)——至少在未來很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)不會(huì)妥協(xié)，因?yàn)檫@些打擊起不到推翻伊朗政權(quán)的作用。

那什么叫“溫和”呢？縱容以色列襲擊黎巴嫩，繼續(xù)封鎖霍爾木茲海峽，還是接受伊朗提出的和談方案？

特朗普根本就不清楚。

而采訪特朗普的喬納森·卡爾本人卻“遭殃”了，受夠特朗普“胡說八道”的美國(guó)民眾在社交平臺(tái)上猛烈抨擊卡爾。一名女性網(wǎng)友說：“作為記者，你為什么要自降身份，去發(fā)布一個(gè)病態(tài)說謊者的胡言亂語？”（見下圖）

另一名女性用戶寫道：“喬（喬納森的昵稱），停下吧。你明知道他根本一無所知，只是在對(duì)你們?nèi)鲋e?！?/strong>

在這場(chǎng)采訪風(fēng)波之后，特朗普發(fā)文稱：“不再做‘好好先生’！”

這又是讓人疑惑的一句話：總統(tǒng)先生，誰是“好好先生”？是你，還是卡爾？如果是你，你不做“好好先生”，是不是意味著你要對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)新一輪的大規(guī)模襲擊？

筆者在文章開頭為什么說對(duì)特朗普關(guān)于伊朗的言論感到“厭煩”？因?yàn)榫腿缤安辉僮觥煤孟壬边@句話——他只是賭氣、隨性的隨口一說，完全沒有基于這句話的深謀遠(yuǎn)慮，你分析這句話又有啥意義呢？

接下來對(duì)伊朗到底是“戰(zhàn)”還是“和”，這句話一點(diǎn)用都沒有。

從復(fù)活節(jié)當(dāng)天的“關(guān)閉該死的海峽”，到兩天后宣稱“今晚整個(gè)文明都將毀滅”，以及“我們和伊朗一切都很好”、“我同意暫停對(duì)伊朗的轟炸和攻擊，為期兩周”——他的話，越來越?jīng)]有意義了。

當(dāng)然，作為MAGA的圖騰，37%的支持率側(cè)面說明還有三分之一的美國(guó)人、美國(guó)輿論仍然支持特朗普和他的戰(zhàn)爭(zhēng)。例如4月20日，“?？怂剐侣劇本桶l(fā)文批評(píng)“特朗普的反對(duì)者們”，聲稱“無論特朗普對(duì)伊朗取得什么樣的成就都會(huì)受到這些人的批評(píng)?！?/strong>

福克斯新聞對(duì)此的報(bào)道

這篇文章甚至拿印度貨船遭遇襲擊一事來證明特朗普封鎖霍爾木茲海峽的正確性。

但即便如此，?？怂剐侣勔渤姓J(rèn)，“他（特朗普）強(qiáng)硬且有時(shí)顯得反復(fù)無常”。

順便說一句，?？怂剐侣劦倪@篇文章最后是這么說的：假設(shè)停火得以維持，霍爾木茲海峽重新開放，并最終達(dá)成和平協(xié)議，民主黨人和主流媒體，是否會(huì)哪怕勉強(qiáng)承認(rèn)唐納德·特朗普完成了一件具有歷史意義的事情？對(duì)此，我并不確定。

我不知道讀者們看到這句話會(huì)有何感想，反正我是滿臉問號(hào)地想問這篇文章作者霍華德·柯茨（美國(guó)最具影響力的老牌保守派媒體人）——2月28日之前霍爾木茲海峽是被關(guān)閉的嗎？

而特朗普或許也是這么想的，4月17日，特朗普發(fā)帖稱：“失敗的《紐約時(shí)報(bào)》、假新聞CNN（注）以及其他媒體，現(xiàn)在不知道該怎么辦。他們拼命想找理由批評(píng)特朗普總統(tǒng)在伊朗問題上的（糟糕）表現(xiàn)，但就是找不到?！?/strong>

注：特朗普對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》、CNN的評(píng)價(jià)，筆者還是認(rèn)同的。

我估計(jì)看到這句話，大部分美國(guó)人都無奈了。

此刻，在筆者看來，美國(guó)政府、美國(guó)軍隊(duì)，對(duì)于伊朗的政策、行動(dòng)都處于“無序”的狀態(tài)，例如美軍剛剛扣押了伊朗貨船——這讓特朗普昨天才宣布美國(guó)談判代表將于4月21日前往巴基斯坦，與伊朗進(jìn)行新一輪談判的消息再次成了“笑話”。

對(duì)此，伊朗聯(lián)合軍事指揮部已經(jīng)發(fā)表聲明表示，伊朗軍事力量將很快作出回應(yīng)，并稱美國(guó)的扣押行為是妥妥的“海盜行為”。

那么筆者的問題來了：美軍唐突的扣押伊朗船只，這是特朗普為了尋求和談，還是為了繼續(xù)保持強(qiáng)硬的策略？

要知道伊朗貨船的目的地其實(shí)比較單一，如果因?yàn)榭垩阂晾蚀粚?dǎo)致事態(tài)進(jìn)一步擴(kuò)大，那伊朗問題解決起來會(huì)更加容易，還是會(huì)更加困難呢？

而中國(guó)外交部20日對(duì)美國(guó)攔截船只一事表達(dá)關(guān)切，并提醒美國(guó)“避免激化矛盾、加劇局勢(shì)緊張”——這里“避免激化矛盾”并未有主語說明是“避免”和誰“激化矛盾”，以及“加劇”和“誰”的局勢(shì)緊張？

可能是伊朗，也有可能是？

總之，特朗普似乎并未想過這個(gè)問題，也可能未和其團(tuán)隊(duì)分析這樣做的后果是什么，特朗普能否承受這些風(fēng)險(xiǎn)。

反正，主打一個(gè)“率性而為”。

倒是伊朗自開戰(zhàn)至今所有的行為都趨于一個(gè)目的：通過打疼美國(guó)來獲得和談籌碼。

因此，即便美軍扣押伊朗船只，伊朗預(yù)計(jì)還是會(huì)繼續(xù)和美國(guó)會(huì)談，只是伊朗更希望掌握會(huì)談主動(dòng)權(quán)：例如會(huì)談時(shí)間。

安納托盧通訊社對(duì)此的報(bào)道

在美國(guó)宣布4月21日舉行對(duì)伊?xí)労?，土耳其安納托盧通訊社援引巴基斯坦官員的消息稱，伊朗將在4月22日抵達(dá)伊斯蘭堡，與美國(guó)進(jìn)行二輪和談。

只是，所有人都清楚，這次會(huì)談依然不太可能會(huì)有“振奮人心”的成果，因?yàn)樘乩势諘?huì)“推翻一切成果”。