中恒信律師 | 馬曉雅律師：戀愛期財(cái)產(chǎn)糾紛的核心法律規(guī)則

戀愛期間的金錢往來，往往承載著情感的重量，卻在關(guān)系終結(jié)時(shí)成為最棘手的法律爭(zhēng)議。從日常的520紅包到訂婚的彩禮禮金，從同居置辦的家電到借條上的一筆債務(wù)，當(dāng)甜蜜散去，這些財(cái)產(chǎn)能否返還、如何分割，成了許多人心中的困惑。對(duì)于此類問題，北京市中恒信律師事務(wù)所馬曉雅律師結(jié)合民法典及相關(guān)司法解釋，系統(tǒng)梳理了戀愛期財(cái)產(chǎn)糾紛的核心法律規(guī)則，歸納為以下幾個(gè)要點(diǎn)，供大家參考。

彩禮返還須看婚姻目的，一般贈(zèng)與無需返還

戀愛期間的經(jīng)濟(jì)往來，法律上首要區(qū)分的是彩禮與一般贈(zèng)與。民法典第一千零四十二條明確規(guī)定“禁止借婚姻索取財(cái)物”。彩禮的本質(zhì)是以締結(jié)婚姻為目的的附條件贈(zèng)與，當(dāng)婚姻目的無法實(shí)現(xiàn)時(shí)，贈(zèng)與人有權(quán)請(qǐng)求返還。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條，一方在節(jié)日或生日等特殊紀(jì)念時(shí)點(diǎn)給付的價(jià)值不大的禮物禮金、為表達(dá)或增進(jìn)感情的日常消費(fèi)性支出等，不屬于彩禮范疇。換言之，日常的吃飯消費(fèi)、小額紅包屬于一般性贈(zèng)與，即便戀愛關(guān)系終結(jié)，亦不能要求返還。實(shí)踐中，人民法院在認(rèn)定彩禮范圍時(shí)，通常會(huì)綜合考量給付目的、當(dāng)?shù)亓?xí)俗、財(cái)物價(jià)值、給付時(shí)間等因素。

對(duì)于已給付彩禮但未辦理結(jié)婚登記的情形，根據(jù)民法典婚姻家庭編解釋（一）第五條的規(guī)定，原則上彩禮應(yīng)予返還。但若雙方已共同生活，則應(yīng)綜合考量共同生活時(shí)長(zhǎng)、是否孕育子女、彩禮實(shí)際使用情況等因素，確定返還比例。這一規(guī)則體現(xiàn)了法律在保障當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)權(quán)益的同時(shí)，亦兼顧對(duì)婦女合法權(quán)益的保護(hù)。

大額轉(zhuǎn)賬可主張借款，特殊金額紅包視為贈(zèng)與

戀愛期間的轉(zhuǎn)賬往來，性質(zhì)認(rèn)定直接關(guān)系到款項(xiàng)能否追回。民法典第六百六十七條規(guī)定，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。民間借貸關(guān)系的成立須同時(shí)具備借貸合意與款項(xiàng)交付兩個(gè)要件，主張借貸關(guān)系的一方對(duì)此承擔(dān)舉證責(zé)任。

在司法實(shí)踐中，金額為“520”“1314”等具有特殊情感表達(dá)意義的轉(zhuǎn)賬，通常被認(rèn)定為一般性贈(zèng)與，一旦交付即不得要求返還。而對(duì)于明顯超出日常交往范疇的大額轉(zhuǎn)賬，若能提供借條、聊天記錄等證據(jù)證明雙方存在借貸合意，則可主張借款返還。值得注意的是，戀愛期間出具的借條具有較強(qiáng)的法律約束力，借款人作為完全民事行為能力人自愿出具借條，僅以“共同開支”抗辯難以否定其效力。反之，若借條系在爭(zhēng)吵等情緒波動(dòng)狀態(tài)下出具且無實(shí)際款項(xiàng)交付憑證，可能被認(rèn)定為“情感補(bǔ)償”，法院將審查其真實(shí)性，借貸關(guān)系未必成立。因此，馬曉雅律師提示，戀愛期間涉及大額資金往來，應(yīng)通過轉(zhuǎn)賬備注、書面協(xié)議等方式固定款項(xiàng)性質(zhì)，避免因證據(jù)不足而無法追回。

同居財(cái)產(chǎn)分割不適用夫妻共同財(cái)產(chǎn)規(guī)則

對(duì)于戀愛同居期間積累的財(cái)產(chǎn)，法律上的處理規(guī)則與夫妻關(guān)系存在本質(zhì)區(qū)別。根據(jù)民法典第一千零五十四條，同居期間所得財(cái)產(chǎn)由當(dāng)事人協(xié)議處理；協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)照顧無過錯(cuò)方的原則判決。然而，這一條款主要針對(duì)無效或被撤銷婚姻的情形，對(duì)于雙方均無配偶的一般同居關(guān)系，并不當(dāng)然適用婚姻家庭編的夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度。

根據(jù)民法典第三百零八條的規(guī)定，共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)沒有約定或約定不明的，除共有人具有家庭關(guān)系等情形外，視為按份共有。同居關(guān)系不構(gòu)成法律意義上的家庭關(guān)系，因此同居期間一方名下的工資收入、投資收益原則上歸其個(gè)人所有；共同出資購(gòu)買的財(cái)產(chǎn)，則按出資比例分割。馬曉雅律師指出，同居關(guān)系的財(cái)產(chǎn)處理以分別所有為原則、共同出資為補(bǔ)充，當(dāng)事人在同居期間購(gòu)置大額資產(chǎn)時(shí)，建議以書面形式明確出資比例及產(chǎn)權(quán)歸屬，以防范分手后的財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議。

戀愛關(guān)系中的經(jīng)濟(jì)往來，本質(zhì)上是情感與財(cái)產(chǎn)的交織。從法律角度看，無論是彩禮的給付還是同居期間的投資購(gòu)置，當(dāng)事人均應(yīng)保持理性的法律意識(shí)，在付出感情的同時(shí)，不忘以法律工具為自身權(quán)益設(shè)置必要的保障。馬曉雅律師建議，戀愛期間的大額資金往來應(yīng)留存書面憑證，彩禮給付應(yīng)有明確的婚姻目的指向，同居期間的重大資產(chǎn)購(gòu)置應(yīng)約定清晰的產(chǎn)權(quán)歸屬。唯有如此，方能在感情終結(jié)時(shí)，最大限度地減少不必要的財(cái)產(chǎn)紛爭(zhēng)。