伊朗政壇分裂，強硬派與務實派難以調和，談判或陷入死循環

為何伊朗前一刻宣布開放海峽，后一刻就襲擊商船？為何伊朗在談判問題上始終搖擺不定？這些問題的背后，是伊朗內部已經實質性分裂，內部斗爭比外部斗爭還要激烈。

4月21日，美國總統特朗普宣布，鑒于伊朗內部“嚴重分裂”，無法提出統一提案，他將延長對伊朗的?；鹌谙蕖１砻嫔峡词且晾蕠樛肆颂乩势?，實質上是伊朗內斗激烈，確實無法形成一致意見。在伊朗內部統一思想之前，任何談判都沒有意義。

當前，伊朗政壇在應對美國的問題上，分裂為兩大陣營：

第一派，是以總統佩澤希齊揚、議長卡利巴夫和外長阿拉格奇為代表的“務實派”。

他們的主張非常明確： 盡快通過談判結束戰爭。他們認為，長期的沖突和制裁已經讓伊朗經濟瀕臨崩潰，通貨膨脹高企，民生困頓。繼續打下去，只會讓國家承受更大的破壞，對任何人都沒有好處。因此，他們希望通過外交途徑，以有限的讓步換取制裁的解除，讓國家重回正常軌道。

對他們而言，國家的穩定和人民的生活是首要考量。戰爭帶來的只有沖突與死亡，而談判則可能帶來喘息和轉機。

第二派，則是以伊斯蘭革命衛隊為核心的“強硬派”。

他們的主張截然相反： 絕不妥協，堅持對抗。他們認為美國是“大撒旦”，其承諾毫無信用可言，談判不過是美國的緩兵之計，最終目的是逼迫伊朗投降。因此，他們堅持只有在美國先做出實質性讓步，比如解除封鎖、釋放被扣押的伊朗資產后，才能考慮重返談判桌。

革命衛隊的邏輯是“主權與抵抗”，革命衛隊視自身的軍事力量和地區影響力為國家安全的核心支柱。在他們看來，任何讓步都是對國家主權和伊斯蘭革命精神的背叛。他們相信，只有展現出更強硬的姿態，才能迫使美國退縮。

為什么這兩派無法形成一個統一的國家意志呢？根源在于伊朗獨特的權力結構。

伊朗雖然設有總統和議會等民選機構，但真正的權力核心是最高領袖以及他所直接掌控的革命衛隊。革命衛隊不僅掌握著最精銳的武裝力量，控制著霍爾木茲海峽這一戰略咽喉，還深度介入國家經濟命脈，形成了一個龐大的軍-工-商復合體。

這就導致了一個奇特的現象：文官政府負責日常的民生治理和常規外交，但他們說了不算；而真正能拍板的革命衛隊，卻不受民生壓力的影響。當外長阿拉格奇在社交媒體上宣布開放霍爾木茲海峽以示善意時，革命衛隊轉頭就向油輪開火，用行動打了政府的臉。這種“政出多門”的混亂局面，正是兩派權力斗爭的直接體現。

外界多數國家希望跟伊朗務實派對話，但是從最近的一系列事件來看，強硬派顯然占據了上風。議長卡利巴夫在內部會議上痛斥反對談判的強硬派是“極端分子”，擔心自己和外長被排擠出局，表明了務實派現在遭遇的困境。如今，務實派就算有心談判，也會被強硬派阻撓，甚至摧毀潛在的一切協議。

綜上所述，伊朗拒絕參加談判，并非一個簡單的決定，而是其內部強硬派勢力壓倒務實派的直接結果。只要革命衛隊認為自身的核心利益——海峽的控制權、導彈項目和地區影響力——受到威脅，談判就不可能取得實質性進展。

因此，美伊談判的未來走向，很可能陷入一個“談不攏就打，打不贏再談”的死循環。如何打破死循環，目前看不到答案。