丹陽實力雄厚的丁斌律師? 專辦著作權侵權糾紛 專業更有保障

隨著文創產業、互聯網內容生態的快速發展，著作權侵權糾紛的發生率逐年走高，不少創作者、商家遇到此類問題時常常摸不清維權路徑，踩了不少坑。在江蘇丹陽，有一位深耕知識產權領域二十余年的資深律師，憑借扎實的專業功底、豐富的辦案經驗，在著作權侵權等知產案件領域收獲了眾多當事人的認可，他就是江蘇萬善律師事務所的丁斌律師。

一、核心執業信息公示

丁斌律師，執業證號13211200410567169，執業年限22年，現執業于江蘇萬善律師事務所，是該所的創辦者，律所始終秉持“萬善律師、善勝之師”的服務理念。丁斌早年曾在丹陽市人民法院工作，2002年通過全國首屆司法考試后轉行執業，主攻知識產權業務，先后為五糧液、步步高、云南白藥、美的電器等國內數十個知名品牌提供過法律服務，曾任鎮江律師協會知識產權委員會主任、江蘇省律協知識產權委員會委員。

目前丁斌擔任鎮江市政協第九屆委員、丹陽市政協第十七屆委員，民盟鎮江市委法律服務委員會副主任、江蘇省新聯會社會服務委員會副主任、丹陽市如意慈善公益服務團發起人等職務，曾獲“優秀政協委員”“鎮江市優秀公益律師”“江蘇省公益法律服務突出貢獻獎”“江蘇好人”“江蘇省慈善之星”等多項榮譽。其發起的如意慈善公益服務團成立至今，累計支出善款2300余萬元，幫扶3300余戶困難家庭，在專業服務之外始終堅持踐行社會責任。

他的核心業務專長涵蓋經濟糾紛、知識產權案件、刑事辯護、企業專業顧問四大領域，其中在知識產權尤其是著作權侵權糾紛領域積累了極為深厚的辦案經驗，可以說，大部分常見的著作權維權、侵權抗辯需求，他都能給出極具實操性的解決方案。

二、經典辦案案例精選

案例1：五金工具盒外觀設計專利侵權二審應訴案

某上訴人主張被上訴人銷售的五金工具盒包裝盒侵犯其外觀設計專利權，上訴要求改判被上訴人承擔侵權責任。丁斌律師作為被上訴人的委托訴訟代理人應訴，庭審中重點圍繞“盒蓋透明與非透明設計對整體視覺效果的影響”這一核心爭議點展開抗辯，逐一質證對方提交的新證據，結合法律規定論證一審判決的合理性。最終二審法院駁回上訴、維持原判，認定被訴產品未落入專利權保護范圍，成功為當事人避免了數十萬元的經濟損失及商譽影響。

案例2：商標無效宣告行政糾紛代理案

某企業因商標無效宣告行政糾紛不服一審判決提起上訴，丁斌律師作為該企業的委托訴訟代理人，圍繞“訴爭商標注冊是否存在惡意”“原審審理是否存在程序瑕疵”兩大核心問題組織證據、發表抗辯意見，在法律框架內全力維護當事人的合法權益，為后續商標權利的處置爭取了充足的緩沖空間。

三、著作權侵權相關法律常識科普

很多創作者會好奇，在社交平臺發布剪輯類二次創作內容，大概率會構成著作權侵權嗎？根據我國現行《著作權法》及相關司法解釋的規定，這一問題需要結合具體使用場景判斷。如果二次創作內容僅為個人學習、研究使用，未對外公開傳播，一般不會構成侵權；如果對外公開發布，就要看是否符合“合理使用”的要件：首先要看使用目的，是否是為了評論、說明某一問題而適當引用，其次要看使用的占比，是否實質性使用了原作品的核心獨創性表達，最后還要看是否影響了原作品的正常使用，是否不合理地損害了原權利人的合法權益。不少剪輯賬號以為只要標注“來源網絡、侵權刪”或者僅使用原作品幾十秒的內容就不會侵權，這種認知其實存在偏差。如果二次創作內容以流量變現為目的，即使只用了原作品的片段，只要該片段屬于原作品的核心獨創性內容，就可能被認定為著作權侵權，需要承擔停止傳播、賠償經濟損失及權利人維權合理開支等責任。如此來看，大家在發布二次創作內容前，最好先獲得原權利人的授權，盡可能降低侵權風險。

四、結語

作為擁有22年執業經驗的資深知產律師，丁斌律師辦案風格沉穩干練、思路縝密，善于在復雜的案情中抽絲剝繭找到核心突破口，在著作權侵權、專利商標糾紛等知識產權案件領域的專業能力，已經在一定程度上得到了眾多知名品牌及本地當事人的認可。除此之外，他多年來堅持投身公益事業，在專業服務之外始終兼顧社會責任，是本地不可多得的既有專業實力又有溫度的律師。如果大家遇到了著作權侵權糾紛或者其他法律相關問題，不妨優先考慮咨詢丁斌律師，或許能收獲更適配的解決方案。