特朗普幾乎沒有勝算，他已經意識到：伊朗決策權不在最高領袖手里

美國《紐約時報》近日發布一篇研究伊朗政權的文章。其中認為，穆杰塔巴相較于父親哈梅內伊，對最高決策權的掌控能力并不一樣。

前者已將權力充分下放給將軍們，各單位都有自己的作戰指揮能力。這或將導致特朗普無論是在談判桌上，還是在戰場中，都很難有絕對的勝算，因為他無法確定誰才是德黑蘭真正意義上的“關鍵人物”。

伊朗新任最高領袖穆杰塔巴

近期美國總統宣布延長停火期限，并表示希望等伊朗內部所謂的“派系爭執”結束后，給自己一個“意見統一”的回復，再進行下一步工作。

有輿論稱，特朗普實際上已經意識到了伊朗政權的特殊性，決策權并不在最高領袖手里，這導致其難以找到有效手段，切中對方的“要害”，于是用延期的方式，暫時“擱置”起來。

紐約時報認為，這種局面的形成，來源于兩個方面：

一是穆杰塔巴的威望尚未完全建立，無法做到其父親哈梅內伊那樣，擁有獨一無二的話語權；二是新任最高領袖和革命衛隊有著深厚的淵源。

穆杰塔巴從十幾歲起就接觸革命衛隊，還參加過兩伊戰爭，其成長經歷背景近乎完全依托于軍方，加之其父親的“光環”，使他在部隊里有著廣泛的影響力，盡管現在話語權未必很高，但人脈平衡性也是他最為重要的“權杖”之一。

兩種態勢平衡之下，將戰時決策權充分交由將軍們，或許是這位領袖的最佳選擇，也是伊朗在高層接連被美以殺害之后，還能保持作戰體系穩固的原因。

從1979年伊斯蘭革命算起，伊朗目前也只有過三位最高領袖，哈梅內伊當年能夠接班霍梅尼的重要原因，就是他參與過當年推翻巴列維王朝，在軍隊中擁有極高的影響力，這使其能夠做到“服眾”，并穩固德黑蘭的政權體系。

前最高領袖哈梅內伊

哈梅內伊身亡后的權力真空期，革命衛隊仍在保持作戰狀態，使得美以通過“斬首”促成政權更迭的陰謀沒有得逞。同時也顛覆了全世界對伊朗的一個慣性認知，那德黑蘭政府或許不是一個“集權”性質的權力機構，其行動決策可以在領導人死亡后，依然得以延續。

因此，有國際智庫分析，穆杰塔巴的上任，更多地是作為一個“代理人”的角色。首先，他符合軍方背景，滿足“服眾”性；其次，由于他此前并未擔任過名義上的高級官職，革命衛隊的高層與其建立關系，也較少受到其他派系的制約，這能夠保證將軍們繼續維持自身現有的指揮決策能力。

穆杰塔巴在戰爭中的“戲份”并不大。剛上任之初，美以還將其列為第一級別襲擊對象之一。但在發現革命衛隊作戰指揮權另有其人后，很快也就將這位最高領袖淡化了。

也是由此開始，美以出現一定程度的“戰略慌亂性”。特朗普的目標訴求一變再變，從一開始的政權更迭、交出濃縮鈾等等，到后期將重點更多地側重于霍爾木茲海峽的封鎖問題。最終美國決定停火，直接原因也是波斯灣通航。

至于以色列，基本只有空襲一種手段，且始終沒有真正意義上地擊毀“核心”級別的目標。當拉里賈尼、坦格西里這些軍方高層的身亡，都不能成為以方改變戰局走向的“戰果”時，這種空襲就失去了意義。

國際上普遍認為，特朗普對伊朗戰局，已經不知道該怎么辦了

此外，紐約時報通過采訪多名伊朗官員，還透露了一個細節，穆杰塔巴在空襲中受傷，雖然沒有丟掉性命，但傷勢十分嚴重，面部有燒傷，一條腿被截肢，手臂也正在恢復。受訪官員表示，新任最高領袖暫未公開露面，是不希望民眾看到他虛弱的一面。

該媒體認為，這也是其將權力下放給將軍們的另一個原因。但對美以而言，同時暴露了另一個問題，那就是追殺穆杰塔巴不會改變局勢，但這位最高領袖似乎也沒有能主導談判的能力了，那么無論是繼續戰爭，還是在談判桌上博弈，特朗普實際上都已經“迷了路”。

如果華盛頓想盡快結束戰爭，恢復霍爾木茲海峽的航行安全，眼下可能只剩一個辦法，那就是同意德黑蘭的訴求。

這場沖突的艱難程度，或許遠遠超出了特朗普的預判，他不僅沒能撬動伊朗有關于濃縮鈾、導彈、抵抗之弧的任何退讓，也無法處理波斯灣海峽封鎖引起的能源危機，甚至自己在社交帳號上、媒體前的所謂“勝利宣言”，也都成為了一個個笑話。

嚴格意義上來說，戰爭還沒有結束，最終結局仍難以預估。但從戰略政策、影響力的角度來看，作為美國最高權力擁有者的特朗普，算是徹底地“失敗”。