男子說“居家辦公”，結(jié)果人一直在豪華游輪上？結(jié)局讓人舒適···

最近大家有沒有刷到過類似的圖片？一個男人正坐在游輪的陽臺邊，面對著碧海藍天，手里敲擊著筆記本電腦愜意辦公。

配文竟然是——“某男子瞞著公司，在豪華游輪上秘密辦公長達一年，最終因各種離奇細節(jié)暴露，慘遭解雇”。

這個新聞傳播很廣，但男主在不同的版本里有著不同的名字。

有人說他叫德里克·卡勒姆，來自奧斯汀；也有人言之鑿鑿地稱他是波特蘭的瑞安·霍利斯特。

而在流傳最廣的版本中，他的身份是一名名叫凱文·奧莫雷吉的數(shù)據(jù)分析師。

雖然名字在變，但情節(jié)的核心邏輯高度一致：這位老兄利用公司遠程辦公的政策，悄悄卷起鋪蓋，搬到了嘉年華郵輪公司的豪華大船上，一住就是九個月，甚至有的版本說是十四個月。

在這條新聞中，凱文（我們暫且稱呼他為凱文）的生活簡直是所有打工人的“夢中情生”。

當同事們在清晨的通勤路上被堵得心煩意亂時，凱文正在巴哈馬的晨光中睜開眼，推開艙門的陽臺，海風輕拂。

當公司開周會的時候，他背后的背景是真實的加勒比海、科蘇梅爾島或是阿魯巴島的絕美海景。

這樣舒適的遠程辦公不會讓同事心理不平衡嗎？聰明的凱文早就想到了應(yīng)對之策，他告訴同事們，那只是他下載的一張極其逼真的“虛擬背景圖”。

據(jù)說，凱文所在的公司的HR部門最初并沒有發(fā)現(xiàn)任何異常，直到一系列微小的漏洞開始像滾雪球一樣堆積。

首先是技術(shù)層面的破綻，公司的IT部門在例行維護中發(fā)現(xiàn)，凱文的VPN登錄日志頻繁顯示出一些極其罕見的坐標，這些位置并不是在他填報的住址，而是在廣袤的國際海域上跳動。

接著是那些讓人哭笑不得的“穿幫”瞬間。在一次關(guān)鍵的視頻會議中，凱文正嚴肅地匯報著數(shù)據(jù)，突然，會議背景音里竟然傳來了極具熱帶風情的鋼鼓樂——那是游輪甲板上正在舉行的派對樂曲。

更絕的是，凱文在喝咖啡時，隨手拿出了一個馬克杯，上面赫然印著嘉年華游輪的品牌標識。

甚至還有更離奇的版本說，凱文在需要給公司寄回筆記本電腦時，發(fā)貨地址竟然誠實地寫著：“嘉年華游輪，利多層，9號甲板”。

凱文爽文的結(jié)局是悲劇性的，最后公司以“未經(jīng)授權(quán)的國際業(yè)務(wù)操作”為由，果斷地將凱文辭退。

據(jù)說，凱文在離開時，手里還攥著那個印有“拒絕評論”字樣的旅行杯，神情落寞地走下甲板，從“海上辦公室”跌回了現(xiàn)實世界的塵埃。

這個新聞先不論真假吧，確實戳中了不少人對“數(shù)字游民”生活的無限向往。

現(xiàn)實中，誰不想急頭白臉地逃離狹窄的工位，狠狠地把辦公室搬到波光粼粼的海面上呢？

就在大家紛紛感嘆“這老兄太酷了”或者“公司太刻薄”的時候，一些細心的網(wǎng)友開始發(fā)現(xiàn)了不對勁。

這個新聞······是一個徹頭徹尾的虛假騙局，或者說，是一個在社交媒體上被精心包裝的梗。

首先，那些廣為流傳的照片，有明顯的AI生成痕跡。在Reddit的游輪討論版塊上，專業(yè)玩家們一眼就看穿了破綻。

比如，在那張所謂的“辦公照”里，游輪的排氣煙囪竟然出現(xiàn)在了船頭附近。

有網(wǎng)友毒舌地評論道：“如果煙囪真的在這個位置，這位仁兄一天到晚都得在廢氣里辦公。”

還有人指出了照片中陽臺角度的物理學錯誤，這種結(jié)構(gòu)在現(xiàn)實中的嘉年華游輪上根本不存在。

其次，名字的頻繁更迭和具體細節(jié)的不斷演變，是典型社交媒體謠言的特征。

不僅如此，全球沒有任何一家主流新聞機構(gòu)——無論是CNN、路透社還是專門的游輪行業(yè)媒體，報道過這起所謂的“解雇事件”。

嘉年華游輪官方也對此保持沉默，因為壓根就沒有這回事。

但這并沒能阻擋網(wǎng)友們討論的熱情······

因為大家開始在評論區(qū)里認真地探討起“在游輪上全職辦公”的可行性了。

這事兒在過去可能是dream big，但隨著科技的發(fā)展，它還真不完全是天方夜譚（前提是錢包夠厚）。

許多資深游客提到，現(xiàn)在的游輪已經(jīng)普遍升級了星鏈（Starlink）網(wǎng)絡(luò)。

有一位網(wǎng)友分享道：“我現(xiàn)在的網(wǎng)速甚至比在家還要快，我剛在船上開完一個長達兩小時的視頻會議，畫面清晰得不得了。”

但理想很豐滿，現(xiàn)實依然很骨感。在游輪上辦公最大的障礙之一就是昂貴的網(wǎng)絡(luò)費用。有人算了一筆賬，如果要維持那種能支撐高強度視頻通話的網(wǎng)速，每個月的賬單可能高達1000美元。

除非你是高薪的技術(shù)大拿，否則這筆開銷足以抵消省下的房租。

更深層次的問題在于法律和稅務(wù)，在評論區(qū)里，一位HR背景的網(wǎng)友道出了企業(yè)方為何如此心狠：

“這可不僅僅是換個地方辦公那么簡單。如果你在國際海域或者外國港口長期逗留并工作，會涉及到極其復(fù)雜的稅務(wù)合規(guī)和簽證違規(guī)風險。有些公司處理的數(shù)據(jù)受到嚴格限制，根本不允許在美國境外訪問。”

甚至有人提到過真實的案例，曾有員工在疫情期間偷偷搬到了另一個州辦公，最后因為導(dǎo)致公司面臨稅務(wù)合規(guī)審計而被解雇。

所以，雖然“凱文”和他的“9號甲板辦公室”是虛構(gòu)的，但它讓人心癢癢是真的。

游輪公司似乎也嗅到了其中的商機，比如維珍航行等品牌已經(jīng)開始嘗試推出專門針對遠程辦公者的套餐，提供高速WiFi和各種支持辦公的配套服務(wù)。

人們對自由的渴望，對乏味工作的反抗，也是真實的，也許在不久的將來，真的會有人把家安在游輪上，只要能搞定那昂貴的上網(wǎng)費，夢想可以很大，但最好別把發(fā)貨地址寫在公海上。

Ref：

https://cruisefever.net/was-a-remote-worker-really-fired-for-living-on-a-carnival-cruise-ship-the-truth-behind-the-viral-hoax/

https://www.cruisemummy.co.uk/viral-post-claiming-man-was-fired-for-working-from-carnival-cruise-ship-debunked-as-likely-hoax/

文｜Tutti

點「贊」「在看」為我們打call ▽