![]()
“宿舍創(chuàng)業(yè)”其實是對大學生實踐能力的一次“補短板”。
![]()
▲兼職美甲的張同學正在宿舍打磨甲面。圖/半月談
文|丁慎毅
大學宿舍里,有人在書桌前做起美甲,有人在陽臺上支起理發(fā)工具,有人帶著全套裝備上門打掃衛(wèi)生……這群還沒走出校園的年輕人,一邊過著集體生活,一邊當起了宿舍“小老板”。
據(jù)《半月談》報道,大學校園里,一間間普通的宿舍,正悄悄變成年輕人的“創(chuàng)業(yè)第一站”。而這看似“不務正業(yè)”的一幕,實則是當代青年在象牙塔內(nèi)進行的一場“低成本社會化預演”。
長久以來,學校教育更像是一個溫室,呵護著學生的成長,卻也讓他們在踏入社會時,常因缺乏“社會經(jīng)驗”而手足無措。宿舍創(chuàng)業(yè),恰恰補上了這缺失的一環(huán)。
在這里,他們面對的不再是標準答案,而是鮮活的現(xiàn)實:如何處理服務與被服務的關系,以及如何在一次次“翻車”與“好評”中,建立起對商業(yè)邏輯的最初認知。這不僅是賺取零花錢的手段,更是對實踐能力的一次“補短板”。
但這股熱情,卻讓高校犯了難。支持吧,問題一堆:宿舍是公共空間,你做生意,室友怎么休息?萬一出了糾紛算誰的?反對吧,也說不過去,學生憑本事賺錢、練社交、抗壓力,這不比躺著刷手機強?
翻翻學生手冊,沒有一條是直接針對宿舍直播、創(chuàng)業(yè)行為的。于是,有的學校睜一只眼閉一只眼,有的學校一刀切禁止。就在前不久,廣東和重慶都有大學生因送外賣被處分。
管,不是;不管,也不是。“宿舍里長出小老板”,把高校卡在了這個尷尬的位置上。
其實,問題的關鍵不在“該不該管”,而在“怎么管”。高校的管理思維也當順勢而為,從“禁止”轉(zhuǎn)向“引導”。與其拿著校規(guī)手冊去潑冷水,不如當好“園丁”與“護欄”,為這股“煙火氣”提供生長的土壤。
比如,劃定一片“創(chuàng)業(yè)街區(qū)”,就是物理上的“疏”。學校提供合規(guī)的場地,不僅能保障宿舍的休息功能,更是讓這些“地下經(jīng)濟”走向陽光,讓宿舍“小老板”們獲得身份認同的第一步。
引導“自我管理”,則是規(guī)則上的“導”。宿舍創(chuàng)業(yè)引發(fā)的矛盾,核心在于公共空間與私人經(jīng)營的邊界模糊。若有了專門的創(chuàng)業(yè)空間,學校可引導學生制定營業(yè)時間、衛(wèi)生標準與糾紛調(diào)解機制。這本身就是一堂生動的“社會契約”課,讓學生在實踐中理解規(guī)則、學會自律與共情。這種在真實場景中練就的分寸感,是任何課本都無法替代的“實戰(zhàn)育人”。
將課堂延伸至“街巷”,更是教育上的“融”。把思政課、商科課搬到創(chuàng)業(yè)街區(qū),讓老師現(xiàn)場解答定價策略、合同糾紛,讓經(jīng)管系的學生為“宿舍美甲”提供營銷建議,讓法律系的學生進行合規(guī)指導。這種“產(chǎn)教融合”,讓知識成為解決實際問題的工具。學生在賺取“第一桶金”的同時,也建立起對誠信、法治與責任的認知。
宿舍里的“小老板”們,也是這個時代社會經(jīng)濟最有生命力的“毛細血管”。高校最好的姿態(tài),不是居高臨下去審視,而是俯下身,為這些正在拔節(jié)生長的年輕人,提供陽光雨露,扎緊安全圍欄,讓他們安全、自信地發(fā)出屬于自己的光。
撰稿 / 丁慎毅 (自由撰稿人)
編輯 / 柯銳
校對 / 劉軍
歡迎投稿:
新京報評論,歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱:xjbpl2009@sina.com
評論選題須是機構媒體當天報道的新聞。來稿將擇優(yōu)發(fā)表,有稿酬。
投稿請在郵件主題欄寫明文章標題,并在文末按照我們的發(fā)稿規(guī)范,附上作者署名、身份職業(yè)、身份證號碼、電話號碼以及銀行賬戶(包括戶名、開戶行支行名稱)等信息,如用筆名,則需要備注真實姓名,以便發(fā)表后支付稿酬。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.