柏林文化參議員辭職，260萬(wàn)歐元撥款違法，審計(jì)報(bào)告揭驚天丑聞

根據(jù)周四發(fā)布的一份基于待決報(bào)告的聲明，這13個(gè)獲得資助的“具有特殊政治意義的項(xiàng)目”，其資金審批過(guò)程“完全沒(méi)有經(jīng)過(guò)實(shí)質(zhì)性審查”。

審計(jì)院批評(píng)稱(chēng)，這些受資助項(xiàng)目的確定“沒(méi)有任何明確的篩選標(biāo)準(zhǔn)”，并且“無(wú)視了預(yù)算法的其他重要規(guī)定”。特別是在評(píng)估項(xiàng)目的財(cái)務(wù)能力、人員可靠性以及自有資金方面存在嚴(yán)重缺失。報(bào)告最終得出結(jié)論：“在此基礎(chǔ)上，根本不應(yīng)發(fā)放總計(jì)約260萬(wàn)歐元的資助金。”

眾議院綠黨黨團(tuán)主席維爾納·格拉夫周二將解雇弗里德里奇的舉動(dòng)稱(chēng)為“真正責(zé)任人廉價(jià)的轉(zhuǎn)移視線之舉”。左翼黨黨團(tuán)主席安妮·赫爾姆在同一天也表達(dá)了類(lèi)似的觀點(diǎn)。

她將這次解雇描述為“柏林參議院一個(gè)容易被看穿的把戲”，其目的是“削弱審計(jì)院報(bào)告的沖擊力，并轉(zhuǎn)移公眾對(duì)參議員個(gè)人責(zé)任以及基民盟黨團(tuán)政治責(zé)任的關(guān)注”。

隨著韋德?tīng)枺栠d的辭職，這場(chǎng)丑聞的所有幕后推手是否都已離職？自一月底以來(lái)，首都的一個(gè)調(diào)查委員會(huì)一直在對(duì)該案件進(jìn)行深入調(diào)查。

上周五，該事件的兩名核心人物——柏林基民盟黨團(tuán)主席迪爾克·施特特納以及預(yù)算和媒體政策發(fā)言人克里斯蒂安·戈伊尼——在調(diào)查委員會(huì)面前接受了質(zhì)詢(xún)。

這兩人并不能毫無(wú)破綻地從丑聞中脫身。據(jù)媒體報(bào)道，戈伊尼曾宣稱(chēng)自己不了解他所推薦項(xiàng)目的資助申請(qǐng)內(nèi)容。

該處長(zhǎng)表示，在基亞洛辭職后，這種壓力“有時(shí)來(lái)自參議員本人，有時(shí)來(lái)自她的一名員工”。另一位受傳喚的部門(mén)女主管對(duì)“對(duì)行政部門(mén)的大規(guī)模干預(yù)”感到“驚訝和震驚”，并表示在她三十年的職業(yè)生涯中從未見(jiàn)過(guò)此類(lèi)情況。

第三位證人指出，相關(guān)申請(qǐng)“在沒(méi)有進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查的情況下就直接轉(zhuǎn)化為資助決定”。這位部門(mén)主管的證詞暗示，基亞洛和韋德?tīng)枺栠d很可能清楚這種做法涉嫌違法。

據(jù)《柏林晨郵報(bào)》三月初的報(bào)道，例如在2025年五月，戈伊尼曾向韋德?tīng)枺栠d發(fā)送信息：“你們部門(mén)還有喬批準(zhǔn)的反猶太主義項(xiàng)目申請(qǐng)。這些都經(jīng)過(guò)了審查，與以色列大使館達(dá)成了共識(shí)，并通過(guò)我們的黨團(tuán)配額提供資金。”

證人們?cè)诖艘蔡峁┝烁钊氲膬?nèi)幕。據(jù)透露，在違背常規(guī)程序的情況下，工作人員曾被要求在一天內(nèi)為一項(xiàng)預(yù)算遠(yuǎn)超100萬(wàn)歐元的項(xiàng)目出具審查意見(jiàn)。人們不禁要問(wèn)，這究竟涉及什么項(xiàng)目？

通過(guò)戈伊尼及其同僚的配額，140萬(wàn)歐元流向了在滕珀?duì)柣舴蚯皺C(jī)場(chǎng)舉辦的“諾瓦音樂(lè)節(jié)展覽”。該展覽于十一月結(jié)束，旨在回顧2023年10月7日哈馬斯對(duì)一場(chǎng)音樂(lè)節(jié)的襲擊。

激進(jìn)的定居者、以色列軍隊(duì)士兵埃爾卡納·費(fèi)德曼在展覽上被奉為“10月7日的英雄”。他是受歐盟和美國(guó)制裁的組織“第九號(hào)令”的核心成員。

該組織曾公開(kāi)試圖封鎖以色列政府批準(zhǔn)的、本就極為有限的運(yùn)往加沙的救援物資。此外，費(fèi)德曼還是一名引以為傲的軍犬訓(xùn)導(dǎo)員：他在社交媒體上發(fā)布的視頻顯示，他甚至?xí)縿?dòng)自己的軍犬去折磨巴勒斯坦囚犯。

巨額公共資金流向了推崇極端主義人物的爭(zhēng)議展覽，引發(fā)了外界對(duì)資金去向的強(qiáng)烈質(zhì)疑。

另有39萬(wàn)歐元撥給了直到2024年十二月才在協(xié)會(huì)登記冊(cè)上注冊(cè)的“澤拉研究所”。該機(jī)構(gòu)的創(chuàng)始人兼主席瑪拉爾·薩爾馬西與克里斯蒂安·戈伊尼同為基民盟利希特費(fèi)爾德地方黨部的董事會(huì)成員。

令人警覺(jué)的是，根據(jù)這個(gè)所謂研究所網(wǎng)站上的記錄，直到2025年十一月，該機(jī)構(gòu)似乎幾乎沒(méi)有任何值得一提的活動(dòng)。分析人士也對(duì)該機(jī)構(gòu)成員的專(zhuān)業(yè)能力提出了質(zhì)疑。

面對(duì)媒體對(duì)這些及其他離奇現(xiàn)象的報(bào)道，該協(xié)會(huì)在其網(wǎng)站上聲稱(chēng)，這懷疑是包括《明鏡》周刊在內(nèi)的媒體發(fā)起的一場(chǎng)“精心策劃的新聞運(yùn)動(dòng)”。《青年世界報(bào)》顯然也被視為這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的一部分。2025年十一月，當(dāng)該報(bào)向這家“研究所”提出新聞質(zhì)詢(xún)時(shí)，卻收到了法律威脅。

順便一提，目前加入“澤拉研究所”所謂“專(zhuān)家委員會(huì)”的，正是勃蘭登堡州的反猶太主義事務(wù)專(zhuān)員安德烈亞斯·比特納，他最近剛剛退出了左翼黨。

此外，專(zhuān)門(mén)從事親以色列宣傳的“柏林中東自由論壇”獲得了10萬(wàn)歐元的資助，一家名為法布爾哈夫特的有限合伙公司也獲得了3．9萬(wàn)歐元。

從韋格納的立場(chǎng)來(lái)看，所有離職的人——基亞洛、弗里德里奇以及現(xiàn)在的韋德?tīng)枺栠d——很可能都只是替罪羊。外界普遍認(rèn)為，他對(duì)整個(gè)事件毫不知情是極不合邏輯的。

此外，韋格納此前因在一月份柏林停電期間打網(wǎng)球而備受政治指責(zé)，地位已經(jīng)動(dòng)搖。撥款丑聞的最新進(jìn)展無(wú)疑讓這位基民盟政客雪上加霜。

在距離九月份眾議院選舉僅剩五個(gè)月之際，韋格納現(xiàn)在不得不再次重組他的“黑紅”聯(lián)合政府。