諾獎評委全員中文盲？項立剛再撕莫言，這次我站他一點

說實話，上次項立剛說莫言不配，我是反對的。

但這次他說“諾獎評委沒人懂中文”，我反而覺得他戳中了一個真實的問題。

不是關于莫言的，是關于整個諾貝爾文學獎評選體系的。

你看，諾貝爾文學獎的18個評委，是瑞典學院的院士。他們大多是瑞典人，母語是瑞典語。懂英語的很多，懂法語、德語、西班牙語的也有，但懂中文的，真的就一兩個。

這就帶來一個問題：一個以歐洲為中心的評選體系，真的能公正評判全世界的文學嗎？

我覺得很難。

舉個簡單的例子。

假設有一個非洲作家，用當地土語寫作，寫的是部落沖突、巫術傳統、口述史詩。翻譯成英文后，歐洲評委能get到多少？

那些只有當地人才懂的幽默、隱喻、文化密碼，在翻譯中全流失了。最后評委看到的是什么？是一個簡化版的、也許還帶著獵奇色彩的故事。

這不公平。

同樣的，莫言的中文有多好，只有懂中文的人才知道。他的語言游戲、他的方言運用、他的文字節奏感，翻譯后全沒了。

評委看到的，只是一個“還不錯的魔幻現實主義故事”。

那為什么莫言還能獲獎？

一方面，他的作品確實足夠好，即使打了折扣，還是比很多人強。

另一方面，我不得不承認，他的風格（魔幻現實主義）西方人熟悉，馬爾克斯已經把路鋪好了。他寫的“落后中國”，西方人有獵奇心理。他的主題（苦難、反抗、人性），西方人能共鳴。

你說這里面有沒有“迎合西方審美”的成分？

多少是有的。

不是莫言刻意迎合，而是評選標準本身就是西方的。就像你參加一個英語考試，你英語再好，題目也是英文的。你想拿高分，就得按人家的規則來。

這不是莫言的問題，是游戲規則的問題。

所以項立剛說“諾獎評委全員中文盲”，雖然夸張了，但他指出的問題是對的：

一個由不懂中文的人來評判中國文學的系統，憑什么代表“世界”？

當然，這也不意味著莫言不應該拿獎。

他該拿。

但我們需要清醒地認識到，諾貝爾獎不是“世界最佳文學獎”，而是“最符合瑞典學院審美的文學獎”。

這個區別很大。

所以下次看到中國作家拿諾獎，我們高興可以，但別把它當成唯一的評判標準。中國文學好不好，不需要一個外國獎項來證明。

同樣的，沒拿到諾獎的中國作家，也不代表他們就差。

這個道理，希望更多人懂。