美國杰克遜傳記片上映，粉絲狂捧批評者痛罵，互聯網內戰爆發

關于邁克爾·杰克遜的互聯網內戰是一場關于真相的博弈。在這部全新傳記電影中，粉絲渴望重塑邁克爾·杰克遜的音樂與神話，而批評者則呼吁追究其責任。究竟誰對誰錯？

真相是否由其觸達的受眾規模來決定？如果答案是肯定的，那么關于流行歌手邁克爾·杰克遜的最新電影《邁克爾》正試圖將這位“流行音樂之王”推上藝術美德的巔峰。盡管外界批評該片粉飾了杰克遜的真實面貌，但它仍有望創下音樂傳記片的史上最高開畫紀錄，預計在美國本土票房將達到7000萬美元。

這部電影的上映在互聯網上引發了一場內戰：一方渴望重塑杰克遜的音樂與神話，另一方則認為任何對他的贊美都是對責任的逃避。

即便在他離世之后，他依然是史上最暢銷的音樂人之一。他的歷史遺產同樣被多項性虐待指控、偶爾怪異的私生活，以及他公開承認與未成年男孩同床共枕的記錄所定義。“這家伙比杰弗里·愛潑斯坦還要糟糕，”2019年榮獲艾美獎、探討杰克遜涉嫌性行為不端的家庭票房電視網紀錄片《逃離夢幻島》導演丹·里德，最近在接受《好萊塢報道》采訪時如此表示。

導演安東尼·?？孕沤芸诉d是無辜的，但他從未打算完全回避杰克遜晚年所面臨的指控。據他透露，《邁克爾》的初剪版本包含了一段重現1993年警方突擊搜查“夢幻島”莊園的場景。在那次搜查中，杰克遜被要求脫衣搜身，以核實其首位指控者喬丹·錢德勒對他的身體特征描述。

由于與錢德勒達成的和解協議中包含禁止在銀幕上描繪其經歷的法律條款，這一場景最終與電影的整個第三幕一起被刪減，導致了高達1500萬美元的重拍費用。

這一妥協的結果是，電影在1988年戛然而止，抹去了杰克遜生命中最具爭議的二十年。相反，影片將重點放在了杰克遜的音樂遺產上。其故事線圍繞著諸如《顫栗》音樂錄影帶制作等奠定其職業生涯的音樂時刻展開，而非他個人行為中更具爭議的方面。

考慮到杰克遜遺產管理委員會對他的音樂使用權擁有審批權，這實際上賦予了他們對電影最終剪輯的否決權。因此，刪去“夢幻島”莊園的場景，并選擇完全避開任何關于杰克遜涉嫌不當行為的描寫，也就不足為奇了。

在社交網絡上不斷浮現的一種觀點認為，批評者應該根據《邁克爾》本身的呈現來評價它，而不是基于他們認為這部電影應該是什么樣子。“似乎人們想要一部根本不可能存在的電影，”一位社交平臺用戶指出?！八运⒍ú粫巧榈?，也不會是內省的?！?/p>

杰克遜的粉絲主張，這些指控不應掩蓋他的音樂和藝術遺產，呼吁將藝術家與作品分開來看。而批評人士則堅持認為，傳記片應該呈現一個完整的杰克遜，無論這個形象可能有多么不堪。

正如影評人肖恩·伯恩斯在社交平臺上所形容的那樣，以《真棒》專輯的發布作為結尾，“就像在一部關于O·J·辛普森的傳記片中，以他贏得海斯曼獎作為結局一樣?！?/p>

藝術家哈莫尼·霍利迪寫道，一部優秀的邁克爾·杰克遜電影“應該是一半悲劇，一半鬧劇”。她指出，這部電影缺乏那種讓杰克遜變得如此充滿爭議的真實內在性?！翱催@部電影感覺更像是在蠟像館里被押解著走，而不是在看電影。

每一個里程碑都被重新搬上銀幕，帶著一種令人不適的、恐怖谷般的相似感，卻沒有任何內在的靈魂，”影評人艾莉森·威爾莫爾在《禿鷲》雜志上評論道。

當如此多的人在尋找并塑造屬于他們自己的真相時，我們同樣有責任去審視這部電影的敘事框架，或者至少去質疑它要求觀眾接受的那些預設前提。

但如果說《邁克爾》證明了什么，那就是集體敘事已經消亡。包括珍妮特、瑞比和蘭迪在內的幾位杰克遜家族成員都拒絕參與這部電影的制作。

杰克遜的親生女兒帕里斯在Instagram上表示，這部電影“迎合了我父親粉絲群體中仍然生活在幻想里的那一部分極特定的人群”。

因此，杰克遜將像過去很長一段時間那樣繼續存在——被播放、被采樣、被模仿、被制成迷因、被神話化。而我們每一個人，都在創造著屬于自己的敘事，并帶著關于他的、屬于我們自己的真相生活下去。