為什么法官總愛勸你“先調(diào)一調(diào)”？

為什么法官總愛勸你“先調(diào)一調(diào)”？

碧翰烽/文

有物業(yè)公司因業(yè)主欠費去法院起訴，法官最開始不是準備著“開庭”判決，而是要著手進行調(diào)解。

類似這樣的做法，當然不只是物業(yè)欠費的案件，包括很多民商事案件，法官往往都希望通過調(diào)解結(jié)案。

第一個原因：案子太多了，法官真的忙不過來。

你想想，一個法官一年要辦幾百個案子，平均一天好幾個。走調(diào)解程序，雙方坐下來談一談，簽個字就完事，快的話一上午可以搞定。可要是走審判程序呢？光證據(jù)交換、開庭、寫判決書，就得折騰好幾周。不是法官不想判，是真沒那么多時間，也沒那么多人來辦。

第二個原因：有些案子，判了反而更麻煩。

比如物業(yè)費糾紛。表面上是幾百塊錢的事，可背后呢？物業(yè)服務好不好、小區(qū)管理亂不亂、業(yè)主有多大情緒……這些你能靠一紙判決解決嗎？判業(yè)主交錢，他心里不服；判物業(yè)讓步，以后誰還交費？有時候不判還好，一判，矛盾反而更加突出。

再如婚姻家庭的案件，古有“清官難斷家務事”，看起來爭的是子女、財產(chǎn)，實際上背后糾纏著多少說不清的情感、尊嚴、面子。何況子女怎么判，也不可能判得好，因為這是一個活生生的人，不是物。

第三個原因：判了如果執(zhí)行不了，等于白判。

有位基層法庭庭長說過一句話：“有些小矛盾，能鬧到法庭上，說明之前的調(diào)解已經(jīng)失靈了?？赡阆胂?，調(diào)解都解決不了的事，你判了就能解決？判了不執(zhí)行，當事人更失望。”

而現(xiàn)在的“執(zhí)行難”，就是一個很大的問題。有的人就是“贏了官司輸了錢”，你說這問題是不是更麻煩。

所以，法官勸你調(diào)解，不只是為了省事，也是為了辦成事。有些路，走調(diào)解比走判決更管用。只是當調(diào)解也無力的時候，還得要立起法治的威信，這一點還任重道遠。