「Code is law」曼昆律所馬克杯，大家覺得怎么樣？

如果曼昆出品一款杯子，應該是什么樣？

我們的想法是：不做復雜的設計，不刻意去強調"品牌感"。

我們更關心的是，它在日常使用的過程中，能不能傳遞曼昆律師「對行業的熱愛，與用戶交朋友」的組織理念，而不是一次性的視覺沖擊。

所以你看到的，是一只看起來很簡單，但結構被刻意拆開的杯子。

三層表達結構

這只杯子上，只有三句話，但它們被放在了三個不同的位置。

不是排版問題，而是刻意的設計。

第一層：你第一眼看到的

Code is Law.
But Law still matters.

這句話放在杯壁，是因為它是對外的表達。

在 Web3 這個行業里，"Code is Law"幾乎已經變成一種共識——代碼即規則，代碼即執行。

但現實世界沒有這么簡單。

合約可以自動執行，但責任不會自動消失；
規則可以寫在鏈上，但風險依然存在于鏈外。

所以我們加了一句：

But Law still matters.

不是否定技術，而是提醒一件更樸素的事——
在任何結構里，法律始終是邊界。

第二層：使用過程中才會看到的

Think in structure. Act in law.

這句話被放在杯沿內側。

你只有在喝水的時候，才會看到它。

它更像是一種工作方式，而不是一句口號。

先用結構去理解問題，再用法律去落地執行。

很多問題，看起來是合規問題，本質是結構問題；
很多風險，不是因為規則缺失，而是因為結構設計本身不成立。

所以這句話，不是對外說的，是留給使用者的。

第三層：最不容易被注意到的

Rule the code.
Define the future.

這句話被放在杯底。

你需要低頭，甚至刻意去看，才會注意到它。

它的位置，本身就是一種態度：

真正重要的判斷，往往不是最顯眼的。

在 AI 和 Web3 的交叉時代，規則不再只是被遵守的對象，而是被設計的對象。

代碼可以被編寫，系統可以被構建，
但誰來定義規則，誰來承擔結果，這件事始終存在。

這句話不是結論，更像一個問題。

我們沒有把所有內容放在一個面上，而是刻意把表達拆開：

? 外層是判斷

? 中層是方法

? 內層是問題

因為現實世界本來就是這樣運作的。

很多事情，不是在一個維度上就能講清楚的。

這只杯子的用途

它不止是曼昆律所「Code is law」的一個紀念周邊。

更希望是一個被日常使用的"提醒工具"。

當你在桌前工作、思考、溝通的時候，它會反復出現，但不會打擾。

如果哪一天你在不經意間讀到某一句話，停頓了一下，那這只杯子就發揮了它的作用。

我們沒有試圖通過一個杯子去解釋 Web3、AI 或法律。

只是把一些長期在思考的東西，放進一個可以被反復使用的載體里。

如果你愿意，它可以只是一個杯子。

如果你剛好在思考類似的問題，它也可以多一點意義。

讓我們干杯，致敬在「科技與人文」之路前行的伙伴。

本文作者