鄭和寶船到清朝為何失傳了？不能全怪清朝，大明文官有責任

鄭和下西洋是載入史冊的偉大航程，開拓了中國人的海外事業。而除了功臣鄭和和他的團隊，鄭和寶船的作用也很關鍵。但在鄭和死后，下西洋的行動徹底取消，而到了清朝，鄭和寶船的建造技術直接失傳了。這是為何？難道怪清朝嗎？怪，但也不能把責任全落到滿清頭上。

文|暴走的歷史菌

圖|暴走

正文|1594字

推介|觀歷史，和我的國一起強大

01偉大的鄭和下西洋、偉大的鄭和寶船

鄭和寶船是世界最大木質帆船，沒有之一。

《明史·鄭和傳》記載：“造大舶，修四十四丈、廣十八丈者六十二。”按明代尺度（1尺≈0.311米）換算，寶船長約138米，寬約56米。

而南京寶船廠遺址出土的巨型舵桿（長11.07米）推算，寶船船體長度約60-70米，雖未達文獻記載的極端尺寸，但仍屬巨型船只。

更厲害的是，鄭和寶船通過水密隔艙、多桅多帆等技術，實現了遠洋航行的穩定性。例如，水密隔艙技術將船體分成多個密封艙室，即使某一艙室破損也不會導致全船沉沒，極大提升了船舶的抗沉性和安全性。

對比同時期歐洲船只，哥倫布旗艦“圣瑪麗亞號”長僅23米，排水量約120噸；達伽馬船隊旗艦排水量約170噸。

此外，鄭和船隊每次出航規模達200余艘船、2萬余人，其中寶船作為旗艦，可容納千人以上。南京靜海寺殘碑記載“二千料海船”（排水量約1000余噸），推測載人約500人；但大號寶船規模更大，載人數量可能翻倍。

所以，鄭和寶船的排水量可達數千噸，是當時世界最大的木質帆船，遠超歐洲同類船只。

02鄭和寶船的造船技術在清朝失傳了

鄭和寶船作為15世紀世界航海史上的巔峰之作，其制造技術的失傳絕非單一朝代政策失誤所致，而是明朝權力博弈、經濟模式缺陷與清朝閉關鎖國政策共同作用的結果。

我們都知道清朝大興文字獄和閉關鎖國，導致中國科技停滯了200多年。

乾隆年間編修《四庫全書》時，超過六萬部書籍被毀，其中包含大量鄭和航海資料。南京大學潘群教授考證指出，乾隆皇帝很可能親自下令銷毀鄭和海圖，這種文化清洗政策使寶船技術徹底成為歷史謎團。

閉關鎖國造成的認知滯后形成惡性循環。1840年鴉片戰爭時，清軍仍使用明末仿制的紅衣大炮，而英軍已裝備線膛炮，技術代差達200年。馬戛爾尼使團帶來的天體運行儀被乾隆視為"奇技淫巧"，錯失建立現代科學教育體系的機會。這種對外部世界的盲目排斥，使得中國在工業革命浪潮中徹底邊緣化，寶船制造技術的失傳成為這種認知封閉的典型縮影。

清朝的海禁政策從制度層面切斷了技術傳承的鏈條。然而，全怪罪于康熙和乾隆爺孫倆是有失偏頗的。

寶船制造技術的失傳的終止本質上是明朝政治經濟結構失衡的產物。

朝貢貿易體系下，寶船艦隊成為純粹的政治工具。據《明實錄》記載，七次航行累計賞賜支出約3000萬兩白銀，而朝貢收入不足百萬兩，這種"面子工程"直接掏空了國庫。蘇州府為承造寶船征發工匠十萬，導致"農田荒蕪，賦稅拖欠"，福建布政使更奏報"造舟之役，死者枕藉"，地方經濟瀕臨崩潰。

而且造船太貴了！單艘寶船造價約2萬兩白銀，永樂年間累計造艦400余艘，耗銀800萬兩。船隊規模達2.7萬人，單次人工成本超60萬兩，七次航行累計支出達6000萬兩，相當于明朝十年財政收入。

所以，明仁宗朱高熾就不喜歡航海，認為勞民傷財。而朱瞻基去世后，航海就徹底結束了。

明宣德十年（1435年）開始實施的海禁，到弘治十三年（1500年）發展為"軍民擅自造大船者處極刑"的嚴令，導致傳承數百年的造船技藝隨工匠老去而失傳。

明宣德十年（1435年）開始實施的海禁，到弘治十三年（1500年）發展為"軍民擅自造大船者處極刑"的嚴令，導致傳承數百年的造船技藝隨工匠老去而失傳。

同時，文官集團與皇權的博弈加速了航海事業的終結。寶船開支由國庫承擔，收益卻流入皇帝私庫，這種畸形模式引發朝臣強烈反對。兵部尚書劉大夏秘密焚毀鄭和航海資料，直接導致明朝數十年航海技術積累化為灰燼。

而300年后，南京圖書館藏《明史稿》中詳細的寶船技術資料，在乾隆年間修訂《明史》時被大段刪除，形成技術斷代的雙重打擊。

所以說，滿清的海禁固然愚昧，但根子還是在明朝身上。只是滿清為了愚民政策，直接銷毀了技術。

鄭和寶船的消亡是一個巨大的歷史教訓。若明清兩朝徹底開放海禁，積極推進海洋貿易，東南亞早就是囊中之物了，還可和西歐諸國一爭長短。