守護(hù)創(chuàng)新“火種”，這里有一份“硬核”答卷！

《人民法院報(bào)》4月28日5版

潮起珠江，創(chuàng)新激蕩。作為國(guó)家重要中心城市、粵港澳大灣區(qū)核心引擎、首批國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)市建設(shè)示范城市，廣州正以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)引領(lǐng)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展，奮力書寫高質(zhì)量發(fā)展的時(shí)代答卷。

創(chuàng)新之火，需要法治悉心呵護(hù)；產(chǎn)業(yè)之興，離不開司法堅(jiān)定護(hù)航。近年來(lái)，廣州兩級(jí)法院緊扣服務(wù)新質(zhì)生產(chǎn)力和高質(zhì)量發(fā)展的任務(wù)，立足粵港澳大灣區(qū)產(chǎn)業(yè)特色與創(chuàng)新需求，全力推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作現(xiàn)代化，在服務(wù)國(guó)家戰(zhàn)略中勇挑重?fù)?dān)、主動(dòng)作為。2025年，廣州法院共審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件29011件、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件778件，知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件一審調(diào)解和準(zhǔn)予撤回起訴案件12391件。

重拳出擊懲侵權(quán)：

守牢品牌價(jià)值，護(hù)好技術(shù)命脈

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，始于嚴(yán)格，重在震懾。面對(duì)侵犯商業(yè)秘密、軟件盜版、商標(biāo)侵權(quán)等違法行為，廣州法院堅(jiān)持刑罰與民事賠償雙重手段并用，讓侵權(quán)者付出代價(jià)，讓“尊重創(chuàng)新”成為社會(huì)共識(shí)。

當(dāng)前，人工智能技術(shù)在各行各業(yè)廣泛應(yīng)用，許多核心技術(shù)創(chuàng)新如雨后春筍般涌現(xiàn)，隨之而來(lái)的是對(duì)商業(yè)秘密的嚴(yán)格保護(hù)需求。

2026年4月，廣州市中級(jí)人民法院對(duì)一起涉及L4級(jí)自動(dòng)駕駛技術(shù)的侵犯商業(yè)秘密犯罪案件進(jìn)行公開庭審，二審裁定維持廣州市黃埔區(qū)人民法院的一審判決，判處被告人繆某有期徒刑一年，并處罰金10萬(wàn)元。

“快離職的時(shí)候，我復(fù)制一些公司代碼到手機(jī)，想著以后用于學(xué)習(xí)，以為沒造成什么實(shí)際損失就沒事。”廣州某科技公司原研發(fā)工程師繆某在被抓獲后說(shuō)道。

廣州某科技公司近年來(lái)積極投身自動(dòng)駕駛技術(shù)的開發(fā)研究，擁有全球領(lǐng)先的“L4級(jí)自動(dòng)駕駛”核心技術(shù)，而繆某卻在離職前夕以不正當(dāng)手段獲取雷達(dá)模塊的關(guān)鍵源代碼并據(jù)為己有，尚未使用即被查獲。經(jīng)折算，其獲取的源代碼對(duì)應(yīng)合理許可使用費(fèi)和補(bǔ)救費(fèi)用支出近130萬(wàn)元。

法院在該案審理過(guò)程中，精準(zhǔn)界定侵犯商業(yè)秘密犯罪中員工“不正當(dāng)手段獲取型”與“違約型”的實(shí)質(zhì)區(qū)別，認(rèn)定繆某的行為構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。

“即使沒有披露或使用，以非法復(fù)制方式不正當(dāng)獲取核心源代碼這一行為本身，就使企業(yè)賴以生存和發(fā)展的核心技術(shù)處于高度危險(xiǎn)狀態(tài)，嚴(yán)重破壞了企業(yè)的安全感。”廣州中院刑二庭庭長(zhǎng)倫銘健指出。

這一裁判結(jié)果如同警鐘，明確了高新領(lǐng)域的技術(shù)保護(hù)邊界，以嚴(yán)格司法守護(hù)核心技術(shù)生命線，讓企業(yè)在粵港澳大灣區(qū)創(chuàng)新發(fā)展更添信心。

黃埔法院公開開庭審理一起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件

商標(biāo)是企業(yè)的金字招牌。在涉及中華老字號(hào)“中茶”品牌的案件中，被告人羅某可、羅某寶長(zhǎng)期隱蔽生產(chǎn)、網(wǎng)絡(luò)銷售假冒茶葉，形成完整產(chǎn)銷鏈條，涉案金額高達(dá)126萬(wàn)余元。

“本以為借著名牌的名氣賣點(diǎn)茶，賺點(diǎn)快錢，沒想到因?yàn)樽约旱臒o(wú)知觸犯了法律。”庭審中，被告人羅某可說(shuō)。

廣州市白云區(qū)人民法院以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪分別判處二人有期徒刑五年和有期徒刑三年、緩刑五年。在隨后的民事訴訟中，法院并未止步于補(bǔ)償，而是準(zhǔn)確適用3倍懲罰性賠償，判令二人賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)余元。

“這套‘刑民并舉’組合拳，真正打到了侵權(quán)者的痛處，有力維護(hù)了我們茶葉品牌的聲譽(yù)。”“中茶”商標(biāo)權(quán)利方負(fù)責(zé)人李某感慨道。該案的審理彰顯了司法保護(hù)老字號(hào)、馳名品牌的堅(jiān)定決心。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，廣州兩級(jí)法院2025年共審結(jié)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件778件1304人，其中判處三年以上有期徒刑261人，判處罰金1.79億元，有力打擊了侵權(quán)犯罪行為。

多元解紛促共治：

構(gòu)建前端防線，完善末端治理

直播間里，主播一展歌喉，粉絲“打賞”如潮——這樣的場(chǎng)景，你是否早已習(xí)以為常？近日，一首火爆的網(wǎng)絡(luò)歌曲，引發(fā)了一批涉直播平臺(tái)版權(quán)糾紛。

某頭部音樂娛樂集團(tuán)旗下公司發(fā)現(xiàn)，某直播平臺(tái)的主播頻繁演唱或播放未經(jīng)授權(quán)的歌曲，并通過(guò)打賞、點(diǎn)播等方式獲利。音樂娛樂集團(tuán)旗下公司提交數(shù)萬(wàn)條侵權(quán)鏈接作為證據(jù)，先后向廣州市番禺區(qū)人民法院提起7起訴訟，索賠近7000萬(wàn)元。

考慮到案件具有共通性，番禺法院選取其中的一起典型案件作為示范案例，先行審理。首次開庭，原告直接把9541條侵權(quán)記錄擺上桌面。直播平臺(tái)據(jù)理力爭(zhēng)，指出原告取證存在重復(fù)和分拆。

面對(duì)僵局，經(jīng)辦法官崔淑冰并未急于裁判，而是啟動(dòng)多元協(xié)同調(diào)解機(jī)制。她依托區(qū)政府的溝通平臺(tái)，將雙方對(duì)話從“賠多少”轉(zhuǎn)向“如何長(zhǎng)遠(yuǎn)合作”。同時(shí)，函詢行業(yè)協(xié)會(huì)獲取授權(quán)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，并引入高校專家提供專業(yè)研判，奠定理性協(xié)商基礎(chǔ)。歷經(jīng)上百通電話、數(shù)十封郵件的溝通，雙方的賠償差距逐漸縮小。

法官走訪涉訴企業(yè)

在此基礎(chǔ)上，番禺法院協(xié)同番禺區(qū)版權(quán)局、廣州互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)，從促進(jìn)行業(yè)健康發(fā)展的高度，引導(dǎo)雙方審視更深層的共同利益。最終，促成雙方達(dá)成“和解+授權(quán)”一攬子協(xié)議，既結(jié)算過(guò)往，更鎖定未來(lái)三年全曲庫(kù)授權(quán)。這一成果是司法、行政、行業(yè)多元共治的成功實(shí)踐，實(shí)現(xiàn)了從個(gè)案裁判到源頭治理的跨越，為構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)生態(tài)圈提供了范例。

“這個(gè)結(jié)果大大超出預(yù)期。”直播平臺(tái)代表簽署協(xié)議后表示，與版權(quán)方達(dá)成合作，從根本上解決了后顧之憂。“這個(gè)案例為行業(yè)提供了可持續(xù)發(fā)展的解紛范本，從事后的追責(zé)轉(zhuǎn)向源頭治理，建立了音樂版權(quán)的長(zhǎng)期授權(quán)機(jī)制，讓版權(quán)方、使用方和用戶三方取得共贏。”音樂娛樂集團(tuán)法務(wù)總經(jīng)理說(shuō)道。

案件辦結(jié)后，番禺法院向番禺區(qū)版權(quán)局、廣州互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)發(fā)出司法建議，推動(dòng)制定音樂版權(quán)標(biāo)準(zhǔn)化許可方案，建立“版權(quán)方—平臺(tái)方”常態(tài)化對(duì)話機(jī)制。不到一周就收到回函，相關(guān)建議已開始落地實(shí)施。

從“辦一案”到“治一域”，番禺法院把辦案思維延伸到行業(yè)治理。

“這個(gè)案件是司法理念和裁判方式的升華，體現(xiàn)了從‘定分止?fàn)帯颉俸团d商’的積極延伸。”暨南大學(xué)法學(xué)院教授、知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院副院長(zhǎng)徐瑄評(píng)價(jià)道。

在一起涉知名洗護(hù)品牌的商業(yè)詆毀糾紛案中，司法與行政協(xié)同的多元解紛機(jī)制也發(fā)揮了重要作用。

一位擁有百萬(wàn)粉絲的主播發(fā)表了涉某知名洗護(hù)品牌的夸張負(fù)面評(píng)價(jià)，導(dǎo)致該品牌聲譽(yù)受損、銷量驟降。

白云法院在受理案件后迅速啟動(dòng)與廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心的協(xié)同機(jī)制，組成聯(lián)合調(diào)解團(tuán)隊(duì)，并在庭審后不久組織雙方開展調(diào)解，經(jīng)辦法官鄒宇婷與調(diào)解員耐心釋法明理，充分了解訴求，雙方表示愿意調(diào)解，案件由此出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)。

法官促成雙方當(dāng)事人調(diào)解

最終，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，主播當(dāng)場(chǎng)刪除侵權(quán)視頻，并承諾今后測(cè)評(píng)產(chǎn)品時(shí)注明“個(gè)人體驗(yàn)僅供參考”。“這場(chǎng)調(diào)解，有效挽回了我們的聲譽(yù)。”該品牌方負(fù)責(zé)人李某表示。

這是2023年7月廣州法院與廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心共建“知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛化解協(xié)作基地”，通過(guò)設(shè)立巡回審判點(diǎn)有效提升糾紛就地化解效率的一個(gè)縮影。除此之外，廣州法院還注重加強(qiáng)與市場(chǎng)監(jiān)督管理、版權(quán)等部門的合作，不斷夯實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)工作基礎(chǔ)。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，2025年廣州法院通過(guò)多元解紛機(jī)制，聯(lián)動(dòng)各方力量成功調(diào)解各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件3765件，發(fā)出知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)司法建議21條，實(shí)現(xiàn)了“辦理一案、治理一片”的良好效果。

改革創(chuàng)新提質(zhì)效：

打造“廣州模式”，樹立審判標(biāo)桿

廣州法院深入推進(jìn)審判機(jī)制改革，全面落實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事、民事、行政“三審合一”，通過(guò)優(yōu)化資源配置，以專業(yè)化審判跑出知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的“加速度”。

香港律師方某是一起發(fā)明專利權(quán)侵權(quán)糾紛案件當(dāng)事人的代理人，線上通過(guò)“授權(quán)見證通”平臺(tái)5分鐘就完成了授權(quán)見證，“以前辦理授權(quán)見證要專程跑到內(nèi)地，前前后后需要一個(gè)月左右的時(shí)間，現(xiàn)在方便多了！”

這是廣州中院首創(chuàng)的涉外涉港澳臺(tái)案件在線授權(quán)見證平臺(tái)“授權(quán)見證通”，該平臺(tái)的使用使訴訟按下“加速鍵”。據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至2025年12月，該平臺(tái)已在內(nèi)地67家法院的5700余件案件中適用，惠及40多個(gè)國(guó)家和地區(qū)當(dāng)事人。

在廣東高院法官的指引下，當(dāng)事人和律師登錄廣州中院的“授權(quán)見證通”平臺(tái)，完成線上授權(quán)委托

推動(dòng)灣區(qū)司法規(guī)則銜接，是廣州法院的又一重要抓手。通過(guò)深化涉外涉港澳知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判機(jī)制創(chuàng)新，拓展粵港澳司法交流合作渠道，廣州法院成功打造了一個(gè)粵港澳大灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)共同體，為跨境創(chuàng)新合作和企業(yè)快速維權(quán)提供了穩(wěn)定、可預(yù)期的司法環(huán)境。

廣州市南沙區(qū)人民法院立足區(qū)位優(yōu)勢(shì)，創(chuàng)新推出“N+4+2”粵港澳司法規(guī)則銜接機(jī)制——在堅(jiān)持內(nèi)地民事訴訟基本制度的基礎(chǔ)上，探索借鑒港澳訴訟規(guī)則，創(chuàng)新4種港澳人士司法參與渠道，打造2個(gè)粵港澳司法合作交流平臺(tái)。該機(jī)制入選廣東自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)最佳制度創(chuàng)新案例。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件“三審合一”集中審理，有效破解了審判效率不夠高等難題。在白云法院審理的羅某特公司商標(biāo)侵權(quán)案中，侵權(quán)人博某公司因制造侵權(quán)商品被行政處罰后不服提起行政訴訟，商標(biāo)權(quán)利人同時(shí)提起民事訴訟。因兩案當(dāng)事人相同、事實(shí)高度關(guān)聯(lián)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭同一合議庭對(duì)行政和民事兩案合并審理，一次庭審統(tǒng)一查明事實(shí)、統(tǒng)一適用法律，避免了裁判沖突，提高了審判效率。

刑民協(xié)同化解，則實(shí)現(xiàn)了糾紛的實(shí)質(zhì)性解決。在黃埔法院審理的廣州某醫(yī)療器械公司商業(yè)秘密被侵害案中，被告單位通過(guò)利誘內(nèi)部員工，竊取了其核心的牙科電動(dòng)抽吸機(jī)生產(chǎn)技術(shù)圖紙，給權(quán)利人造成超過(guò)600萬(wàn)元的損失。

“這是我們十多年的技術(shù)心血，一夜之間就被竊取了。”某公司負(fù)責(zé)人痛心地說(shuō)。

該案涉及刑民交叉，且同一糾紛還在廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院同步審理。黃埔法院主動(dòng)與關(guān)聯(lián)民事案件的承辦法官深度溝通，確立了“刑民協(xié)同、一攬子化解”的工作思路。刑事審判的強(qiáng)大壓力成為推動(dòng)民事和解的“催化劑”。最終，侵權(quán)方自愿賠償權(quán)利人經(jīng)濟(jì)損失1000萬(wàn)元，關(guān)聯(lián)民事案件也以調(diào)解方式順利結(jié)案。

廣州法院的改革創(chuàng)新還遠(yuǎn)不止于此：依托廣州市政法機(jī)關(guān)大數(shù)據(jù)協(xié)同平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件在公安、檢察、法院部門之間從偵查起訴到審判執(zhí)行的信息共享、文書流轉(zhuǎn)；廣州中院組建知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪專業(yè)審判團(tuán)隊(duì)，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院成立包括全國(guó)首個(gè)涉網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)專業(yè)審判庭在內(nèi)的多個(gè)涉網(wǎng)糾紛案件專業(yè)合議庭，整合優(yōu)質(zhì)審判資源，提升專業(yè)化審判水平……

全球視野促開放：

守護(hù)創(chuàng)新火種，貢獻(xiàn)國(guó)際規(guī)則

知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的目的不只是定分止?fàn)帲谟谝?guī)則引領(lǐng)、產(chǎn)業(yè)賦能和社會(huì)治理。廣州法院積極發(fā)揮地緣區(qū)位優(yōu)勢(shì)，主動(dòng)融入“一帶一路”和粵港澳大灣區(qū)建設(shè)，以典型案例樹立規(guī)則、以公正裁判守護(hù)創(chuàng)新，為新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展注入持久法治動(dòng)能，全面推動(dòng)提升我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法的國(guó)際影響力。

“我在海外注冊(cè)域名出現(xiàn)的糾紛，國(guó)內(nèi)法院能管嗎？”這是陳某起訴國(guó)外某公司時(shí)的疑問(wèn)，這也道出了許多海外中國(guó)企業(yè)的司法需求，而廣州法院也在知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作中不斷向世界發(fā)出中國(guó)聲音。在該案中，廣州法院合理解釋“實(shí)際聯(lián)系原則”，科學(xué)確定管轄連接因素，有效保護(hù)了我國(guó)域名持有人的合法權(quán)益。

“我們的作品在國(guó)外被侵權(quán)了，怎么辦？”在涉某頭部視頻平臺(tái)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案中，廣州法院對(duì)跨國(guó)域外侵權(quán)行為依法適用我國(guó)法律，為中國(guó)企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和企業(yè)“出海”保駕護(hù)航。

“有了這個(gè)判決，我們?cè)诤Ｍ飧械讱饬恕！币曨l平臺(tái)方負(fù)責(zé)人感慨道。

“這個(gè)案子，中國(guó)法官講得清清楚楚。”一位旁聽韓國(guó)某公司訴國(guó)內(nèi)某互娛公司換皮游戲案的外籍律師豎起大拇指，“判決書說(shuō)理透徹，敗訴的原告也表示服判。”該案獲評(píng)國(guó)際保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)會(huì)中國(guó)分會(huì)版權(quán)十大熱點(diǎn)案件。

該案中，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院明確將“玩法的具體設(shè)計(jì)”作為游戲基本表達(dá)和侵權(quán)比對(duì)方法，確立著作權(quán)侵權(quán)裁判規(guī)則，判決駁回韓國(guó)某公司的全部訴訟請(qǐng)求。該案以充分的釋法說(shuō)理獲得韓國(guó)原告方的認(rèn)可，在積極輸出知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法國(guó)際規(guī)則、助推國(guó)際數(shù)字領(lǐng)域公平有序競(jìng)爭(zhēng)秩序、維護(hù)全球數(shù)字游戲產(chǎn)業(yè)公平競(jìng)爭(zhēng)等方面提供了“中國(guó)方案”。

廣州互聯(lián)網(wǎng)法院法官參加第三屆人工智能法治論壇并作主題發(fā)言

另一起外國(guó)知名化妝品著作權(quán)侵權(quán)案中，國(guó)內(nèi)某公司在收到警告后仍繼續(xù)侵權(quán)，廣州法院對(duì)某公司直接適用懲罰性賠償。這一判決，體現(xiàn)了廣州法院遵循平等保護(hù)原則，維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)秩序的責(zé)任擔(dān)當(dāng)，有效增強(qiáng)了國(guó)際司法互信與認(rèn)同。

“過(guò)去查一個(gè)香港判例可能要花幾個(gè)月，現(xiàn)在幾分鐘就能找到。”一位經(jīng)常辦理涉外案件的律師感慨道。這個(gè)由廣東高院統(tǒng)籌、廣州中院承辦的粵港澳大灣區(qū)法律查明平臺(tái)，為當(dāng)事人提供了高效“找法”路徑，極大提升了跨境知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的辦理效率。目前，該平臺(tái)已收錄3萬(wàn)余部域外法律法規(guī)，包括香港法2700余部、澳門法2萬(wàn)余部。

從科學(xué)確定管轄連接因素，到涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的國(guó)際話語(yǔ)權(quán)提升，廣州法院正以時(shí)不我待的責(zé)任使命，以高質(zhì)量司法守護(hù)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展和科技創(chuàng)新，全面推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作邁向國(guó)際一流，為全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理貢獻(xiàn)“中國(guó)智慧”和“廣州方案”。

“法治興則國(guó)興，法治強(qiáng)則國(guó)強(qiáng)”。站在新的歷史起點(diǎn)，廣州法院將繼續(xù)堅(jiān)守為大局服務(wù)、為人民司法的初心，牢記護(hù)航創(chuàng)新、服務(wù)發(fā)展的使命，持續(xù)深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)改革，以法治之力呵護(hù)創(chuàng)新“火種”，以司法之力賦能產(chǎn)業(yè)升級(jí)，為廣州建設(shè)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)示范區(qū)、粵港澳大灣區(qū)打造國(guó)際科技創(chuàng)新中心、高質(zhì)量發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力提供更加堅(jiān)實(shí)有力的司法服務(wù)和保障。

來(lái)源：人民法院報(bào) 廣州中院

審核：黃慧辰

編校：余淑嫻

采寫：吁　青　謝君源　曹　虎

生化差距