![]()
作者 | 楊陽 來源 | 頂尖廣告
![]()
一條辮子引發的“血案”
時尚圈又雙叒叕翻車了!
前陣子,以“靜奢風”俘獲無數中產芳心的法國品牌Lemaire在社媒上發布了一組名為“Objets Senteur”的香氛器物宣傳大片:
![]()
圖源:Lemaire
畫面中那條又黑又長的單股辮子,搭配著中式立領長衫,角落里還“不經意”地放著一把亮銀色剪刀。
![]()
![]()
圖源:Lemaire
這三個元素單獨看都沒毛病。麻花辮是時尚圈常見的發型元素,中式長衫是東方美學符號,剪刀更是日常工具。
但把它們組合在一起,對中國網友來說,這畫面就有點“不對勁”了。
![]()
“辮子+長衫+剪刀”,這組合拳直接打在了中國人的歷史記憶上。清朝末年,剪辮易服是民族覺醒的標志,那段屈辱歷史早已刻進民族DNA。
有網友一針見血:“這就像把猶太人和肥皂放一起,把黑人和棉花田放一起,是赤裸裸地消費別人的歷史傷痛。”
![]()
![]()
引用中國元素也無妨,青花瓷、水墨畫、武術、各種非遺文化,但偏偏選擇了最具有爭議的一種。
![]()
![]()
當然,也有不同的聲音。
有人認為麻花辮這幾年在時尚圈很流行,從T臺到街拍隨處可見,Lemaire可能只是單純想玩個造型。
![]()
![]()
還有人調侃:“這不會是‘黑紅也是紅’的營銷套路吧?畢竟爭議就是流量。”
![]()
但輿論發酵的速度遠超想象。品牌先是悄悄關閉評論功能,試圖冷處理,但顯然低估了中國網友的“考古”能力。
第二天,Lemaire終于頂不住壓力,在微博發布致歉聲明。
![]()
圖源:Lemaire
聲明中稱,Tresse是一款手工編織亞麻制成的香氛器物作品,品牌“未能充分考慮到不同文化背景下的歷史語境與情感聯結”,對此深表歉意。
![]()
圖源:Lemaire
有人扒出,Lemaire早在馬年限定系列中就推出過辮子造型的包包,看來是品牌有意打造的個性化元素。
![]()
圖源:Lemaire
真正讓網友憤怒的是,品牌在Instagram上發布的道歉竟然是“限時動態”,24小時后就自動消失。
顯然,一句輕飄飄的“文化差異”已經無法平息眾怒。
![]()
![]()
愛馬仕“躺槍”
中國市場“很受傷”
Lemaire風波未平,愛馬仕卻被推上了風口浪尖。這波“連坐”看似冤枉,實則淵源頗深。
Lemaire的創始人Christophe Lemaire可不是無名之輩。
這位法國設計師曾在2010年至2014年間擔任愛馬仕女裝創意總監,為這個百年奢侈品牌注入了極簡主義的現代氣息。
2014年他離開愛馬仕,全身心投入個人品牌,并在2015年將品牌正式更名為Lemaire。
如果說愛馬仕給了Lemaire“貴族血統”,那么優衣庫則幫它打開了大眾市場。
2015年,Lemaire與優衣庫的聯名系列一炮而紅,“用優衣庫的價格買愛馬仕設計”的噱頭讓這個原本小眾的品牌走進了千家萬戶。
![]()
![]()
圖源: 優衣庫與Lemaire合作系列
2018年,優衣庫母公司迅銷集團收購了Lemaire的少數股權,更是在資本層面為品牌擴張提供了強力支持。
但真正讓Lemaire實現“階級跨越”的,是中國市場。
2024年11月,Lemaire在成都太古里開出中國首店。沒有醒目的Logo,實行嚴格的預約制,卻交出了月均700萬元銷售額的驚人成績。
![]()
圖源:潮生TIDE
按此推算,單店年銷售額可達8400萬元,幾乎撐起了品牌全球銷量的半壁江山。
嘗到甜頭的Lemaire加快了擴張步伐。
2026年1月,品牌在上海武康路一棟1933年的老洋房里開出了全球最大旗艦店,三層空間被打造成“家的模樣”,顧客可以在這里購物、喝茶、甚至小憩。
![]()
圖源:ShanghaiLook
3月,北京三里屯店緊隨其后開業。至此,Lemaire在中國的門店數量已經追平法國本土,中國市場的重要性不言而喻。
據行業數據顯示,Lemaire的全球銷售額從2019年的不到1000萬歐元飆升至2024年的超過1億歐元,五年增長近十倍。
其中,中國市場的貢獻功不可沒。
品牌首席執行官Laetitia Mergui在成都店開業時曾深情表示:“這次開幕是品牌對中國客戶長期支持的誠摯答謝。”
諷刺的是,一邊說著“誠摯答謝”,一邊卻用敏感符號刺痛中國消費者的神經。
更讓愛馬仕尷尬的是,網友的怒火已經蔓延到了這個“前東家”身上。
![]()
“一人犯錯,連帶追責”的戲碼在社交媒體上演,愛馬仕估計只想喊一句:“我真的會謝!”
![]()
傲慢的代價
當“文化差異”成為遮羞布
Lemaire不是第一個在中國市場踩雷的國際品牌,恐怕也不會是最后一個。
回顧近年來的“辱華”風波,幾乎都能看到相似的劇本。
杜嘉班納的“起筷吃飯”。2018年,這個意大利奢侈品牌發布了一系列宣傳視頻,片中模特用夸張別扭的姿勢使用筷子吃意大利美食,旁白更是充滿嘲諷意味。
![]()
事件最終導致D&G上海大秀取消,中國電商平臺全面下架其產品,品牌在中國市場元氣大傷。
迪奧的“馬面裙抄襲”。2022年,迪奧一款標價2.9萬元的半身裙被指抄襲中國傳統服飾馬面裙。
迪奧在介紹中稱這是“品牌標志性廓形”,對靈感來源只字不提。
![]()
事件引發全球華人抗議,50余名中國留學生在巴黎迪奧旗艦店前舉牌示威,但品牌至今未正式道歉。
迪奧聯合陳漫拍攝的“陰間風”雜志大片,讓中國模特畫著詭異的妝容,詮釋所謂“東方美學”……
![]()
去年,瑞士手表品牌SWATCH斯沃琪的宣傳圖,模特擺出“瞇瞇眼”歧視造型。
![]()
引起強烈抗議后,第一時間在全球范圍內下架廣告物料。
![]()
這些案例背后,暴露的是某些國際品牌根深蒂固的文化傲慢。
他們熱衷于“挪用”東方元素,卻懶得深入了解這些符號背后的歷史與文化內涵。
更令人深思的是,這些品牌往往在事發后祭出“文化差異”這塊萬能擋箭牌。
但真正的文化差異,應該是基于相互了解和尊重的認知偏差,而不是明知故犯的冒犯。
不是說以后國際品牌不能用辮子、不能拍東方風情。
麻花辮在西方時尚圈早就成了符號化的發型,很多設計師就是覺得它好看,沒有任何惡意。
但問題是,當你把一個有歷史語境的符號,和另一個有歷史語境的符號,再和容易引起歧義的動作放在一起,你就不能怪別人多想。
時尚是表達的藝術,表達的前提是理解。你可以玩隱喻,但得知道自己玩的是什么。
最后,送給所有國際品牌一句話:想要在中國市場長久發展,請先學會尊重。
案例資料、運營干貨,精彩不停
更多有趣話題 ,盡在【頂尖廣告】↓↓↓
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.