14年養(yǎng)子非親生，法院判前妻賠償17.6萬，揭露婚姻內(nèi)情

這男的確實是慘，養(yǎng)了14年的兒子，離婚后才知道原來不是自己親生的。

2024年5月20日，本來是很多人喜歡的用來領結(jié)婚證的日子，但廣西桂林男子謝某和妻子羅某在這一天離婚了。

謝某于是懷疑兒子不是親生的，經(jīng)鑒定后果然發(fā)現(xiàn)他和養(yǎng)了14年的兒子之間沒有血緣關系，他也不是孩子生物學上的父親。

謝某憤而起訴到法院，要求前妻向其賠償由此產(chǎn)生的精神損失及撫養(yǎng)費等。

當?shù)胤ㄔ簩徖砗笳J定，羅某違反婚姻期間的忠實義務，因此應向謝某賠償精神損失，以及撫養(yǎng)孩子的費用等，共計17.6萬元。

羅某在法庭上辯稱，雖然孩子確實不是她和謝某所生，但謝某并未養(yǎng)過，因為謝某有病，無法工作，且孩子出生后一直跟隨羅某父母生活，由羅某自己用工資支付生活費用。

但法庭依然認為，在婚姻存續(xù)期間，謝某的工資收入屬于夫妻共同財產(chǎn)，所以無論謝某是否有收入，都應視為已經(jīng)履行了撫養(yǎng)義務。

羅某還辯稱，謝某早在2018年就已經(jīng)知道孩子并非親生，到離婚后才提出索賠，已經(jīng)超過訴訟時效，但因為沒有證據(jù)，也未得到法院支持。

當然，這個案子讓人覺得難以理解的地方還有很多。

看過小說、電影或電視劇的人都明白，在嫁人的前一天與其他人發(fā)生關系意味著什么。

一般來說，這就意味著她將要嫁的人是她不情愿的，一定是出于某種情非得已的原因，而她愿意在結(jié)婚前一天發(fā)生關系的人，很有可能是她的真愛。

但羅某的真愛可能不止黃某這一個，也可能婚后也和其他人產(chǎn)生了真愛，也未可知。

而且，按照羅某在法庭上所說，謝某有病，而且沒有工作，而羅某自己有工資收入，為什么卻要和謝某結(jié)婚呢？總不能是圣母心發(fā)作，扶危濟困吧？

結(jié)婚不到一年，孩子出生后，也一直跟著羅某的父母生活，也說明兩人在婚后就存在某些問題。

如果謝某在婚前隱瞞自己存在某些疾病，那么一定是構(gòu)成對羅某的欺騙的，羅某在法庭上不會不提。既然不提，那就說明她在婚前就已經(jīng)知道了。

即使羅某婚前不知道謝某有疾病在身，婚后也不難發(fā)現(xiàn)，為什么這段婚姻仍然持續(xù)了14年才最終結(jié)束呢？

而且，如果羅某所說屬實，那么倆人的婚姻肯定是不太和睦的，而她在婚姻存續(xù)期間的“情感經(jīng)歷”，謝某肯定也是清楚的，否則不至于2018年就知道孩子并非親生。

她可能也沒想到，謝某憤而訴至法院之后，法院真的會判決支持謝某的請求。

而謝某對羅某的這些婚外情很顯然也不是第一天知道了，雙方很明顯已經(jīng)經(jīng)歷了長時間的拉鋸，最終才走到了離婚這一步。

又是什么原因讓他寧可戴著綠帽子，也沒有放棄這段婚姻呢？

幾年前張家界新娘結(jié)婚前一夜穿著婚紗與其他人約會，并且豪言“孩子是誰的就看運氣”，也曾震驚全網(wǎng)?？磥眍愃频氖虏皇桥及l(fā)，而是不少的。

記得以前有親子鑒定機構(gòu)的工作人員曾經(jīng)說過，多數(shù)去做親子鑒定的人看到結(jié)果之后都是崩潰的，尤其是男性。

這也難怪。自己辛辛苦苦養(yǎng)了幾年幾十年的孩子，突然發(fā)現(xiàn)并不是自己的孩子，誰都無法輕易接受這個事實。

羅某可以不愛謝某，可以沒有感情，可以離婚，但用婚前婚后的出軌來侮辱、報復謝某，就有點欺人太甚了。

那句老話說得挺好，可以不愛，但不要傷害。

男人對女人應當如此，女人對男人，也當如此。