幫斯塔默贏大選的智庫(kù)翻車(chē)了，雇游說(shuō)公司查記者，5月要改名換面

被認(rèn)為幫助基爾·斯塔默在2024年大選中大獲全勝的智庫(kù)“工黨同路人”，在經(jīng)歷丑聞沖擊后，正準(zhǔn)備全面調(diào)整運(yùn)作方式，并更改名稱(chēng)。

去年9月出任工黨同路人首席執(zhí)行官后，艾莉森·菲利普斯首次接受公開(kāi)采訪(fǎng)。她對(duì)《政治報(bào)》表示，該機(jī)構(gòu)將在5月中旬完成全面品牌重塑，以回應(yīng)外界將其視為“派系化男性小圈子”的觀(guān)感。

她說(shuō)：“這種印象一直揮之不去，盡管我認(rèn)為，這對(duì)在這里工作的人非常不公平。也正因?yàn)槿绱耍覀儠?huì)在5月以一種非常不同的面貌出現(xiàn)。我認(rèn)為，只有這樣才能真正釋放出改變的信號(hào)。”

今年早些時(shí)候，媒體“待售民主”的報(bào)道將該組織推上風(fēng)口浪尖。報(bào)道顯示，2023年，時(shí)任負(fù)責(zé)人喬希·西蒙斯曾付費(fèi)委托游說(shuō)公司安可全球開(kāi)展秘密調(diào)查，目標(biāo)是那些正在調(diào)查該組織未披露捐款問(wèn)題的記者。

安可全球在報(bào)告中聲稱(chēng)，相關(guān)報(bào)道依據(jù)的是從英國(guó)選舉委員會(huì)遭黑客竊取的數(shù)據(jù)，但這一說(shuō)法并無(wú)證據(jù)支撐。遭調(diào)查的一些記者，其宗教立場(chǎng)和意識(shí)形態(tài)傾向也被這家游說(shuō)公司一并審視。

西蒙斯在離開(kāi)工黨同路人后當(dāng)選工黨議員，但在這場(chǎng)風(fēng)波后，被迫辭去政府部長(zhǎng)職務(wù)。

菲利普斯上任僅數(shù)月，就不得不接手處理這場(chǎng)危機(jī)。她仍認(rèn)為，安可全球的做法遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了雙方約定的任務(wù)范圍。她在接受《政治報(bào)》采訪(fǎng)時(shí)也表示沮喪，稱(chēng)她現(xiàn)在帶領(lǐng)的團(tuán)隊(duì)，“被一件發(fā)生在他們到來(lái)很久之前的事情拖累了”。

談到這家游說(shuō)公司的調(diào)查時(shí)，她說(shuō)：“這實(shí)在令人失望。我無(wú)法理解，他們?yōu)槭裁磿?huì)覺(jué)得那樣做是合適的，是個(gè)好主意，或者能有什么價(jià)值。我也不太明白，他們以為最終能達(dá)到什么目的。”

這位首席執(zhí)行官說(shuō)，她希望從這場(chǎng)丑聞中走出來(lái)，而不是繼續(xù)為聲譽(yù)受損“抱怨不休”。不過(guò)，圍繞該組織與斯塔默政府關(guān)系的質(zhì)疑，至今仍未消散。

在左翼政治人物杰里米·科爾賓擔(dān)任工黨領(lǐng)袖期間，工黨同路人最初是一些失意工黨議員的棲身之所。隨后，它迅速演變成一臺(tái)強(qiáng)硬的政治機(jī)器，推動(dòng)斯塔默競(jìng)選工黨領(lǐng)袖，并最終助其成為英國(guó)首相。

這些運(yùn)作主要由策略師摩根·麥克斯威尼主導(dǎo)。他在工黨同路人的成功經(jīng)歷，也讓他進(jìn)入斯塔默領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊(duì)擔(dān)任高級(jí)職務(wù)。大選后，他又被任命為首相幕僚長(zhǎng)，進(jìn)一步坐實(shí)了唐寧街與這家智庫(kù)之間的緊密聯(lián)系。

該組織提出，要把工黨改造成一臺(tái)能夠贏得選舉的機(jī)器。這一承諾也吸引了少數(shù)富有商人捐出數(shù)百萬(wàn)資金，進(jìn)一步加劇了外界對(duì)其影響力的擔(dān)憂(yōu)。

在2024年大選前夕，工黨同路人利用這筆雄厚資金，向工黨候選人提供捐款，向黨內(nèi)高級(jí)人物辦公室派駐工作人員，并為斯塔默的競(jìng)選團(tuán)隊(duì)提供民調(diào)和政策方面的支持。

斯塔默獲勝后，許多被認(rèn)為搭建起工黨同路人運(yùn)作體系的人，也進(jìn)入政府擔(dān)任高級(jí)職位。

正因如此，外界開(kāi)始認(rèn)為，工黨同路人的運(yùn)作方式更像美國(guó)式的“超級(jí)政治行動(dòng)委員會(huì)”，而非傳統(tǒng)的威斯敏斯特智庫(kù)。

不過(guò)，菲利普斯雖然承認(rèn)，這種“極其密切”的關(guān)系確實(shí)引發(fā)了擔(dān)憂(yōu)，但她拒絕全盤(pán)否定這些努力。

她說(shuō)：“正是這些努力，讓工黨走到了能夠贏得選舉、能夠組建工黨政府的位置，這非常了不起。”

菲利普斯認(rèn)為，工黨獲勝后，該組織很快就重新回到了“批判性的朋友”這一角色。但她也承認(rèn)，外界對(duì)其影響力過(guò)大的印象遲遲未散，并無(wú)助益。

她說(shuō)：“我們希望擁有思考的自由，也希望幫助塑造未來(lái)的理念。對(duì)當(dāng)下的一些人來(lái)說(shuō)，這聽(tīng)起來(lái)也許有些超前，但那正是我們必須抵達(dá)的方向。”

菲利普斯堅(jiān)稱(chēng)，這次品牌重塑絕不只是換一塊門(mén)牌那么簡(jiǎn)單。

她表示，向部長(zhǎng)辦公室派駐工作人員、向個(gè)別議員提供捐款等做法，都將結(jié)束。她還說(shuō)，此前為工黨私下提供的政策和民調(diào)服務(wù)，也將被更側(cè)重公開(kāi)呈現(xiàn)的研究工作所取代。

她說(shuō)：“我認(rèn)為，我們會(huì)更多采用一種傳統(tǒng)智庫(kù)的運(yùn)作模式。但我們的使命仍然是幫助工黨贏得選舉并且治理得當(dāng)，這一點(diǎn)不會(huì)回避。我們始終明確支持‘贏得勝利’這一理念，而這一點(diǎn)有時(shí)在別處反而被忽略了。”

對(duì)此，菲利普斯回應(yīng)說(shuō)：“很多說(shuō)法完全荒唐透頂。比如有人想把我們和曼德?tīng)柹渡详P(guān)系，他和這件事根本沒(méi)有任何關(guān)系。還有一種說(shuō)法，好像工黨歷史上任何時(shí)期出現(xiàn)的每一項(xiàng)政策都該由我們負(fù)責(zé)，這顯然不對(duì)。”

菲利普斯還駁斥了另一種看法，即通過(guò)這樣的調(diào)查，工黨同路人可以向批評(píng)者證明，自己已經(jīng)沒(méi)有更多不可告人的問(wèn)題。

盡管這位新掌門(mén)人承諾不再介入“日常政治運(yùn)作”，但威斯敏斯特一些人仍認(rèn)為，該組織最近就斯塔默潛在繼任者所做的民調(diào)，清楚表明工黨同路人正在尋找下一位政治靠山。

不過(guò)，菲利普斯一再回避有關(guān)更換領(lǐng)導(dǎo)人才能重振工黨前景的說(shuō)法。她還強(qiáng)調(diào)，如果未來(lái)出現(xiàn)接替斯塔默的黨魁之爭(zhēng)，該組織不會(huì)支持或背書(shū)任何候選人。

這位首席執(zhí)行官說(shuō)：“我確實(shí)認(rèn)為，我們的重心應(yīng)該放在理念上。如果我們真要坦率地以一種超越派系的方式開(kāi)展工作，那我認(rèn)為，支持某個(gè)候選人不是我們的角色。”

相反，該組織表示，接下來(lái)將著力推動(dòng)一套“激進(jìn)”的政策議程。菲利普斯認(rèn)為，無(wú)論是在英國(guó)，還是在全球范圍內(nèi)與民粹右翼交鋒的中左翼政黨中，這樣的議程都仍然不足。

她說(shuō)：“我們的思考必須比他們更好，而且還要以更有說(shuō)服力的方式傳達(dá)給英國(guó)公眾。這才是真正必須打的一場(chǎng)仗。”

她還說(shuō)：“其實(shí)，在接下這份工作之前，我的生活過(guò)得相當(dāng)不錯(cuò)。但我有3個(gè)孩子。如果我不覺(jué)得自己已經(jīng)盡了哪怕一點(diǎn)點(diǎn)力，去阻止英國(guó)改革黨組建政府，我都沒(méi)法直視他們的眼睛。”