全球首次！50國密謀終結石油時代，大國集體缺席

超過50個國家周二齊聚哥倫比亞，啟動了全球首屆旨在逐步淘汰化石燃料的會議，與會者警告稱，伊朗戰爭引發的全球能源沖擊，突顯了依賴石油、天然氣和煤炭所帶來的風險。

部長和氣候特使們旨在圣瑪爾塔舉行的首屆會議上，重啟從化石燃料轉型的議程。此次會議召開之際，全球正面臨嚴重的能源短缺和飆升的燃料價格。

“讓我們將其變為歷史的轉折點，”哥倫比亞環境部長伊雷妮·貝萊斯·托雷斯在為期兩天的會談開幕時如是說。

此次會議繞開了聯合國氣候談判，反映出國際社會對其未能應對全球變暖主要推手——化石燃料——日益增長的不耐煩。

但部長們表示，中東沖突引發的動蕩也突顯了轉向可再生能源以保障能源安全的必要性。

“我們歐洲……在這場戰爭持續的每一天，都在損失5億歐元，”歐盟氣候特使沃普克·胡克斯特拉在這個沿海城市告訴與會代表?！拔覀冊缫延谐浞值睦碛桑◤幕剂希┺D向，為了氣候行動……如今，我們又多了一個商業原因，以及獨立自主的原因?！?/strong>

此次會議于去年年底宣布，但組織者表示，中東戰爭——導致海灣地區出口暴跌——加強了逐步淘汰化石燃料的理由。

一些政府正在權衡短期增加化石燃料產量以填補供應缺口，這說明了氣候雄心與能源安全之間的緊張關系。

與會者名單中包括主要的化石燃料生產國加拿大、挪威和澳大利亞，以及發展中石油大國尼日利亞、安哥拉和巴西。與他們一同參會的還有依賴煤炭的新興市場國家土耳其和越南，以及極易受氣候沖擊影響的小島嶼國家等。

但世界上最大的溫室氣體排放國——包括美國、中國和印度——并未出席，石油資源豐富的海灣國家也未到場。

此次會議預計不會產生具有約束力的承諾，但一個科學小組已要求與會國政府考慮停止新的化石燃料擴張計劃，以及其他提議。

英國氣候特使雷切爾·凱特周一在圣瑪爾塔對法新社表示，許多國家“是帶著誠意來到這里，真正著手解決這一因危機而變得更加緊迫的復雜挑戰”。“人們似乎對能夠討論這些問題而無需再爭論其存在必要性——我們到底需不需要這樣做？——感到耳目一新，”她說。

在政府代表周一抵達之際，活動人士在這個加勒比海城市的街道和海灘上舉行抗議，反對化石燃料，這里是哥倫比亞最繁忙的煤炭樞紐之一。與荷蘭共同主辦此次會議的哥倫比亞高度依賴煤炭和石油出口收入，與會的其他發展中化石燃料生產國也是如此。

在其他議程項目中，各國將考慮如何公平地減少化石燃料生產和消費，并改革那些阻礙可再生能源投資的補貼政策。

國際可持續發展研究所周一的分析顯示，各國政府在化石燃料上的公共支出，仍是對可再生能源替代方案的五倍。

周日，一個科學小組發布了一份包含12點政策選項的“菜單”，其中包括“停止所有新的和擴建的化石燃料開采及基礎設施項目”?！昂翢o疑問，開展任何新的化石燃料勘探都毫無正當理由，”聯合國氣候咨詢小組前成員、巴西科學家卡洛斯·諾布雷對法新社表示。

盡管有創紀錄的投資流向可再生能源，但科學家警告說，其速度仍不足以將全球升溫控制在安全水平?！凹幢阄覀儾辉龠M行任何新的勘探，現有已探明的化石燃料——石油、煤炭和天然氣——儲量仍將使氣溫在2050年前上升2.5攝氏度，”諾布雷說。

全球氣溫已較工業化前水平升高約1.4攝氏度，預計將在幾年內突破1.5攝氏度?？茖W家警告，超過這一閾值，珊瑚礁和格陵蘭冰蓋等可能會消失，帶來其他災難性且不可逆轉的影響。

這場在哥倫比亞圣瑪爾塔召開的會議，無疑在全球氣候治理史上刻下了一道獨特的印記。它是一次大膽的“體制外”嘗試，直指聯合國氣候談判多年來避重就輕的核心癥結——化石燃料。這場被寄予“歷史轉折點”厚望的聚會，其效力與象征意義，或許恰恰被那份冗長的“缺席名單”所定義。

會議召開的背景極具戲劇性：一場地緣政治沖突意外成為了清潔能源轉型的“說客”。歐洲每天5億歐元的損失，將能源依賴的代價量化得觸目驚心。這為“能源安全”這個傳統上被化石燃料行業把持的概念，注入了全新的解讀——真正的安全，在于擺脫對地緣政治高度敏感的碳資源的依賴。諷刺的是，同一場危機也迫使部分國家考慮短期增產以維穩，赤裸裸地揭示了理想與現實的尖銳矛盾。這種“既要又要”的困境，是本次會議無法回避，也未能提供答案的終極難題。它凸顯了全球能源轉型并非單純的技術替代，而是一場深刻的經濟與利益重構。

美國、中國、印度這三大排放巨頭的集體缺席，以及海灣產油國的沉默，為這場會議蒙上了一層復雜的陰影。這絕非偶然。它清晰地劃出了當前全球氣候政治中的一條斷層線：一方是急于確立道義領導權和新能源產業優勢的“先鋒集團”（以歐盟、小島嶼國家為首），另一方則是權衡著經濟增長、就業與社會穩定，不愿或無法立即“斷腕”的“存量大國”。沒有這些關鍵玩家的實質性參與，任何關于“全球”淘汰化石燃料的路線圖都難免流于空談，或淪為小范圍俱樂部的宣言。他們的缺席本身就是一個強烈的政治信號：在現有的聯合國主渠道之外另起爐灶，可能加劇而非彌合全球氣候治理的裂痕。

會議議程中提及的“公平減少”生產與消費，觸及了氣候談判中最敏感的神經。對于哥倫比亞、尼日利亞等發展中國家而言，化石燃料出口收入是發展經濟、償還債務、維持社會運轉的生命線。要求它們與早已完成工業化、通過燃燒化石燃料累積了財富的發達國家以相同步伐和方式“退出”，無疑是不公平的。盡管科學小組提出了停止新勘探項目的激進建議，但會議能否在“公正轉型”方面提出具有操作性和資金支持的具體方案，才是考驗其成敗的關鍵。否則，這很容易被視為發達國家強加的新一輪“綠色桎梏”。

圣瑪爾塔會議的價值，或許不在于其能立即產生具有法律約束力的成果，而在于它勇敢地捅破了那層窗戶紙，將“淘汰化石燃料”這一終極目標，從科學共識和街頭口號，正式擺上了主權國家間嚴肅談判的桌面。它是一次重要的壓力測試，測試各國在能源危機與氣候危機的雙重夾擊下，究竟將導向更深的化石燃料鎖定，還是痛下轉型的決心。

真正的戰役遠未結束。當科學與道義的呼聲，撞上現實的國家利益與復雜的全球地緣格局，共識的凝聚步履維艱。這次會議如同在一面巨大的墻上鑿開了第一道縫隙，讓光得以透入。但若要推倒整座高墻，仍然需要聯合國主渠道內那些“沉默的關鍵者”最終起身，共同扛起大錘。歷史是否會將其銘記為真正的轉折點，不取決于誰在場慷慨陳詞，而取決于誰最終將承諾付諸行動。全球的目光，不應只停留在圣瑪爾塔的海灘，更應緊盯即將到來的新一輪聯合國氣候大會，看“在場者”的呼聲，能否轉化為“缺席者”的行動。