“跳樓”說成“墜樓”，“遭下毒品”寫成“過量飲用”？

4月23日，廣西某九年級學生韋某某在學校墜樓，經搶救無效死亡。4月28日，聯合調查組通報“九年級學生在校墜亡”事件：“經公安機關現場勘驗、查閱視頻監控、走訪師生等核查取證，目前已排除刑事案件……請廣大網友尊重逝者，不信謠、不傳謠，共同維護健康有序的社會輿論環境。”

4月24日，云南某縣中學老師張某輝從教學樓四樓跳樓。張某輝在跳樓前，曾留下一封遺書，信中描述了其在近期遭受職場霸凌的經過。4月27日，該縣教育體育局發布情況通報：關于網傳老師張某某墜樓一事，當事人已及時送醫救治，目前已脫離生命危險，正在醫院住院康復；縣教體局，縣公安局等部門已于事發當日組成聯合調查組開展調查，并依法依規進行處理。

“墜樓”一詞并不復雜，就是人或物體從建筑物的高處掉落至低處，起初官方通報或媒體報道常優先使用"?墜樓?"一詞，因為主觀動機（是否自愿）難以立即認定，使用“墜樓”更嚴謹客觀。

然而，以上這兩起所謂的“墜樓”事件中，一個“墜樓”者尚在，還留有遺書，是否屬于“自愿”已經清清楚楚；另一個已經死亡，但官方已排除刑事案件。總之，這兩起所謂的“墜樓”事件，分明是“跳樓”事件，為何官媒報道和官方通報都使用“墜樓”一詞？

官方一邊天天告誡網友“尊重逝者，不信謠、不傳謠，共同維護健康有序的社會輿論環境”，一邊把“跳樓”說成“墜樓”，這就是所謂的“尊重逝者，不信謠、不傳謠”嗎？

媒體大用春秋筆法，這讓人想起了4月23日中國婦女報發布了的一篇報道，標題為《15歲少女凌晨過量飲用，搶救無效身亡！4人獲刑》。開頭就是：“當你走進酒吧點了一杯特調飲品，你永遠不知道這杯飲料里除了酒精和果汁還可能摻著什么。通過中國裁判文書網查詢，據去年底公布的一份判決書顯示，深圳曾發生一起因誤飲‘滴滴原液’致人死亡的悲劇，年僅15歲的少女劉某甲，在酒吧過量攝入含該成分的飲品后，因γ-羥基丁酸中毒身亡……”

其實，通過判決書可知，這不是“意外過量飲酒”，而是幾名男子在酒吧，使用屬管制的合成毒品（俗稱“滴滴水”、“迷奸水”）毒害15歲的少女。中國婦女報竟然在標題上大用“春秋筆法”，把“4男子投毒”這個核心加害行為，替換成“少女過量飲用”的受害者行為，這樣一來把加害者的惡意犯罪，稀釋成“受害者個人行為導致的悲劇”。

更令人不解的是，這篇報道不僅在標題上使用“春秋筆法”，在正文開篇，再次以“誤飲”二字，試圖模糊4名男子毒害未成年人致其死亡的犯罪事實，這不是受害者有罪論的暗示嗎？不久，在網友們批評下，中國婦女報終于把標題改成了《15歲少女凌晨遭下毒品，搶救無效身亡！4人獲刑》。

中國婦女報改了，但今晚報、極目新聞、海報新聞等依然照用中國婦女報的標題；錢江晚報、濟南日報、陜西都市快報、遼寧資訊廣播等媒體，是以《15歲少女凌晨過量飲用“滴滴水”，搶救無效身亡，4人獲刑》為標題進行報道；不僅如此，大江新聞的標題是《15歲女孩酒吧過量飲用“滴滴水”，因y-基丁酸中毒搶救無效身亡》；揚子晚報是《一杯飲品，一條人命，15歲少女凌晨過量飲用，搶救無效身亡4人獲刑，酒吧所屬公司另賠123萬元》；廣州廣播電視臺是《15歲女孩過量飲用“滴滴水”致死，一定警惕酒吧“特制飲品”》；江西的新法治報是《15歲女孩凌晨過量飲用“滴滴水”，搶救無效身亡，4人獲刑，新法治報》；搜狐新聞客戶端是《15歲少女酒吧誤飲“不明液體”，搶救無效身亡！調查后系“毒原液”》……

讓人震驚是，“中國普法”4月27日的標題是《15歲少女酒吧飲用“滴滴水”，搶救無效身亡！4人獲刑》。中國普法號稱“以權威聲音、主流價值、法治特色、清新表達為宗旨，堅持正確輿論導向，堅持真實性、原創性、互動性、服務性相統一……”。

“中國普法”不是小報小媒啊，而是司法部的公眾號，屬于官方的普法賬號。結果是，它的標題把“凌晨”倆字去掉了，但“飲用”還在。一個15歲的孩子，被人下了毒，死了，這叫“飲用”？我真的醉了。

“跳樓”說成“墜樓”，“遭下毒品”寫成“過量飲用”，其實，這樣的新聞報道如今已經屢見不鮮了。公共媒體被稱為“社會公器”，為什么一些媒體罔顧新聞倫理和最基本的道德底線，不惜大用春秋筆法？