廈門湖里某住宅小區(qū),老林做保安六年。2025年6月的一個(gè)凌晨,他在小區(qū)內(nèi)巡邏時(shí),一扇老舊窗戶從7樓墜落,砸中他的右肩和頭部。送醫(yī)診斷:右肩胛骨粉碎性骨折、輕度腦震蕩,需手術(shù)植入鋼板。
單位推諉:高空墜物是業(yè)主的責(zé)任
住院手術(shù)后,老林的右臂無法抬起,至今仍靠吊帶固定。物業(yè)公司經(jīng)理來了一次,說:“窗戶是業(yè)主家的,你找業(yè)主賠,跟公司沒關(guān)系。”老林找到業(yè)主,業(yè)主說:“房子租出去了,租客不在,我也沒錢。”
老林妻子跑了一個(gè)多月,兩家互相推諉。找到澤良工傷律師時(shí),老林右臂抬不起來:“我巡邏是給物業(yè)干活,怎么受傷了反倒沒人管?”
鎖定用人單位責(zé)任,不受第三方因素影響
澤良律師接案后明確告知:工傷認(rèn)定看的是“因工作原因受傷”,無論傷害來源是業(yè)主還是他人,都不影響工傷性質(zhì)。老林是在工作時(shí)間、工作場所、因履行巡邏職責(zé)受傷,物業(yè)公司作為用人單位,必須承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任。物業(yè)公司賠償后,可向業(yè)主追償,但不能以此拒絕工傷認(rèn)定。
律師指導(dǎo)老林妻子收集證據(jù):勞動合同、工資流水、排班表、巡邏簽到記錄(證明事發(fā)時(shí)在崗)、同事證言(證明聽到響聲后趕到現(xiàn)場)、醫(yī)院病歷及手術(shù)記錄。同時(shí)向湖里公安分局調(diào)取出警記錄,證明系高空墜物傷人。
工傷認(rèn)定與勞動能力鑒定
2025年7月,澤良律師向湖里區(qū)人社部門提交工傷認(rèn)定申請。物業(yè)公司辯稱“第三方侵權(quán)”。律師在意見書中指出:依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》,工傷認(rèn)定不追究傷害來源,只要在工作時(shí)間和工作場所內(nèi)因工作原因受傷就應(yīng)認(rèn)定。人社部門采納律師意見,8月作出工傷認(rèn)定。
傷情穩(wěn)定后,進(jìn)行勞動能力鑒定。因肩胛骨粉碎性骨折導(dǎo)致右肩關(guān)節(jié)活動受限,評定為九級傷殘。
賠償計(jì)算:未參保單位全額承擔(dān)
澤良律師計(jì)算全部待遇:一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、停工留薪期工資、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)取內(nèi)固定手術(shù)費(fèi)。因物業(yè)公司未為老林繳納工傷保險(xiǎn),全部待遇由單位承擔(dān),總額數(shù)十萬元。
勞動仲裁階段,物業(yè)公司起初仍以“業(yè)主責(zé)任”推諉。澤良律師當(dāng)庭出示工傷認(rèn)定書、鑒定結(jié)論、巡邏記錄,完整證據(jù)鏈證明物業(yè)公司法定責(zé)任。2025年10月,雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議,物業(yè)公司一次性支付賠償數(shù)十萬元。
老林說:“我巡邏了六年,這次為我自己討回了公道。”
澤良工傷律師,深耕福建工傷法律實(shí)務(wù),以專業(yè)守護(hù)勞動者權(quán)益。
如您在福建、廈門遇到工傷難題,歡迎聯(lián)系澤良律所,獲取免費(fèi)初步評估。
![]()
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.