也來說說規則、道德與法律的關系問題

最近，有一個案子非常火，就是著名的錯換人生“三拒絕”案。

該案宣判后，一貫贏的又贏了，一貫輸的又輸了，一貫關注的依然在關注。

一貫贏的，高興得手舞足蹈、喜笑顏開、心花怒放，未等官宣文件出爐就已經捷足先登了，唯恐天下不亂，致使輿論嘩然。

一貫輸的，并不悲觀失望，沮喪氣餒，依然不急不躁，按部就班，依法上訴，大有不到黃河心不死、不見真相不罷休之勢。

一貫關注的，依然在關注，因為不關注就沒有流量，沒流量就沒有收入，沒收入生計就成了問題，生計一旦出了問題，弄不好會鬧出人命的！

俺只是不明白，一個人來到這人世間，他的所作所為，一言一行、一舉一動，至少要受到三重制約：生而為人，生活在人類社會，首先要受到公序良俗、社會規則的制約：不說假話，不昧良心，不辦錯事，不造假做假等等。

一旦說了謊話騙了人，昧了良心辦了壞事錯事，甚至為達目的辦假證、偽造國家文書等等，輕則就要受到道德、良心的譴責，重則就要受到家國律法的制裁。

可有人做了不該做的事，卻還能若無其事，像個沒事人一樣，不以為恥，反以為榮，大搖大擺，招搖過市，似乎說謊光榮，造假有理，有錯正常、犯法高尚。你說你的臉皮咋那么厚呢？果真是厚顏無恥，鮮廉寡恥，臉皮丈八厚，死豬不怕燙！

正因如此，我們說，一旦某些人的行為違背了公序良俗、社會規則，理論上，輕則受道德譴責，重則受法律制裁。但在網絡紛紛擾擾、持續發酵達6年之久的錯換事件，卻不是這樣！

6年來，不論是誰主導的訴訟，其中一方當事人橫贏豎贏躺著贏，無論如何總是贏！可恰恰是這家常勝將軍，在全網、在社會公眾、在平民百姓的口碑中，卻一直是口誅筆伐的對象，認為他們頭上長瘡、肚里生蟲、腳底流膿，壞透了！

而6年來，其中另一方當事人主導的所有與對方相關的訴訟，截止目前，全部以敗訴告終！而敗訴的這一方，在全網、在社會公眾、在平民百姓的口碑中，卻一直是交口稱贊的對象，認為他們仁至義盡、寬厚愛人、傾家蕩產，只為他人！

人們常說：人人心里有桿秤，群眾的眼睛是雪亮的！人們還說：法律是最公正無私的！可錯換事件為什么就這么擰巴呢？公堂之上躺贏的，卻倒在老百姓的口碑之下；公堂之上通輸的，社會公眾卻把他們抬舉得很高很高！

到現在為止，可以說，二八事件沒有輸家：郭杜一方贏了法理輸了口碑，許姚一家贏了口碑輸了法理，當事人及其家人抓住機遇賺得盆滿缽滿，關注者有人贏了流量有人付出了代價！看起來，如果說真有輸家的話，這輸家只能是家國，只能是家國的律法！

有人目無法紀，造假成性；有人不服判決，一訴再訴！有人三常推理，枉顧事實；有人認栽認罰，慷國之慨；有人避重就輕，任其發酵。

6年過去，一方應訴成了主業，躺贏隨你便；一方追真不停歇，成了打官司專業戶；局外人、旁觀者關注事件，如蒼蠅逐臭，一有風吹草動，便蠅營狗茍！

錯換人生，原本是兩個孩子的人生被錯換倒置，現在看來，錯換的豈止是兩個孩子！幾乎所有當事人、家屬、關注者的人生都被一個二八事件顛倒、錯換了！一個個人不人、鬼不鬼的，何其悲哉！

如今，追真的依然在追，不追不足以平民憤；躺贏的依然在躺，不躺不足以語人生！只是苦了那一幫關注者，如果有一天，二八事件銷聲匿跡了，這幫人豈不都成失業者了嗎？到那時，他們將何以為生？

人說：當局者迷，旁觀者清。醒醒吧，各位！