說臟話撿石頭都要罰？英國千條禁令出爐，75%罰單竟由私企開出！

不知道大家有沒有想過這樣一個場景：你在公園里悠閑地散步，順手撿起一塊長得挺好看的石頭，或者在路邊跟朋友吐槽了一句，聲音稍微大了那么一點點……結果，一張幾百英鎊的罰單遞到了你面前。

這不是段子，這是正在英格蘭和威爾士真實上演的日常。

一份最新的調查報告揭露了一個讓人細思極恐的事實：在這個曾經標榜自由的國家，普通人的生活正被一張由“千條禁令”編織成的法網緊緊包裹。

一張罰單高達500英鎊，且無需經過法庭審判。

這一切的源頭，都指向了一個聽起來很官方、實則權力巨大的機制——“公共空間保護令”（PSPO）。

本來吧，這東西是用來對付那些嚴重破壞社會秩序的行為的。但現在的畫風是徹底跑偏了。數據顯示，在英格蘭和威爾士，已有五分之一的地方議會把“說臟話”列為了禁止行為。而在2022年，這個比例還僅僅是二十分之一。

這意味著什么？意味著只要你在大街上情緒激動地爆了個粗口，哪怕沒人受傷，你可能就已經違法了。

更離譜的還在后頭。根據統計，各地議會發布的PSBO命令多達1268項，每一項下面都掛著幾十條“不準”：

• 在吉爾福德（Guildford）：禁止“故意大喊大叫”；

• 在托貝（Torbay）：部分區域禁止撿石頭；

• 在倫敦里士滿（Richmond）：連摘黑莓、挖草皮都不行。

我就想問問，這到底是保護環境，還是限制人類正常的戶外活動？

“各種奇怪的禁令層出不窮，普通人一不留神就可能成為‘違法者’。”

“日常生活自由運動”組織的負責人喬西·阿普爾頓一針見血地指出了問題的核心。她說，PSPO允許地方政府限制任何被認為“影響生活質量”的行為，但這個標準太模糊了，模糊到幾乎可以隨意解釋。

更讓人脊背發涼的是這些禁令的誕生過程。很多時候，根本不需要議會投票，也不需要征求民意，僅僅一名未經選舉的官員就能拍板，然后直接生效。

而且，這背后還有一條龐大的“產業鏈”。

數據顯示，2025年英國共開出了約2.5萬張罰單，創下歷史新高。其中最魔幻的是，這里面有75%的罰單是由私營執法公司開出的。

為什么是私企？因為這些公司是按罰款數量拿提成的。這就不難理解為什么執法越來越嚴，甚至連撿塊石頭都要攔著你了——每開一張罰單，他們就多一份收入。

目前，罰款金額還在水漲船高。隨著新法案的推進，罰金預計將從100英鎊飆升至500英鎊（約合人民幣4600多元）。雖然上議院曾三次試圖阻止這種“以罰代管”的行為，但都被政府否決了。

當然，也不是所有人都支持這種做法。在伯里（Bury），一名17歲的《英國達人秀》選手因為在街頭表演被警察拷上手銬并罰款，他當場懵了：“大家都很開心……讓人開心現在也算犯法嗎？”

還有70多歲的老人因為在公共場所舉旗宣傳，也被威脅罰款。

面對質疑，一些議會辯解說，執法“始終保持適度”，只有在確實對他人造成困擾時才會行動。但問題是，“令人感到煩擾”這個標準，本身就是個主觀題。今天我覺得你吵，明天我覺得你擋路，都可以成為執法的理由。

寫到這里，我不禁在想：當法律不再是為了懲治罪惡，而是為了管理“不完美”的普通人，甚至成為了某些機構的斂財工具時，這種所謂的“秩序”，真的是我們想要的嗎？

出門在外，英國的朋友們，記得看好自己的嘴，也看好腳下的石頭。

本文部分素材參考自《衛報》及相關機構報告，圖片均源自網絡，侵刪。

對此，你有什么看法呢？歡迎和我們分享！

圖片及信息來源: 非注明原創均來自網絡，文章/圖片如有侵權請聯絡留言，會立即刪除。

聲明：本公眾號發布的文章和圖片等出于為公眾傳播有益信息為目的，不意味著贊同其觀點或證實其內容的完全真實性，不對其科學性、嚴肅性等作任何形式的保證。其他媒體、網絡或個人非獲授權不可使用本公眾號的內容，違者需自負版權等法律責任。本公眾號不對文中出現的所有第三方廣告，以及發布的所有廣告負有任何責任。

Sources of pictures and information: All non-watermarked or specified are from the Internet

Disclaimer: The articles and pictures published on this official account are for the purpose of disseminating beneficial information to the public, and do not mean agreeing with their views or confirming the complete authenticity of their content, and do not make any guarantees about their scientificity and seriousness. Other media, networks or individuals are not allowed to use the content of this official account without authorisation, and those who violate it shall bear legal responsibilities such as copyright. This official account is not responsible for all third-party advertisements appearing in the article, as well as all advertisements published.