南開大學啟動調查，長江學者論文數據過于完美，疑似學術作假

第一眼看到這個內容，還以為考研卡爾的粉絲們舉報復試存在問題，南開大學要進行調查了。還想夸一句網紅的力量大！

結果發現不是卡爾這網紅的力量，而是“耿同學講故事”這個網紅博主舉報南開大學生科院院長陳教授在Nature子刊的論文，疑數據過于“完美”，疑似造假。而這篇論文同樣也是國家基金委資助項目之一。若是作假的話，同樣涉及了套取國家資金的行為。

同樣是“耿同學講故事”把內容質疑甩了出來。同濟大學王教授之前Nature主刊論文，也被質疑圖片與數據作假，并開始了調查?，F在南開大學也開始全面核查陳院長的論文了。

跟同濟大學王教授是Nature主刊論文不同，南開大學陳教授論文是子刊論文。不僅僅是數據太過完美，而且數字太過奇特，竟然很多的尾數一致。

耿同學在視頻中展示的圖片6b和6c，每組64個數據，但是小數點后面的兩位完全相同。如果是現實中真正的計算，這種巧合大家都會覺得很離譜吧。就跟一張100道題全是選擇題的卷子，都選C一樣，除非是老師故意為之，基本上沒可能出現這樣的結果。

這次饒毅教授倒是沒喊話陳教授，因為饒毅最近比較忙，剛擔任蘇州大學江蘇省生物醫學基礎研究中心咨詢委主任，實在是沒時間吐槽網上的這些教授了。畢竟有職位跟沒職位能說的話是不一樣的。說錯了會給現在的單位帶來不好的影響。

說起來這次被質疑的陳教授是南開大學生科院院長。之前還入選了中科院院士增選有效候選人名單。

這種被質疑的方式是現在很多教授們沒想到的，并不需要質疑者去讀懂論文，也不需要質疑者是行業里的翹楚。只要搞懂了ai怎么查重，利用數據是否重復去分析即可。

按照目前的AI發展速度，這種分析會非常的輕松。估計有很多論文的作者都開始懷疑自己當初的數據是否做的合理。只能說時代變化太快了，而且目前國內有個好處，是查到論文作假是沒有什么獎勵的，基本上都是靠著博主們為了流量而發出來。

在國外的一些期刊，就有類似的獎勵，有一批論文打假人。如果這個職業在國內出現的話，那更是一場大地震。

不過目前陳教授做了回應稱：小數點后數字是巧合的，巧合的原因是四舍五入的結果。

目前南開大學已經公開組成調查組進行調查，相信不久之后就會真相大白。

您怎么看呢？是不是有的人錢賺的太容易了。