鳩山由紀夫坦言：特朗普是全球秩序最大威脅，中日應聯合制衡美國

2026年4月28日，香港大學一場演講，把東京和華盛頓都聽得不太舒服。

日本前首相鳩山由紀夫沒有繞彎子：全球秩序最大的威脅，是特朗普領導下的美國。

此外，他還勸日本別再站錯隊，中日應找到共同利益，一起應對“美國的傲慢”，防止世界秩序崩塌。

這話像一盆冷水，直接潑在高市早苗“抱緊美國、借臺制華、擴軍松綁”的熱鍋上。

2026年4月28日，鳩山由紀夫在香港大學登臺時，講的不是一句普通外交場面話，而是把日本當前最尷尬的戰略處境擺到了桌面上。

日本一邊在安全上離不開美國，一邊又越來越擔心被美國當成交易籌碼；一邊口口聲聲維護地區穩定，一邊卻在中國臺灣問題、軍備出口、遠程導彈部署上不斷踩線。

鳩山這番話的關鍵，不是簡單說“中日要友好”，而是提醒日本。

如果繼續把國家戰略押在特朗普式美國身上，日本未必能換來安全，反而可能被推到東亞沖突的最前排。

特朗普的危險之處，在于他不是傳統意義上的“盟主”，而更像一個隨時重新開價的交易者。

過去美國主導全球秩序，至少還會披上一層規則、多邊、同盟責任的外衣；但特朗普第二任期以來，“美國優先”更像一套冷冰冰的算盤。

對美國有利的機制就保留，對美國形成約束的機制就退出；盟友有用時是伙伴，沒用時就是賬單；國際規則能服務美國時就高舉，擋住美國利益時就繞開。

這樣的美國，對中國是壓力，對歐洲是壓力，對日本同樣是壓力。

這正是鳩山話里的刺。

他不是替中國說話，而是在替日本算賬。

日本若繼續把美國的戰略焦慮當成自己的國家路線，就會出現一個危險后果。

美國在后面定價，日本在前面沖鋒；美國可以談判，日本卻要承受地緣后果；美國可以轉身交易，日本卻搬不走自己的國土。

中國的臺海、東海、南海都在日本周邊，一旦被美國戰略拖入對抗，日本最先面對的不是掌聲，而是安全風險、經濟反噬和地區孤立。

高市早苗政府的問題，正是把這種風險越推越高。

她上臺后，日本在涉臺表態、安保政策和軍事松綁上動作密集。

尤其是“臺灣有事”論，把中國內政問題硬往日本安全政策里塞，這不是簡單發言失誤，而是為日本突破戰后安保限制尋找理由。

隨后，日本又修改“防衛裝備轉移三原則”，原則上允許出口殺傷性武器，這等于把“和平國家”的舊招牌撕開了一道口子。

鳩山要求高市收回相關涉臺言論，至少重申“不支持臺獨”，正是看到了這根引線的危險性。

日本若真想維護自身安全，首先要明白一個基本事實：中國臺灣問題不是日本擴軍的門票，更不是日本重新介入地區沖突的借口。

歷史上，日本曾通過《馬關條約》強占中國臺灣省，這段歷史決定了日本在臺灣問題上尤其需要謹慎。

今天高市早苗作為日本在任首相把“臺灣有事就是日本有事”掛在嘴邊，并叫囂準備長期戰爭，本質上是在把歷史舊賬和現實風險重新捆在一起。

尤其值得注意的是，2026年4月17日是中日《馬關條約》簽署131周年的日子，歷史上的這一天是中華民族永遠的傷痛。

但日本海上自衛隊“雷”號驅逐艦竟在這天過航臺灣海峽，耀武揚威、蓄意挑釁的滋味不言而喻。

除了挑釁中國的主權問題，更深層的矛盾在于，日本國內右翼勢力正在把“中國發展”包裝成“日本威脅”。

但日本的這種伎倆不會得逞。

因為不論是臺灣問題，還是二戰歷史，對中國來說，這是紅線，不容挑釁，也不會允許日本再次禍亂東亞。

而對日本來說，執迷不悟，只會是重走歷史死路。

不過，鳩山提出中日應共同制衡美國，并不意味著中日之間沒有分歧。

中日有歷史問題，有東海問題，也有現實競爭。

但分歧不等于必須對抗，競爭不等于必須戰爭。

日本如果把中國完全推向對立面，損失的不只是外交空間，還有產業利益和地區影響力。

相反，如果日本能在堅持和平路線的基礎上與中國管控矛盾，就能在美國之外保留一條戰略退路。

這條退路，對今天的日本尤其重要。

因為特朗普式美國最大的問題，就是不可預測。

他可能今天要求日本增加軍費，明天要求日本開放市場；今天要求日本配合對華施壓，明天又可能為了美國自身利益與中國談條件。

日本若沒有自己的東亞戰略，只會在美國每一次轉向中被動搖擺。

鳩山講“東亞共同體”，其實是在提醒日本：真正的安全不是把命運交給遠方大國，而是在鄰國之間建立穩定、可溝通、可控風險的地區秩序。

從這個角度看，鳩山的話最刺痛高市政府的一點，是他把“誰才是威脅”重新定義了。

高市路線把中國塑造成日本安全焦慮的來源。

而鳩山卻指出，真正讓世界秩序不穩定的，是美國。

日本若看不清這一點，就會在“反華安全敘事”中越陷越深，最后替美國承擔本不屬于自己的風險。

正如鳩山由紀夫認為所言，中日關系現在正站在十字路口。

一條路是日本繼續被美國戰略牽著走，把臺海當借口，把擴軍當答案，把中國當永久敵人。

這條路短期能讓右翼政客收獲掌聲，長期卻會讓日本陷入軍備競賽和地區對立。

另一條路，是高市早苗對華改正錯誤，承認東亞不能被美國的交易政治綁架，用可預期的中日關系抵消不可預期的美國。

故而鳩山由紀夫的話之所以值得重視，不在于他還能左右日本政壇，而在于他說出了日本政壇越來越稀缺的一種理性聲音。

日本不是沒有選擇，但是高市偏要走死路。