美海軍向30年前中國(guó)海軍取無(wú)人機(jī)應(yīng)對(duì)經(jīng)驗(yàn)

無(wú)人機(jī)這幾年在海上的存在感越來(lái)越強(qiáng)，對(duì)美國(guó)海軍來(lái)說(shuō)已經(jīng)不只是一個(gè)補(bǔ)充威脅，而是變成了日常必須面對(duì)的主要壓力來(lái)源。相比那些高超音速導(dǎo)彈，無(wú)人機(jī)反而更讓人頭疼。

高超音速導(dǎo)彈掌握在少數(shù)國(guó)家手里，而且這些國(guó)家大多處在既有國(guó)際體系中，使用門檻和后果都很高，不會(huì)輕易動(dòng)用。

無(wú)人機(jī)就完全不同了，制造門檻低、來(lái)源渠道多，甚至經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)單改裝就能投入使用，還可以成批投放，這種分散又靈活的方式，讓防御一方很難提前預(yù)判。

這種變化直接改變了海上防御的側(cè)重點(diǎn)。面對(duì)大量小型目標(biāo)持續(xù)出現(xiàn)，美國(guó)海軍的壓力并不來(lái)自單次打擊強(qiáng)度，而是來(lái)自持續(xù)不斷的消耗。

在這種背景下，一些原本不太可能出現(xiàn)在主力艦上的戰(zhàn)術(shù)開(kāi)始被重新拿出來(lái)嘗試。

問(wèn)題在兩棲艦上體現(xiàn)得尤其明顯。這類艦艇本來(lái)就不是為高強(qiáng)度對(duì)抗設(shè)計(jì)的，它們更強(qiáng)調(diào)運(yùn)輸和投送能力，體型大、結(jié)構(gòu)開(kāi)放，防護(hù)能力相對(duì)有限。

一旦進(jìn)入無(wú)人機(jī)密集活動(dòng)的區(qū)域，很容易成為顯眼目標(biāo)。不過(guò)換個(gè)角度看，這種空間條件反而給臨時(shí)改裝提供了便利。

寬闊的甲板和內(nèi)部空間，使得額外部署火力成為一種可操作的選擇。

也正是在這樣的條件下，美國(guó)海軍開(kāi)始嘗試把陸戰(zhàn)裝備搬到艦上使用。

4月28日，美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)第11遠(yuǎn)征部隊(duì)在太平洋上的波特蘭號(hào)兩棲攻擊艦上進(jìn)行了實(shí)彈射擊訓(xùn)練，直接把裝甲車開(kāi)到艦上，用車載的25毫米“大毒蛇”機(jī)炮對(duì)海上和空中目標(biāo)進(jìn)行掃射。

這種場(chǎng)景放在過(guò)去并不常見(jiàn)，它更多體現(xiàn)的是一種臨時(shí)補(bǔ)位的思路，而不是原本體系中的標(biāo)準(zhǔn)配置。

和早期的簡(jiǎn)單移植不同，現(xiàn)在使用的裝甲車輛本身就帶有觀瞄系統(tǒng)和火控設(shè)備，可以在不同位置靈活部署，對(duì)低空飛行的無(wú)人機(jī)或者接近的小型快艇進(jìn)行快速反應(yīng)。

從使用方式上看，它們確實(shí)能夠覆蓋部分傳統(tǒng)防空火力照顧不到的區(qū)域，也讓艦上防御多了一層彈性。

對(duì)操作人員來(lái)說(shuō)，這種直接瞄準(zhǔn)、快速射擊的方式，在面對(duì)近距離、小尺寸目標(biāo)時(shí)反應(yīng)更直接。

不過(guò)這種補(bǔ)充之所以出現(xiàn)，背后其實(shí)是另一層更深的矛盾。美國(guó)海軍原本的防空體系并不弱，從中遠(yuǎn)程的標(biāo)準(zhǔn)系列導(dǎo)彈，到近程的“海麻雀”，再到“拉姆”和“密集陣”，層層攔截結(jié)構(gòu)是完整的。

這些系統(tǒng)在技術(shù)上完全有能力對(duì)付無(wú)人機(jī)，問(wèn)題不在能不能打，而在于值不值。

一枚導(dǎo)彈的成本從幾十萬(wàn)美元到上千萬(wàn)美元不等，而多數(shù)無(wú)人機(jī)的造價(jià)可能只有幾千到幾萬(wàn)美元。

用高價(jià)值彈藥去消耗低成本目標(biāo)，短時(shí)間內(nèi)還可以接受，一旦進(jìn)入持續(xù)消耗狀態(tài)，艦上的彈藥儲(chǔ)備很快就會(huì)被拖空。

更關(guān)鍵的是，一旦這些攔截彈被大量消耗，在面對(duì)真正威脅更大的反艦導(dǎo)彈時(shí)，防御能力反而會(huì)下降，這種風(fēng)險(xiǎn)是無(wú)法忽視的。

類似的思路，其實(shí)在更早的時(shí)候就已經(jīng)出現(xiàn)過(guò)。

上世紀(jì)90年代，在臺(tái)海局勢(shì)緊張的背景下，中國(guó)海軍曾經(jīng)嘗試把陸軍大口徑火炮固定在登陸艦甚至民船的甲板上，用來(lái)補(bǔ)充對(duì)岸壓制火力。

當(dāng)時(shí)的出發(fā)點(diǎn)也是彌補(bǔ)能力不足，但實(shí)際效果并不理想，主要問(wèn)題集中在精度上。

海上環(huán)境本身就在不斷變化，艦體的橫搖和縱搖會(huì)直接影響射擊穩(wěn)定性。現(xiàn)代艦炮之所以能夠保持精度，是因?yàn)榕鋫淞穗p軸穩(wěn)定系統(tǒng)和完善的火控裝置，可以實(shí)時(shí)修正姿態(tài)和航向。

而陸軍火炮原本是基于地面穩(wěn)定環(huán)境設(shè)計(jì)的，一旦離開(kāi)固定基準(zhǔn)，又缺乏與艦艇導(dǎo)航系統(tǒng)的聯(lián)動(dòng)，射擊散布就會(huì)明顯擴(kuò)大，精度下降幅度很大。

從這個(gè)角度看，現(xiàn)在的改進(jìn)雖然解決了一部分操作問(wèn)題，但仍然繞不開(kāi)系統(tǒng)層面的限制。裝甲車上的火控系統(tǒng)再完善，也只是局部能力，它們并沒(méi)有被整合進(jìn)艦艇原有的防空網(wǎng)絡(luò)。

美國(guó)海軍的防空體系以宙斯盾系統(tǒng)為核心，本來(lái)可以實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)距離探測(cè)和統(tǒng)一指揮，但這些臨時(shí)上艦的裝備只能依賴自身傳感器獨(dú)立作戰(zhàn)。

這樣一來(lái)，問(wèn)題就不僅僅是火力夠不夠，而是信息能不能及時(shí)到位。

無(wú)人機(jī)攔截往往取決于早期發(fā)現(xiàn)和快速響應(yīng)，如果探測(cè)范圍有限，或者數(shù)據(jù)傳遞存在延遲，就可能錯(cuò)過(guò)最佳攔截窗口。在這種情況下，即便有火力，也未必能發(fā)揮應(yīng)有的效果。

再往前看，作戰(zhàn)環(huán)境本身還在繼續(xù)變化。未來(lái)的無(wú)人機(jī)或無(wú)人艇行動(dòng)，很可能會(huì)伴隨更復(fù)雜的電子干擾和欺騙手段。

裝甲車搭載的雷達(dá)在功率和尺寸上都有限制，對(duì)復(fù)雜電磁環(huán)境的適應(yīng)能力有限，一旦受到干擾，目標(biāo)識(shí)別和跟蹤都會(huì)受到影響，進(jìn)一步壓縮反應(yīng)時(shí)間。

相比之下，中國(guó)海軍在經(jīng)歷早期嘗試之后，逐漸明確了一個(gè)方向，那就是海上作戰(zhàn)裝備需要走專業(yè)化路線。

對(duì)陸打擊和防空能力不再依賴臨時(shí)拼接，而是轉(zhuǎn)向精確化、遠(yuǎn)程化和體系化的發(fā)展思路。無(wú)論是新一代大口徑艦炮，還是正在發(fā)展的艦載激光武器，都體現(xiàn)出這種整體設(shè)計(jì)的趨勢(shì)。

放在當(dāng)前的環(huán)境里，美國(guó)海軍重新采用“陸炮上艦”這種方式，確實(shí)可以在一定程度上緩解眼前壓力，尤其是在應(yīng)對(duì)大量低成本目標(biāo)時(shí)提供一種相對(duì)經(jīng)濟(jì)的手段。

但從整體來(lái)看，它更像是一種臨時(shí)補(bǔ)位，而不是長(zhǎng)期解決方案。隨著作戰(zhàn)強(qiáng)度和技術(shù)對(duì)抗水平不斷提高，這種拼接式配置很難覆蓋所有場(chǎng)景。

歸根到底，這種選擇反映的是新一代攔截手段尚未完全成熟的現(xiàn)實(shí)。像定向能武器這樣的技術(shù)，如果能夠?qū)崿F(xiàn)穩(wěn)定部署，理論上可以在成本和持續(xù)作戰(zhàn)能力上提供新的平衡。

在這些能力尚未形成規(guī)模之前，只能通過(guò)現(xiàn)有資源做出調(diào)整。

在不斷變化的海上環(huán)境中，臨時(shí)性的補(bǔ)充措施可以爭(zhēng)取時(shí)間，但真正決定效果的，仍然是整體體系的完整程度。

一旦對(duì)抗進(jìn)入更高強(qiáng)度階段，單一環(huán)節(jié)的補(bǔ)強(qiáng)很難彌補(bǔ)系統(tǒng)層面的不足，這也是為什么類似的做法很難成為長(zhǎng)期依賴的選擇。