AI世紀(jì)官司開審：馬斯克指控OpenAI和Altman盜竊

馬斯克親自坐進(jìn)加州奧克蘭聯(lián)邦法院的證人席，一抬頭就盯著陪審團(tuán)，一句話炸翻全場：“他們想把這場官司搞成一團(tuán)亂麻，但真相簡單到不能再簡單：偷了一家非營利機(jī)構(gòu)，這事兒絕對不能忍！”

話音剛落，主審法官就趕緊插話，提醒陪審團(tuán)：“馬斯克說的這些只是他個人看法，不具備任何法律效力。”但這絲毫不影響馬斯克繼續(xù)放狠話：“要是我輸了，美國所有非營利機(jī)構(gòu)都得完蛋！”

這場被稱為“AI世紀(jì)對決”的官司，剛開庭就火藥味十足。一邊是特斯拉、SpaceX的老板馬斯克，一邊是ChatGPT的母公司OpenAI，雙方的拉扯不僅關(guān)乎幾千億美元的估值，更可能重塑整個AI行業(yè)的未來。

在證詞里，馬斯克把自己對OpenAI的貢獻(xiàn)說得明明白白：“想法是我提的，名字是我起的，關(guān)鍵人才是我招的，初始資金全是我掏的。”他反復(fù)強(qiáng)調(diào)，OpenAI創(chuàng)立的初衷是“造福全人類的慈善事業(yè)，誰都不能從中撈好處”。

馬斯克的律師更形象，把OpenAI比作帶禮品店的非營利博物館：“博物館的禮品店不能把畢加索的畫賣了揣自己腰包吧？OpenAI現(xiàn)在干的就是這事兒！”還拿出馬斯克2015年和奧巴馬在白宮的合照，證明他早就關(guān)注AI安全了。

為啥要創(chuàng)OpenAI？馬斯克說，全因谷歌聯(lián)合創(chuàng)始人Larry Page的一句話。他問Page：“AI要是消滅人類怎么辦？”Page居然回答：“只要AI能活下來，無所謂啊。”還說馬斯克“太偏袒人類”。馬斯克當(dāng)場覺得“這貨瘋了”，于是決定搞個OpenAI來制衡谷歌。

更狠的是，法庭上直接亮出一封內(nèi)部郵件：馬斯克曾要求拿OpenAI 55%的股權(quán)，而Altman、Brockman和Ilya各拿7.5%。律師說：“創(chuàng)始人們直接拒絕了，誰也不能把人工智能的鑰匙交給一個人！”

OpenAI的律師干脆挑明：“我們今天在這兒，就是因?yàn)轳R斯克沒拿到他想要的控制權(quán)，現(xiàn)在他自己搞了xAI和OpenAI競爭，就想靠打官司搞垮我們！”還補(bǔ)刀：“這官司早就過了訴訟時效，偏偏在ChatGPT火了、xAI成立后才提出來，司馬昭之心路人皆知。”

爭議的焦點(diǎn)之一是捐款。馬斯克說自己被忽悠捐了3800萬美元，以為OpenAI永遠(yuǎn)是非營利的。但庭審數(shù)據(jù)顯示，他實(shí)際只掏了2500萬現(xiàn)金，加上1250萬的租金，離承諾的10億差遠(yuǎn)了。

OpenAI拿出柱狀圖反擊：2016到2020年，其他捐助者的錢比馬斯克多得多。律師強(qiáng)調(diào)：“沒有任何記錄證明我們承諾過永久非營利，只有馬斯克自己這么說。”

馬斯克也承認(rèn)，他不反對搞營利性實(shí)體來籌錢、招人才，但前提是得服務(wù)于非營利母體。“現(xiàn)在營利性部門把大部分價值都拿走了，這絕對不行！”他的訴求相當(dāng)激進(jìn)：要OpenAI營利部門賠1800多億給非營利母體，撤銷去年的架構(gòu)重組，還要把Altman和Brockman趕出公司。

這場官司的結(jié)果影響巨大。如果馬斯克贏了，OpenAI去年10月的架構(gòu)重組就得推翻，那幾千億美元的IPO計(jì)劃可能泡湯，投資者的回報(bào)也懸了。連微軟都被列為被告，說它“協(xié)助教唆”O(jiān)penAI，不過微軟已經(jīng)否認(rèn)了所有指控。

但法律專家大多覺得馬斯克勝算不大。庭審時，陪審團(tuán)遴選環(huán)節(jié)就出了岔子：有些候選陪審員在問卷里罵馬斯克是“垃圾”“世界級混蛋”。法官只能出來圓場：“很多人不喜歡他，但美國人得在司法程序里保持公正。”

這場對決不只是兩個人的恩怨。一邊是主張AI要“造福全人類”的馬斯克，一邊是靠ChatGPT賺得盆滿缽滿的OpenAI。未來AI到底該走非營利路線還是商業(yè)路線？誰該掌控AI的話語權(quán)？這些問題的答案，可能就藏在這場官司的判決里。

你覺得馬斯克能贏這場官司嗎？是他真的在維護(hù)AI的公益屬性，還是為了自己的xAI打壓競爭對手？評論區(qū)說說你的看法！要是覺得這場AI世紀(jì)對決有意思，別忘了點(diǎn)贊收藏，分享給身邊的朋友一起討論！