最近,一場(chǎng)關(guān)于“親情與金錢”的拉扯在娛樂圈悄然發(fā)酵,主角是時(shí)代少年團(tuán)成員嚴(yán)浩翔和他的父親嚴(yán)軍。隨著母親周瓊的一紙公開指控,這起家庭糾紛的細(xì)節(jié)被徹底攤開在公眾面前。
5月3日,嚴(yán)浩翔母親周瓊首次公開指控前夫嚴(yán)軍,稱其向兒子索要千萬巨款。這一爆料瞬間引爆網(wǎng)絡(luò),畢竟“父母向未成年(或剛成年)子女索要天價(jià)贍養(yǎng)費(fèi)”的戲碼,在娛樂圈不算新鮮,但每次都能精準(zhǔn)戳中大眾的神經(jīng)。
![]()
![]()
周瓊透露,嚴(yán)浩翔其實(shí)早已承擔(dān)起贍養(yǎng)責(zé)任。盡管她作為母親一直反對(duì),但嚴(yán)浩翔不顧其阻攔,長(zhǎng)期向父親嚴(yán)軍匯款,累計(jì)金額已超過300萬元。這筆錢不僅包含對(duì)嚴(yán)軍的每月贍養(yǎng)費(fèi),還包括資助嚴(yán)軍再婚后所生女兒(即嚴(yán)浩翔同父異母的妹妹)的海外留學(xué)費(fèi)用。一個(gè)剛成年不久、事業(yè)正處于上升期的藝人,能在家庭矛盾中做到這一步,不少網(wǎng)友直呼“仁至義盡”。
![]()
嚴(yán)軍近期以“斷絕父子關(guān)系”為要挾,要求嚴(yán)浩翔替他承擔(dān)超過1000萬元的債務(wù)。但周瓊隨即駁斥稱,這筆債務(wù)是嚴(yán)軍與現(xiàn)任妻子投資失敗所致,與嚴(yán)浩翔毫無關(guān)系。更耐人尋味的是,網(wǎng)友扒出的信息顯示,嚴(yán)軍實(shí)際被法院認(rèn)定的債務(wù)僅為361萬元,且因其“有履行能力卻拒不還款”已被列為失信被執(zhí)行人。索要1000萬,實(shí)際債務(wù)卻只有361萬,這中間的巨額差價(jià),讓這場(chǎng)“親情綁架”顯得更加意味深長(zhǎng)。
![]()
![]()
![]()
![]()
嚴(yán)軍也給出了自己的說法。他辯稱,2009年離婚時(shí)自己曾支付給周瓊100萬元,而剩下的200萬元已在聊天記錄中說明。至于為何要斷絕關(guān)系并索要巨款,嚴(yán)軍聲稱,自己此前被拘留期間,子女“未予關(guān)心”,因此決定斷絕父子關(guān)系。
但這一說法很快被周瓊和網(wǎng)友的“考古”打臉。周瓊透露,嚴(yán)浩翔早已履行了贍養(yǎng)義務(wù)。而更多網(wǎng)友則翻出舊賬:嚴(yán)浩翔6歲之前,甚至從未見過父親嚴(yán)軍。在兒子最需要父愛的童年里,父親長(zhǎng)期缺席;如今兒子成名走紅,父親卻突然出現(xiàn),開口就要千萬。這種“選擇性親情”,讓不少路人看了都忍不住搖頭。
這場(chǎng)家庭糾紛,表面上是錢的問題,深挖下去,其實(shí)是情感賬戶的嚴(yán)重透支。嚴(yán)浩翔私下轉(zhuǎn)賬300萬,這本該是父子情深的證明,如今卻成了雙方博弈的籌碼。一個(gè)在努力履行“兒子”的義務(wù),一個(gè)卻在用“父親”的身份進(jìn)行道德綁架。
目前,雙方各執(zhí)一詞,真相究竟如何,外人難以定論。但可以肯定的是,這場(chǎng)公開的“親情清算”,沒有贏家。對(duì)于嚴(yán)浩翔來說,這或許是他成名路上最沉重的一課:有些親情,一旦標(biāo)上了價(jià)格,就很難再回到從前的溫度。而對(duì)于公眾而言,這場(chǎng)鬧劇也再次拋出一個(gè)老生常談的問題:當(dāng)父母把子女當(dāng)成“提款機(jī)”,這份親情,還剩下幾分真?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.