美國一家聯邦上訴法院周三駁回了總統唐納德·特朗普的請求,不同意重新審理作家卡羅爾提起、并獲判8300萬美元賠償的誹謗案上訴。
![]()
在這家法院12名法官組成的合議庭中,多數法官以分歧意見否決了特朗普要求全體法官重新審理的動議,也就是所謂的“全院復審”。
這一決定意味著,特朗普接下來可以請求美國聯邦最高法院受理他關于總統豁免權的主張。2024年,一個聯邦陪審團認定,特朗普在否認卡羅爾關于其于上世紀90年代在更衣室對她實施性侵的指控時,構成對卡羅爾的誹謗。
美國聯邦第二巡回上訴法院一個由3名法官組成的合議庭,早在去年9月就已駁回特朗普基于總統豁免權提出的上訴。
![]()
在第二次上訴中,特朗普的律師試圖將被告替換為美國政府,并再次主張總統豁免權,但這一請求周三被上訴法院駁回。
法官丹尼·欽在一份支持法院決定的34頁意見書中寫道:“事實是,在審判結束并已作出對其不利判決15個月后,不會有其他被告被允許提出以美國政府替代其本人作為被告的請求。法院拒絕啟動全院復審、重新審視這一問題,是恰當的。”特朗普的法律團隊在聲明中表示,將對這一決定繼續上訴,并稱其為“自由派法律戰”。
![]()
特朗普法律團隊的一名發言人在聲明中說:“美國人民支持特朗普總統,要求立即結束這種非法、激進地將司法體系武器化的做法,并迅速撤銷所有帶有政治色彩的指控,包括卡羅爾騙局這場由民主黨資助、非法推動的鬧劇。美國司法部長已認定,鑒于卡羅爾的虛假指控針對的是總統的公務行為,此案的抗辯依法應由司法部接手。”
卡羅爾的律師羅伯塔·卡普蘭則在聲明中對法院拒絕啟動全院復審表示歡迎。卡普蘭寫道:“卡羅爾希望這起最初于2019年提起的案件能夠盡快結束,這樣她終于可以獲得正義。”少數意見則主張,應當再次審理特朗普提出的挑戰,稱此案“代表著重大的法律發展”。
![]()
欽則表示,這份反對意見錯誤地將特朗普的行為描述為只是“回應卡羅爾公開發表的指控”,仿佛考慮到卡羅爾對他的指控內容,這種回應是可以預期的。
欽寫道:“案卷材料顯示,多年來,特朗普多次發表言論,指稱卡羅爾撒謊是為了政治和經濟利益,并暗示卡羅爾不夠有吸引力,自己不可能對她實施性侵。”
![]()
去年11月,特朗普已就卡羅爾針對他提起的另一宗案件向美國聯邦最高法院提出上訴。那起案件聚焦于他在第一任期結束后針對卡羅爾發表的言論,以及涉嫌性侵本身。此前,聯邦上訴法院已于去年6月駁回特朗普在該案中的上訴。
在第二宗訴訟中,卡羅爾得以將性侵指控一并納入案件。依據紐約州一項法律,成年性犯罪受害者即便其索賠已過訴訟時效,也可在為期一年的窗口期內提起民事訴訟。卡羅爾據此在該案中獲判500萬美元賠償。
2019年,卡羅爾公開聲稱特朗普于1996年在波道夫·古德曼百貨公司的更衣室對她實施性侵后,特朗普首次公開稱她是騙子。他當時表示,卡羅爾編造這個故事,是為了給她即將出版的新書帶來銷量,并稱相關指控是“一場騙局”和“一次詐騙”。
![]()
在這兩起訴訟中,特朗普都反復否認相關指控,并否認自己有任何不當行為。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.