除了用大錘砸毀耶穌雕像、爆破炸平村莊建筑、隨意射殺村民“殺良冒功”等行為之外,以色列國防軍在戰(zhàn)區(qū)內(nèi)還存在普遍的搶劫現(xiàn)象。
以軍總參謀長扎米爾中將在之前的會議上表示:
搶劫現(xiàn)象如果存在,那就是可恥的,并且可能玷污整個以色列國防軍。如果發(fā)生過此類事件,我們將會調(diào)查,我們不會對此視而不見。
那么這種現(xiàn)象到底是“如果存在”呢?還是真的存在呢?
![]()
以色列有媒體分別采訪了第36裝甲師、第98傘兵師、第162裝甲師的三名預(yù)備役軍人,從它們的口中可以略微了解下戰(zhàn)事之外發(fā)生的情況。
(注:上述三個師均為以軍現(xiàn)役的常備師,也是歷次地面作戰(zhàn)的主力,戰(zhàn)時會補(bǔ)充若干預(yù)備役老兵)
第36裝甲師的A上尉表示,早在2023年11月加沙地面戰(zhàn)開始后不久,它就目睹了這種情況。
當(dāng)時加沙地區(qū)還有東西可搶,所以它們進(jìn)入加沙城的里馬爾社區(qū)后,立即沖到了當(dāng)?shù)氐纳痰旰蜔煵葜破窂S,將其洗劫一空,把所有東西都帶回營地,而并沒有指揮官對此發(fā)表評論。
在搶劫的物品中,包括印有巴勒斯坦或哈馬斯標(biāo)志的頭巾或者襯衫等;而對A上尉來說,印象比較深刻的是搶了一臺冰箱,然后用它來儲存食物和冷飲之類。
![]()
加沙地帶幾個月的戰(zhàn)斗中,搶劫行為隨后減少,但這并不是因?yàn)樯厦嬗熊娏钕聛恚且驗(yàn)橐呀?jīng)沒什么可搶了。
A上尉談到了以軍的價值觀,即以軍認(rèn)為:如果搶的東西能用得上,那就不算搶劫,比如香煙、糧食、床等等,因?yàn)檫@會讓以軍更舒服。
不過A上尉認(rèn)為搶錢是不對的,因?yàn)樵诩由硲?zhàn)區(qū)用不上錢。
從以軍的實(shí)際表現(xiàn)來說,上面的都拿,不可能不拿錢,畢竟在以軍中服役也賺不到多少錢,但搶劫可以。
如今隨著黎巴嫩地面戰(zhàn)的展開,因?yàn)檫M(jìn)入的是新戰(zhàn)區(qū),所以又有東西可搶了。
![]()
第98傘兵師的H上尉親眼目睹了發(fā)生在當(dāng)下的搶劫行為,它的原話是:
它們(指搶劫的以軍人員)主要從我們作戰(zhàn)區(qū)域的電器和家居用品商店“拿”東西——烤面包機(jī)、水壺、攪拌機(jī)等;它們還從居民的家里拿走了特殊的廚房用具、杯子、整套咖啡具、茶具、水煙袋、地毯等。
指揮官們事先說過這是不對的,即使旅長或營長看到有人搶劫,它們也會訓(xùn)斥它。但并沒有真正執(zhí)法,士兵們繼續(xù)為所欲為。
而H上尉本人也是軍官,它說道:
我訓(xùn)斥了我看到的正在搶劫的士兵,有些人爭辯,有些則放棄了;但一旦沒有政策,每個指揮官自己決定怎么做,就會是這種情況。遺憾的是,士兵們從加沙時期就已經(jīng)習(xí)慣了,當(dāng)時這種情況也發(fā)生了很多次。
H上尉認(rèn)為想要杜絕這一現(xiàn)象,需要在邊界區(qū)域設(shè)立檢查點(diǎn),安排憲兵哪怕是進(jìn)行抽樣檢查士兵是否搶劫。
![]()
而第162裝甲師的A軍士長所提到的一件事,就說明了檢查的必要性。
因?yàn)樗鼈冊趹?zhàn)場所執(zhí)行的最后一個任務(wù)就是護(hù)送納哈爾旅(即第933步兵旅)的一支部隊(duì)回去,結(jié)果士兵們帶著各自裝滿“非軍用物品”的箱子過來。
這種“大包小包”的狀態(tài)實(shí)在有些過分,其連長意識到了這一點(diǎn),所以將士兵召集起來,表示回到以色列后要檢查個人物品,誰的包里面要是有非軍用物品,就將其開除軍籍。
A軍士長回憶稱:就像變魔術(shù)一樣,就在那一刻,它們把手里的東西都扔掉了——毯子、信封(估計(jì)是裝滿了錢)、照片等等一大堆東西。
不過A軍士長稱,與這個連長在最后時刻阻止的案例不同,它遇到了很多搶劫事件:
我們在邊界遇到了許多預(yù)備役部隊(duì),它們就是拿走了一切。武器、紀(jì)念品、珠寶、毯子、照片。在加沙,有人帶著沙發(fā)上了卡車,還因此發(fā)生了激烈的爭吵。
以色列軍人對于沙發(fā),似乎是有執(zhí)念的。
A軍士長稱:我在澤基姆的射擊場看到的最多,每個靶場都布置得像一間客廳,有人跟我說“真好奇這些家具是從哪兒來的”,它們甚至不覺得羞恥,也不試圖藏起來。
![]()
對于普遍的搶劫行為,A軍士長認(rèn)為缺乏普遍執(zhí)法是關(guān)鍵,事實(shí)上每個現(xiàn)場指揮官都在制定自己部隊(duì)的準(zhǔn)則,這完全取決于現(xiàn)場指揮官的個人價值觀水準(zhǔn),或者直白點(diǎn)說,就是取決于連長級別,因?yàn)闆]有統(tǒng)一秩序。
而當(dāng)以色列媒體向以色列國防軍發(fā)言人遞交請求,要求獲得在加沙和黎巴嫩搶劫而啟動的軍事檢察院調(diào)查數(shù)據(jù),對方的回應(yīng)是:沒有相關(guān)細(xì)節(jié)。
但以軍表態(tài)稱:以色列國防軍嚴(yán)厲看待任何侵犯平民財產(chǎn)的行為,以及所有搶劫行為,并明確予以禁止。對此類行為的任何指控或懷疑都將被審查,并依法嚴(yán)肅處理。
不過這個表態(tài)顯然只是表面文章,因?yàn)槭聦?shí)上并沒有以軍會因此而受罰,最多只是個別現(xiàn)場指揮官價值觀水平稍高的話予以暫時禁止罷了,下面的士兵照樣換個地方搶,直到搶無可搶后將當(dāng)?shù)卣ㄆ搅耸隆?/p>
以上是以軍三個現(xiàn)役主力師分別有人談到了當(dāng)前的搶劫現(xiàn)象,而它們的身份畢竟是以軍,說話還有保留;以軍真實(shí)的搶劫情況,自然比它們所述的還要嚴(yán)重,更與其在宣傳層面強(qiáng)調(diào)的自身形象大相徑庭。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.