“太上皇”麻生與高市早苗翻臉，日本高層宮斗有好戲看了

高市早苗帶領(lǐng)自民黨斬獲眾議院超3分之二議席，創(chuàng)二戰(zhàn)后最佳戰(zhàn)績，可黨內(nèi)元老對她獨斷專行的不滿已擺上臺面。

為何選舉大勝的首相反而陷入內(nèi)斗泥潭？

2026年1月初，高市早苗在未與自民黨副總裁麻生太郎等黨內(nèi)大佬通氣的情況下，突襲解散眾議院并舉行大選。

這一操作打破了自民黨長期以來的協(xié)商傳統(tǒng)，麻生等元老原本指望通過弱勢首相實現(xiàn)派閥共治，結(jié)果被高市的強勢手腕打了個措手不及。

更讓麻生惱火的是高市在選戰(zhàn)中主動拉攏政敵，試圖構(gòu)建自己的權(quán)力基礎(chǔ)，完全無視了這位“造王者”的存在。

大選結(jié)果讓高市底氣更足，自民黨拿下超3分之二議席，這一戰(zhàn)績讓她有了對抗黨內(nèi)元老的資本。

麻生派雖為自民黨內(nèi)唯一保留的派系，成員已擴至60人，還手握人事安排和資金流向的實權(quán)，但面對高市的名義授權(quán)，直接逼宮的成本與風(fēng)險極高。

4月10日，兩人時隔近四個月再度共同進餐，試圖對外釋放“黨內(nèi)團結(jié)”信號，可那份表面的和好，在“反高市包圍網(wǎng)”面前顯得蒼白無力。

經(jīng)濟政策之爭成為兩人撕破臉的導(dǎo)火索，為應(yīng)對通脹壓力，高市提出暫停征收食品等適用8%優(yōu)惠稅率的消費稅兩年，這一舉措每年將造成約5萬億日元財政缺口。

財務(wù)省官僚與國際金融市場對此強烈反對，日本公共債務(wù)已經(jīng)很高，減稅舉措可能破壞財政信譽，引發(fā)國債收益率攀升與日元拋售潮。

高市試圖設(shè)立特別國民會議繞過傳統(tǒng)審議流程，這種越過官僚體系和黨內(nèi)機制的做法，進一步觸怒了建制派。

麻生太郎公開質(zhì)疑這一政策的可行性，稱其“不顧國家財政安全，只為短期政治利益”。

外交上的決策失誤讓高市的處境雪上加霜，去年她在國會質(zhì)詢中關(guān)于中國臺灣的錯誤言論，導(dǎo)致中日關(guān)系急速惡化，浪費了前首相識破冒認在改善對華關(guān)系上積累的成果，使日本失去了在中美之間戰(zhàn)略平衡的彈性空間。

今年3月訪美與特朗普會晤，更在自民黨內(nèi)部引發(fā)極大爭議。高市在會晤中展現(xiàn)出極度親和姿態(tài)，對特朗普極盡贊美，試圖建立私人交情。

特朗普在記者會上突然提起珍珠港事件，說日本最懂突然襲擊，讓會場氛圍瞬間降至冰點，高市的表情也轉(zhuǎn)為僵硬，日本外務(wù)省官員及自民黨內(nèi)外交建制派對這種“諂媚外交”表達深切擔(dān)憂。

高市砸下4500億日元軍購大單，承諾向美國能源和關(guān)鍵礦產(chǎn)領(lǐng)域投資最高730億美元，卻連一句口頭上的安全承諾都沒換回來。

朝日電視臺民調(diào)顯示，高達七成觀眾認為政府這次把臉丟到了太平洋。

面對麻生派與建制派的包圍，高市采取了一系列反擊手段。

在內(nèi)閣與黨內(nèi)人事布局上，她有意將麻生派邊緣化，提拔少壯派與無派系人士，稀釋元老影響力。2月18日成立的第二屆高市內(nèi)閣中，她大幅調(diào)整人事，將多名麻生派成員排除在內(nèi)閣核心之外。

這些舉措引發(fā)麻生更強烈的反彈，據(jù)日本《AERA》新聞周刊報道，麻生已開始物色下任首相人選，外相茂木敏充被頻繁提及。

從去年總裁選舉前開始，茂木便時常與麻生聚餐，持續(xù)向其示好。麻生的布局邏輯很清晰，一旦高市支持率持續(xù)下滑，自民黨先把她換下，由茂木敏充過渡，為7月參議院選舉做準備。

4月12日自民黨大會上，高市明言修憲“時機已到”，主張“自衛(wèi)隊入憲”，這與麻生的立場看似一致，實則暗流涌動。

麻生在會后私下表示，高市推動修憲的方式“過于急躁，可能引發(fā)國內(nèi)動蕩”，暗示兩人在修憲節(jié)奏上存在分歧。

4月19日，36000名日本民眾在國會周圍集會，抗議高市政府部署遠程導(dǎo)彈、企圖解禁殺傷性武器出口等破壞和平憲法的動向，進一步加劇了其執(zhí)政壓力。

高市的支持率正逐步下滑，民眾最關(guān)心的是物價、醫(yī)療、養(yǎng)老等民生問題，她在競選時承諾將食品消費稅降為零，卻在2026財年預(yù)算案中完全未提及相關(guān)內(nèi)容，被批違背競選承諾。

高市的政治豪賭正進入關(guān)鍵階段，若能成功推動減稅議程和修憲進程，她或許能擺脫麻生控制，成為自民黨實權(quán)總裁。

但豪賭失敗的后果也很明確，自民黨席位縮水，甚至找盟友都湊不齊過半，她將被逼下臺，鞠躬道歉走人。

值得注意的是自民黨內(nèi)并非所有人都反對高市下臺，部分議員認為，高市若因此下臺，日本的內(nèi)政外交也能實現(xiàn)“再出發(fā)”，不至于像現(xiàn)在這樣被架在火上烤。

這種心態(tài)讓高市的處境更加危險，一旦支持率跌破警戒線，黨內(nèi)可能迅速形成倒閣共識。

當前日本政壇的這場宮斗，本質(zhì)上是新舊勢力的博弈，是強勢首相與傳統(tǒng)派閥的權(quán)力爭奪。

高市試圖打破自民黨長期以來的派閥共治模式，建立以自己為核心的權(quán)力體系；麻生則希望維持現(xiàn)狀，保住自己“太上皇”的地位。

這場斗爭的結(jié)果，不僅將決定高市的政治命運，也將影響日本未來的內(nèi)政外交走向。

日本民眾更關(guān)心的是這場高層內(nèi)斗何時才能結(jié)束，政府何時才能將精力放在解決通脹、改善民生等實際問題上。

畢竟對普通民眾而言，首相與元老的權(quán)力游戲，遠不如餐桌上的食品價格、醫(yī)院里的床位供應(yīng)來得重要。