默茨稱美國遭伊朗羞辱，特朗普當場翻臉撤走五千大兵扣導彈

美國總統唐納德·特朗普下令削減駐德美軍規模，原定部署的中程武器如今也將暫不進駐德國。對此感到明顯高興的，幾乎只剩政治光譜最邊緣的力量。

美國總統唐納德·特朗普一向被認為難以預測。但有一點幾乎可以確定：如果他覺得盟友讓自己難堪，往往不會太顧及外交慣例，有時甚至會引發實質性的安全政策后果。

如今，由基督教民主聯盟總理弗里德里希·默茨領導的德國政府，正切身感受到這一點。特朗普認為，默茨稱伊朗政權以談判策略“羞辱”美國，這番話冒犯了自己，隨后便放出風聲，稱可能從德國部分撤出美軍。

五角大樓已于周五正式作出這一決定：在目前約40000名駐德美軍中，將有5000人于一年內撤離德國。周六，特朗普又在記者面前加碼稱，他希望從德國撤出的“遠不止”5000人，但未透露更多細節。此外，原計劃今年部署到德國的一個美軍中程武器營，如今也不會按計劃進駐。該部隊未來會部署到其他歐洲國家，還是繼續留在美國，目前尚不清楚。

默茨有關伊朗談判策略的表態，成為壓垮局面的最后一根稻草。早在今年3月，他就曾因拒絕在停火達成前向霍爾木茲海峽派遣德軍而觸怒特朗普。

不過，面對美軍部分撤離的決定，德國政府迄今表現得相對平靜。德國社會民主黨籍國防部長鮑里斯·皮斯托里烏斯周六上午表示，這一消息“早有預料”。“歐洲人必須為自身安全承擔更多責任。”他說。這實際上也間接呼應了特朗普長期以來的要求。

皮斯托里烏斯還表示：“美國士兵駐扎歐洲，尤其駐扎德國，符合我們的利益，也符合美國的利益。”德國將繼續推進聯邦國防軍擴軍。

不過，他沒有回應，如果美國最終不向德國部署其導彈和巡航導彈，這將對德國的威懾能力意味著什么。面對詢問，德國國防部也未作說明。按原計劃，這些中程武器本是為了對俄羅斯形成威懾。

俄羅斯早在2017年就已將這類武器部署到其飛地加里寧格勒，此舉違反了《中導條約》。作為回應，時任德國總理奧拉夫·朔爾茨與美國前總統喬·拜登于2024年決定，將這類武器從美國部署到德國。

基督教民主聯盟國防政策人士羅德里希·基澤韋特對《新蘇黎世報》表示：“如果美國現在把中程武器留在本土，歐洲的威懾能力將明顯受損。”

他說，歐洲國家目前還無法大規模生產這類武器，“這個缺口必須盡快補上”。

基澤韋特認為，減少5000名士兵，對德國本身影響不大。但對克里姆林宮而言，這一宣布中的駐軍削減，將成為其在西方國家“繼續播撒對集體防御和對烏克蘭支持的懷疑”的可乘之機。無論如何，特朗普的決定都可能進一步加快德國聯邦國防軍的擴軍步伐。“德國當前的脆弱性，是我們幾十年來忽視聯邦國防軍建設、也忽視對北約財政貢獻所付出的代價。”他說。

在基澤韋特看來，美國總統的這一宣布并不令人意外。“特朗普只是一直在等一個合適的時機，來落實他醞釀已久的計劃。”他說。

不過，特朗普的決定在共和黨內部也遭到反對。周六，共和黨人羅杰·威克和邁克·羅杰斯表示，他們“對從德國撤出一個美國旅的決定感到擔憂”。他們指出，歐洲人已經在增加軍費支出，但在這些投入真正轉化為有效威懾之前，美國仍應保持在當地的存在。

德國綠黨歐洲政策人士安東·霍夫賴特在接受《新蘇黎世報》采訪時也呼吁，德國應與歐洲伙伴一道，加快聯邦國防軍更新裝備的步伐。

他表示，美軍部分撤離再次印證了一種令人不安的趨勢，而且這一趨勢已持續一段時間：“特朗普治下的美國并不重視跨大西洋聯盟，正在從歐洲抽身，并向俄羅斯靠近。”不過他也指出，由于國會已有相關決定，特朗普無法隨意以任何規模從歐洲撤軍。

霍夫賴特說：“從中期看，歐洲必須具備在沒有美國幫助的情況下自我防衛的軍事能力——包括重型空運、無人機作戰和衛星偵察等方面的自主能力。”他還表示，北約針對俄羅斯發動攻擊情形的軍事規劃，其中部分內容仍沿襲自冷戰時期，也必須盡快修訂。

對美國計劃削減駐軍感到高興的，幾乎只出現在政治光譜最邊緣的位置。左翼黨政治人物澤倫·佩爾曼對《世界報》表示，每一名離開德國的美國士兵，都是“朝正確方向邁出的一步”。

社會民粹主義政黨莎拉·瓦根克內希特聯盟的外交政策人士塞維姆·達格德倫則在社交平臺X上寫道：“終于：德國少了5000名美國士兵！”她還表示，所有美國士兵和核武器都應撤出德國。

德國選擇黨聯合主席蒂諾·赫魯帕拉在3月底就伊朗戰爭向薩克森州黨組織發表講話時，也提出過同樣的要求。不過，對于此次宣布的駐德美軍部分撤離，他本人尚未表態。

相比之下，德國選擇黨國防政策人士揚·諾爾特的說法更為克制。他對《世界報》表示，美國此次部分撤軍“更像是一個象征性動作，不會改變北約在歐洲的威懾能力”。他說，歐洲無論如何都必須提升自身防務能力。