最高院：虛構(gòu)借貸債務(wù)起訴轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃避執(zhí)行的，屬于虛假訴訟！

作者：周軍律師.

咨詢請(qǐng)關(guān)注，私信必復(fù)。

虛假訴訟文字創(chuàng)意概念背景圖

司法實(shí)踐中，經(jīng)常會(huì)遇到債務(wù)人為了逃避法院強(qiáng)制執(zhí)行、防止責(zé)任財(cái)產(chǎn)被查封扣劃，與他人惡意串通，虛構(gòu)借款事實(shí)、偽造借條和銀行流水，進(jìn)而提起虛假民間借貸訴訟的情形。

行為人往往以雙方有借條、有流水、系自愿調(diào)解為由，主張?jiān)V訟真實(shí)合法，其依據(jù)是民事訴訟實(shí)行意思自治，法院不應(yīng)隨意否定生效裁判與調(diào)解文書效力。

那么，虛構(gòu)借貸債務(wù)起訴、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃避執(zhí)行的行為，是否屬于虛假訴訟？

最高人民法院案例庫(kù)入選案例《王某科訴馮某軍民間借貸糾紛案》中明確：

債務(wù)人為逃避執(zhí)行、規(guī)避債務(wù)，與他人惡意串通，虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)關(guān)系，偽造證據(jù)提起民間借貸訴訟，騙取法院裁判文書的，屬于典型的虛假訴訟，人民法院應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定無效，撤銷原裁判，并予以制裁；情節(jié)嚴(yán)重的，依法追究虛假訴訟罪刑事責(zé)任。

本案焦點(diǎn)問題為，馮某軍與王某科虛構(gòu)借貸債務(wù)、提起訴訟轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃避執(zhí)行的行為，是否構(gòu)成虛假訴訟，應(yīng)否予以制裁。

根據(jù)本案查明事實(shí)，馮某軍因負(fù)有到期外債，擔(dān)心工資及財(cái)產(chǎn)被法院強(qiáng)制執(zhí)行，遂與親戚王某科惡意通謀，虛構(gòu)30萬元借款事實(shí)。二人通過自行轉(zhuǎn)賬、取現(xiàn)、存款方式制造虛假銀行流水，并出具虛假借條，由王某科向法院提起民間借貸訴訟，雙方迅速達(dá)成調(diào)解協(xié)議，騙取法院民事調(diào)解書，意圖通過虛假債權(quán)參與分配、排擠真實(shí)債權(quán)人、逃避執(zhí)行義務(wù)。后經(jīng)檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督，法院?jiǎn)?dòng)再審，王某科、馮某軍均主張本案系普通民間借貸，不屬于虛假訴訟。

從以上事實(shí)及司法解釋規(guī)定可以得出以下結(jié)論：以逃避執(zhí)行、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)為目的，與他人惡意串通、捏造債權(quán)債務(wù)關(guān)系、偽造證據(jù)提起民事訴訟的，屬于法律嚴(yán)厲禁止的虛假訴訟行為，并非真實(shí)民事糾紛，不具有合法性與法律效力。

據(jù)此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定，王某科、馮某軍虛構(gòu)借貸債務(wù)、惡意串通訴訟逃避執(zhí)行，完全符合虛假訴訟構(gòu)成要件，依法屬于虛假訴訟。

此外，虛假訴訟的核心特征是無中生有、惡意串通、侵害他人權(quán)益、妨害司法秩序。從本案案情看，雙方不存在真實(shí)借貸關(guān)系，目的純粹是逃避履行到期債務(wù)、損害合法債權(quán)人利益，既浪費(fèi)司法資源，又破壞司法權(quán)威與誠(chéng)信原則，完全具備虛假訴訟的違法性與危害性。因此，王某科、馮某軍主張屬于真實(shí)民間借貸、不構(gòu)成虛假訴訟的理由不能成立，再審法院撤銷原調(diào)解書、駁回訴訟請(qǐng)求并予以罰款，依據(jù)充分、合法合理。

王某科、馮某軍主張本案為真實(shí)民間借貸、不屬于虛假訴訟的抗辯理由不能成立，應(yīng)予駁回。

周軍律師提醒，虛構(gòu)債務(wù)、偽造流水、串通訴訟、逃避執(zhí)行，是典型虛假訴訟，不僅民事裁判無效，還會(huì)面臨罰款、拘留；涉案金額較大、情節(jié)嚴(yán)重的，將構(gòu)成虛假訴訟罪，承擔(dān)刑事責(zé)任。遇到虛構(gòu)債務(wù)、逃避執(zhí)行、虛假訴訟識(shí)別等相關(guān)問題，建議及時(shí)咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯(cuò)失維權(quán)良機(jī)。

普及法律常識(shí)，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！