中恒信律師 | 張曉華律師：彩禮返還糾紛法律適用全解析

近年來(lái)，隨著高額彩禮之風(fēng)蔓延，彩禮返還糾紛案件數(shù)量持續(xù)攀升，已成為婚姻家庭領(lǐng)域的高發(fā)爭(zhēng)議類型。從法釋義學(xué)視角審視，彩禮的法律性質(zhì)認(rèn)定、返還條件與比例確定，關(guān)涉當(dāng)事人重大財(cái)產(chǎn)權(quán)益。北京市中恒信律師事務(wù)所太原分所張曉華律師依據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)范體系與司法裁判規(guī)則，就彩禮返還糾紛的審理要點(diǎn)與實(shí)務(wù)裁判邏輯作如下系統(tǒng)梳理，供讀者參考。

彩禮范圍的司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

彩禮范圍的確定，是彩禮返還糾紛的邏輯起點(diǎn)與核心前提。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條，以婚姻為目的依據(jù)習(xí)俗給付彩禮后，因要求返還產(chǎn)生的糾紛，適用本規(guī)定。據(jù)此，彩禮的核心構(gòu)成要件有二：其一，給付目的為締結(jié)婚姻；其二，給付行為依據(jù)當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，具有相應(yīng)的社會(huì)文化背景。司法實(shí)踐中，人民法院綜合考量給付目的、雙方當(dāng)?shù)亓?xí)俗、給付時(shí)間與方式、財(cái)物價(jià)值大小、給付人及接收人身份等多元事實(shí)，以實(shí)質(zhì)判斷方式認(rèn)定是否屬于彩禮范疇。

《民法典》第一千零四十二條明確規(guī)定，禁止借婚姻索取財(cái)物。本規(guī)定第二條進(jìn)一步重申，一方以彩禮為名借婚姻索取財(cái)物，另一方要求返還的，人民法院應(yīng)予支持。在反向排除規(guī)則層面，本規(guī)定第三條以列舉式立法技術(shù)明確三類不屬于彩禮的財(cái)物：一是在節(jié)日、生日等特殊紀(jì)念意義時(shí)點(diǎn)給付的價(jià)值不大的禮物、禮金；二是一方為表達(dá)或增進(jìn)感情的日常消費(fèi)性支出；三是其他價(jià)值不大的財(cái)物。若一方以婚姻為目的向另一方給付購(gòu)房款、購(gòu)車款等大額款項(xiàng)，應(yīng)視該款項(xiàng)具有彩禮性質(zhì)，可按照彩禮裁判規(guī)則予以處理。

彩禮返還規(guī)則的分層裁判邏輯

彩禮返還規(guī)則的適用，須依據(jù)是否辦理結(jié)婚登記以及是否形成共同生活狀態(tài)，分層解析裁判邏輯。

第一層，已辦理結(jié)婚登記且共同生活的情形。根據(jù)本規(guī)定第五條，雙方已辦理結(jié)婚登記且共同生活，離婚時(shí)一方請(qǐng)求返還彩禮的，人民法院一般不予支持。然條文同時(shí)設(shè)置但書(shū)條款：若共同生活時(shí)間較短且彩禮數(shù)額過(guò)高，人民法院可根據(jù)彩禮實(shí)際使用及嫁妝情況，綜合考量彩禮數(shù)額、共同生活及孕育情況、雙方過(guò)錯(cuò)等事實(shí)，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗，確定是否返還及返還的具體比例。彩禮數(shù)額是否過(guò)高的認(rèn)定，須綜合考量彩禮給付方所在地居民人均可支配收入、給付方家庭經(jīng)濟(jì)情況及當(dāng)?shù)亓?xí)俗等因素。共同生活時(shí)間長(zhǎng)短應(yīng)當(dāng)作為確定彩禮是否返還及返還比例的重要考量因素。

第二層，未辦理結(jié)婚登記但已共同生活的情形。根據(jù)本規(guī)定第六條，雙方未辦理結(jié)婚登記但已共同生活，一方請(qǐng)求返還彩禮的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)彩禮實(shí)際使用及嫁妝情況，綜合考量共同生活及孕育情況、雙方過(guò)錯(cuò)等事實(shí)，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗，確定是否返還及返還的具體比例。共同生活的事實(shí)承載著給付方的重要目的，若僅因未辦理結(jié)婚登記而要求接受方全部返還，有違公平原則，也不利于保護(hù)婦女合法權(quán)益。司法裁判以共同生活時(shí)間長(zhǎng)短、是否生育子女、彩禮用途為核心考量因素，以實(shí)質(zhì)正義實(shí)現(xiàn)個(gè)案衡平。

綜合前述梳理可見(jiàn)，彩禮返還糾紛的司法裁判已形成以司法解釋為核心依據(jù)、以目的與事實(shí)為導(dǎo)向、兼具規(guī)則性與靈活性的法律適用體系。張曉華律師指出，從代理實(shí)務(wù)角度觀察，此類糾紛的預(yù)防價(jià)值遠(yuǎn)勝于事后救濟(jì)。給付方應(yīng)注意在轉(zhuǎn)賬時(shí)明確備注款項(xiàng)用途，保留能夠證明給付目的的聊天記錄、證人證言等證據(jù)材料；接收方亦應(yīng)妥善保留彩禮用于共同生活支出的相關(guān)憑證。雙方當(dāng)事人在訂立婚約階段，即應(yīng)就彩禮范圍、用途及返還條件達(dá)成書(shū)面約定，以契約自治方式預(yù)先規(guī)避潛在法律風(fēng)險(xiǎn)。彩禮本為禮俗之表達(dá)，司法裁判意在引導(dǎo)彩禮回歸“禮”的本質(zhì)，讓婚姻始于愛(ài)，讓彩禮歸于禮。