特朗普下令撤走5000美軍，德國安全受挑戰(zhàn)，極右翼叫好

德國長期生活在“美國保護(hù)傘”帶來的安穩(wěn)之中。但早在2022年2月，烏克蘭遭到入侵時，這種幻覺其實就已經(jīng)破滅。德國總理奧拉夫·朔爾茨在俄烏戰(zhàn)爭幾天后提出“時代轉(zhuǎn)折”，當(dāng)時承諾德國將發(fā)生變化，包括重新武裝、增加軍費開支，并重新界定德國的戰(zhàn)略角色。

但這場轉(zhuǎn)型至今仍未完成，盡管總理弗里德里希·默茨最近又提出，要把德國聯(lián)邦國防軍打造成“歐洲最強(qiáng)大的常規(guī)軍隊”。德國軍隊至今仍存在結(jié)構(gòu)性短板，社會輿論對于國家究竟應(yīng)承擔(dān)怎樣的軍事角色，也依然意見分裂。更重要的是，盡管跨大西洋關(guān)系屢有波動，且唐納德·特朗普早在2020年就曾威脅要大幅削減美國在德軍事存在，德國社會仍普遍把這種關(guān)系視為不可動搖。

如今，美國決定撤出駐扎在德國的5000名美軍，恰恰擊中了這一最后的禁忌。這不僅是跨大西洋緊張關(guān)系的新一幕，更像是一面毫不留情的鏡子，暴露出德國自身的脆弱性。自冷戰(zhàn)結(jié)束以來，美國在德國的軍事存在，既是德國安全的戰(zhàn)略保障，也是其心理安全感的重要支柱。

而且，特朗普選擇在德國東部幾場關(guān)鍵地方選舉前數(shù)周作出這一決定，無論是否出于主觀意圖，都已介入一段本就高度緊張的德國國內(nèi)政治進(jìn)程。對德國人來說，這一決定再次提醒他們：美國的安全保障不再是自動兌現(xiàn)的承諾，它可能變成一筆交易，受制于眼前的政治利益或雙邊力量對比。對柏林而言，這種沖擊尤為強(qiáng)烈，因為設(shè)在德國境內(nèi)的美軍基地，不只是軍事設(shè)施，幾十年來，它們也象征著聯(lián)邦德國對西方世界的錨定。

這種象征意義在德國東部各州尤其強(qiáng)烈。未來幾周，這些地區(qū)將舉行多場地方選舉。多年來，德國極右翼政黨德國選擇黨一直在當(dāng)?shù)匕l(fā)展壯大，其基礎(chǔ)是經(jīng)濟(jì)與身份認(rèn)同上的雙重怨氣，同時夾雜著對德國依賴華盛頓的批評不斷上升。

因此，特朗普的宣布很可能會進(jìn)一步強(qiáng)化德國東部部分選民的一種看法：傳統(tǒng)政黨把賭注押在一個已經(jīng)變得不穩(wěn)定的美國同盟之上，并讓德國卷入對烏克蘭的支持，而相關(guān)后果主要卻要由德國人自己承擔(dān)。

不過，德國選擇黨也處在一種矛盾的位置上。一方面，盡管美國打擊伊朗之后引發(fā)了批評，這個政黨依然毫不掩飾自己對特朗普及“讓美國再次偉大”運(yùn)動的欣賞，雙方在國際關(guān)系上共享一種民族主義、反自由主義的視角。另一方面，美軍撤離又恰恰強(qiáng)化了德國選擇黨多年來持續(xù)塑造的主權(quán)主義敘事：德國之所以脆弱，是因為它受制于外部大國的決定。

這種表面上的矛盾，對德國極右翼而言并不是政治障礙，反而構(gòu)成了它的力量所在。德國選擇黨既可以譴責(zé)美國的“拋棄”，也可以批評德國歷屆政府，聲稱正是這些政府讓國家陷入了戰(zhàn)略依賴。它還可以把這一決定包裝成一個證據(jù)，證明德國必須走向自主；但它所設(shè)想的這種自主，更多不是放在歐洲框架內(nèi)，而是建立在民族國家邏輯之上。

因為德國的戰(zhàn)略辯論已經(jīng)進(jìn)入一個新階段。幾十年來，核心問題一直是：德國是否應(yīng)該承擔(dān)更多軍事責(zé)任。如今，問題變得更為根本：德國是否準(zhǔn)備好由自己來保障自身安全？

這一追問顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出德國國內(nèi)層面，它直接關(guān)系到歐洲的未來。跨大西洋關(guān)系的弱化，正在機(jī)械性地加快外界對建設(shè)一個更可信的歐洲防務(wù)體系的要求。而沒有德國，歐洲在戰(zhàn)略層面就不可能實現(xiàn)任何躍升。

在這樣的背景下，盡管法德之間存在摩擦，法德關(guān)系仍重新獲得了新的戰(zhàn)略中心地位。多年來，巴黎一直主張歐洲在防務(wù)問題上擁有更大的主權(quán)，而柏林則始終更看重跨大西洋框架的優(yōu)先性。美國撤軍可能會拉近兩座首都的認(rèn)知，但這并非出于自發(fā)趨同，而是在同一種戰(zhàn)略約束下被迫靠近。

這種轉(zhuǎn)向之所以格外艱難，還在于德國的歷史記憶仍深刻影響著一切關(guān)于軍事力量的思考。1945年之后，聯(lián)邦德國就是建立在一種克制承諾之上的。如今，歐洲戰(zhàn)火重現(xiàn)，美國又充滿不確定性，這迫使德國重新界定這種承諾，同時又不能放棄其民主根基。

特朗普的這一宣布，實際上加速了一場更深層的變化：德國正在意識到，自己的安全已不能再被視為一種從外部輸入、理所當(dāng)然存在的東西。而恰恰在這種認(rèn)知開始形成之際，民粹主義和民族主義力量似乎最有能力利用由此產(chǎn)生的恐懼與不確定感。