新聞評論：高標準不“標準”，誰來保護我們的糧食安全？

設備未安裝、泵房被廢棄、水渠不通水、農田灌溉難……在江西省第一產糧大縣鄱陽，部分高標準農田建設的問題正凸顯出來。澎湃新聞5月6日對此現象以《不“標準”的高標準農田》進行了報道。

圖片來自視頻截屏

當“高標準農田”六個字出現在官方文件中時，它承載的意味毋庸置疑：旱能澆、澇能排、渠相通、路相連，是穩產增產的底氣，是國家糧食安全的壓艙石。然而，澎湃新聞記者在江西鄱陽縣看到的景象，卻讓這個美好的概念蒙上了一層陰影——設備未安裝、泵房被廢棄、水渠不通水、農田灌溉難。所謂“高標準”，在一些地方竟然成了“高標準的擺設”。

這不是個別現象。在鄱陽縣這個“江西第一產糧大縣”，2017年以來投入28.5億元財政資金，建設了97萬多畝高標準農田。然而，排查出的問題多達446個，其中工程質量問題占了一半以上。饒埠鎮的提灌站“能用的不足一半”，有的泵房建成五年連設備都沒裝，有的連電線都沒牽過來；舒埠村的提灌站設備被扔在路邊生銹，承包商“跑了”；蔡家村的水渠因為設計缺陷“根本流不過來水”，數百米長的混凝土渠道成了名副其實的“面子工程”。

抽水管離水源地還有十幾米遠

這些觸目驚心的細節，揭示了一個令人不安的現實：當巨額財政資金投向農田基礎設施時，一部分資金并沒有真正變成“旱澇保收”的能力，而是變成了“空房子”“銹機器”“斷頭渠”。更令人憂慮的是，問題并非始于今日——有的提灌站荒廢了十多年，有的水渠從建成之日就沒通過水。長期存在的管護缺位、質量失守，背后究竟是技術能力的不足，還是責任意識與監督機制的全面潰??？

高標準農田建設，本質上是為糧食安全筑牢“物理防線”。鄱陽縣作為產糧大縣，承擔著每年20億斤糧食的生產任務，高標準農田占糧食播種面積近一半。這一半農田如果灌溉設施形同虛設，遇到旱情怎么辦？2025年饒埠鎮的嚴重干旱已經給出了答案：鎮政府被迫掘建30口基井，村民自掏腰包買小水泵，部分農田被迫改種旱地作物甚至撂荒。這不是“抗災能力不足”的問題，而是本該發揮作用的防災設施根本沒有就位。

一個提灌站內空空如也

問題的根源，指向兩個層面。一是建設環節的監管失守。從報道看，個別承包商與官員的利益勾兌已經浮出水面——承包商胡萬四被帶走調查，原分管副縣長張敏、原農業農村局副局長楊東先后接受審查調查。當“高標準”成為某些人眼中的“高利潤”，工程質量自然要為利益讓路。二是建成后的管護真空。提灌站設備被盜、電氣柜被丟棄、水渠無人維護，說明“重建輕管”的頑疾并未根除。項目驗收之后，誰來管、誰出錢、誰負責，缺乏清晰的制度安排。

令人稍感欣慰的是，問題已經被正視。鄱陽縣今年成立了工作專班，排查出446個問題并限期整改，縣財政計劃投入4600多萬元用于修復和管護。更重要的是，紀檢監察機關已介入調查，兩名領導干部被查。但問題在于：這些整改能否真正觸及深層矛盾？4600萬能否彌補過去數年28.5億投入中“打水漂”的部分？追責能否形成足夠的震懾，讓后來者不敢再在農田上動手腳？

配電設備丟棄一旁銹跡斑斑

糧食安全是“國之大者”，而高標準農田是保障糧食安全的基石設施。如果這塊基石本身就不牢固，那么“中國人的飯碗端在自己手里”就會變成一句空話。保護糧食安全，不能只靠財政投入的數字增長，更要靠每一分錢都真正變成田里能用的渠、能轉的泵、能走的路。這需要更嚴格的項目監管、更透明的資金使用、更有力的追責問責，以及一套讓農民參與監督、讓管護責任落地的長效機制。

“高標準”三個字，不是寫在文件里的修飾詞，而是立在田間地頭的莊重承諾。當承諾落空，受損的不只是農民的灌溉權益，更是國家糧食安全的地基。鄱陽縣的教訓告訴我們：高標準農田建設，絕不能成為“高標準的形式主義”。誰讓標準失守，誰就應該付出代價——這是對糧食安全最基本的敬畏。

夏天到了，烈日炎炎，農田容易干旱。這樣名不副實的高標準農田，相信不是鄱陽縣獨有，你們那里的怎么樣？歡迎大家留言評論。我們希望所有需要整改的水利設施都能夠及時整改，讓它們發揮應該發揮的作用，為我們的糧食增產貢獻一份的力量。

圖片來自澎湃新聞視頻截屏，如有侵權，來函刪除。