產能被凍、損失五百億，阿聯酋“掀桌”退群｜鳳凰聚焦

阿聯酋正式退出歐佩克，令這個成立了60多年、對全球油價都有著決定性影響的海灣核心組織公開決裂。歐佩克曾讓核心成員國擺脫了歐美控制，實現了抱團躺贏，可是阿聯酋為什么突然就掀了桌子？為了每年多賺500億美元還是另有深意？全球市場、海灣格局、大國博弈在如何受其波及？

被凍結的產能，每年少賺500億美元

2026年5月1日，阿拉伯聯合酋長國，這個擁有近六十年歐佩克成員國身份的國家，正式宣布退出歐佩克及“歐佩克+”石油能源機制。阿聯酋政府表示，這一決定是在對本國石油生產政策以及當前和未來產能全面評估后作出的，基于國家利益，并旨在更有效地滿足國際市場迫切需求。

作為歐佩克第四大產油國，阿聯酋這次“退群”，既有突破配額約束、實現增產的經濟考量，也有與沙特阿拉伯分歧加重、博弈加劇的政治動因，還有美以伊戰事的現實刺激。阿聯酋的這一舉動，在全球能源市場激起巨浪，這是一場積蓄已久的決裂，而非一時沖動。

配額之爭，是阿聯酋與歐佩克矛盾的核心。經過多年來數以百億美元計的投資，阿聯酋阿布扎比國家石油公司已將實際可持續產能提升至每日約485萬桶。但根據歐佩克2026年5月最新生產配額計劃，阿聯酋每日石油生產配額僅為344.7萬桶。這意味著，每天有超過140萬桶的潛在產能被歐佩克配額機制生生凍結。如果可以自由釋放產能，阿聯酋年增收或超500億美元。這筆被“鎖住”的巨大財富，成為阿聯酋想要掙脫配額枷鎖最直接的動力。

對外經貿大學中國國際碳中和經濟研究院執行院長董秀成表示，阿聯酋在過去10年積極推動經濟轉型，重點布局金融、旅游、新能源等領域，需要大量資金支撐，區別于它的傳統結構——油氣。卻受歐佩克及“歐佩克+”的限產影響，有大量閑置產能不能變現，自然不愿接受這種束縛。

近年來，阿聯酋陸續斥資超1500億美元擴建油田，總費用超過了1500億美元，計劃2027年日產突破500萬桶。但按照歐佩克的限制，其約30%的產能被凍結。疊加美國頁巖油革命沖擊、可再生能源加速替代化石能源，阿聯酋清晰意識到，石油價值的時間窗口正在收窄，盡快變現、加速轉型，成為最現實的選擇。

沙特主導的規則不公，聯盟早已裂痕重重

為什么歐佩克會制定出如此不利于阿聯酋的規則呢，因為沙特是手握組織方向盤的國家，它既是歐佩克的締造者，也是其長期的實際操控者。1960年歐佩克成立以來，沙特始終是占據全球最大石油出口國和最大閑置產能地位，承擔“機動調節者”角色。歐佩克所有產量配額規則，本質上都服務于沙特的戰略邏輯，維持油價高位、保障自身市場份額，支撐沙特“2030愿景”轉型。事實上，沙特正是用歐佩克這把“鎖”，鎖住了阿聯酋等國家試圖產能擴張的手腳，以維護自己的市場份額和定價權。

董秀成表示，沙特在歐佩克內地位最強、話語權最大，配額分配主導權掌握在沙特手中，減產博弈中長期存在矛盾，阿聯酋和沙特的分歧持續加大。

此外，中東安全格局的變化，進一步推動阿聯酋重新評估歐佩克的價值。美以伊戰爭爆發后，阿聯酋成為伊朗報復行動的主要目標，遭受大量導彈與無人機襲擊，自2月28日以來，阿聯酋累計攔截伊朗發射的549枚彈道導彈、29枚巡航導彈和2260架無人機。美國和沙特等中東國家在軍事、經濟、政治上對阿聯酋的支持少之又少，這也成為阿布扎比選擇離開的原因之一。

中國國際問題研究院研究員董漫遠認為，阿聯酋等國主要將安全與美國保護捆綁，但此次沖突證明安全保護未能有效兌現。不過阿聯酋此次退出，核心仍是發展與經濟考量，安全因素并非主因。

對于同樣在“歐佩克+”機制內的俄羅斯偏向伊朗的立場，阿聯酋也存在不滿，但董漫遠指出，俄羅斯與伊朗走近可能引發阿聯酋不滿，但并非退出的根本動力，阿聯酋核心訴求仍是掙脫產能約束。

關鍵籌碼：霍爾木茲瓶頸與富查伊拉管道

眼下，伊朗與美國對霍爾木茲的封鎖帶來的經濟壓力給到了所有海灣國家，阿聯酋手中也握有關鍵籌碼，其哈卜善油田至富查伊拉港的400多公里的原油管道，可繞過霍爾木茲海峽，日輸油150萬桶以上，一定程度降低海峽封鎖帶來的出口風險。但董漫遠表示，這條管道只能滿足阿聯酋部分出口需求，無法解決大部分產能外運問題。未來根本出路，一是增建管線，二是等待霍爾木茲海峽恢復自由航行，才能真正釋放全部產能。

歷史回望

歐佩克從“奪權聯盟”走到“分裂邊緣”

1960年，為擺脫西方“石油七姐妹”的壟斷壓榨，沙特、伊朗、伊拉克、科威特、委內瑞拉五國成立歐佩克，奪回石油定價權，捍衛產油國的共同利益。

然而，在隨后的十多年里，內部分歧、西方阻撓以及技術落后，使得這個年輕的組織始終難以有所作為。直到1973年第四次中東戰爭后，歐佩克對西方實施石油禁運、大幅拉升油價，第一次石油危機爆發，西方陷入長期滯脹，阿拉伯產油國則實現財富爆發式增長，歐佩克真正成為全球“石油帝國”。董漫遠補充，美國在1974年6月與沙特正式達成了石油美元利益交換的這樣一個協議，然后沙特依托美國的安全保護，在歐佩克內做大做強，進而影響到整個歐佩克在石油政策上的統一步伐，從而實現它們石油輸出國組織的群體性發展。

1967年，阿聯酋尚未建國，阿布扎比率先單獨加入了組織，成為第六個成員。1971年建國后繼承成員資格，直至2026年退出，同時退出“歐佩克+”。而在此之前，卡塔爾2019年退出歐佩克，安哥拉2024年退出“歐佩克+”，這個曾經鐵板一塊的石油聯盟，早已裂痕重重。

董秀成直言，阿聯酋在歐佩克占比約11%—12%，在“歐佩克+”占7%—8%，地位比較重要。退出歐佩克就必須同步退出“歐佩克+”，因為兩者均由沙特與俄羅斯主導，配額約束邏輯一致，只退其一毫無意義。

市場與大國反應：美國竊喜，沙特重創

阿聯酋退出的消息一出，國際油價劇烈震蕩，布倫特和WTI原油期貨先跌后大幅回升。4月29日，布倫特原油期貨價格較前一個交易日上漲超6%，WTI原油期貨價格收于106.88美元每桶，漲幅為6.95%。而對于此事，美國總統特朗普的表態耐人尋味。

董秀成表示，美國歷屆政府都極其不滿歐佩克包括“歐佩克+”人為干預市場，阿聯酋退出，美方樂見其成，甚至希望其他國家效仿，最終導致歐佩克能夠解體。

對沙特而言，阿聯酋退出無疑是一次重大打擊。作為歐佩克的“領頭羊”，阿聯酋的離去帶走近一半閑置產能，大幅削弱歐佩克調控油價的能力，更打開了其他成員國效仿退群的“潘多拉魔盒”。

董秀成認為，阿聯酋退群明顯削弱沙特的主導作用與歐佩克的整體實力，也降低了“歐佩克+”的市場份額。沙特與俄羅斯最擔心其他國家跟風退出，導致整個體系崩潰。但只要沙、俄兩國繼續合作，歐佩克與“歐佩克+”機制就不會徹底瓦解。

5月3日，阿聯酋退出后，“歐佩克+”迅速作出回應，沙特、俄羅斯等7國宣布6月日均增產原油18.8萬桶，并重申穩定市場的承諾。

董漫遠認為，此次增產規模微乎其微，對全球石油供求關系幾乎沒有影響，更多只是一種政治表態，釋放聯盟仍在運作的信號。

作為歐佩克第四大產油國，阿聯酋的“退群”之舉為本就脆弱失衡的全球能源市場增添了更多不確定性。對于中國等石油進口大國來說，阿聯酋的“退群”則有了更多的選擇與機會。畢竟，更多的供應來源和更加市場化的油價，將有助于保障中國的能源安全，降低能源進口成本。同時，阿聯酋與中國在能源領域的合作也將更加靈活和深入。

董漫遠則表示，中阿是全面戰略伙伴關系，阿聯酋退出并釋放產能，有利于中國實現能源供應多渠道安全，同時壓低全球油價與通脹壓力，降低國內產業發展成本，對雙方均為利好。

阿聯酋的轉身離開，對歐佩克而言，早已不是失去一個成員國那么簡單。60年石油聯盟的權威被打破，產量約束不再絕對有效，退群的示范效應已經出現。全球石油市場，正從歐佩克主導的控價時代，走向更加多元、更加不確定的新階段。當能源轉型、地區博弈、大國利益交織碰撞，曾經不可一世的石油帝國，正在走向前所未有的十字路口。

來源：鳳凰聚焦

編輯：王津捷