北京
未成年人在學校運動時受傷，同學及家長、學校是否應承擔責任？近日，人民法院案例庫公布一則參考案例：吳某某訴孫某某、某中學等健康權糾紛案。
一學生踢球時倒地受傷
將同學及父母、學校告上法庭
案情顯示，吳某某是某中學高三年級學生，孫某某系該中學高一年級學生。2021年9月6日午休期間，吳某某與孫某某在學校操場參加由學生們自發組織的足球活動，二人分屬不同隊伍。
吳某某接到傳球后快速帶球從右側進攻，在鏟球時與防守的孫某某接觸，吳某某倒地受傷。當日，吳某某至醫院就診，經診斷系左側睪丸破裂伴血腫，住院治療共計支出醫療費人民幣14785.11元。
吳某某認為其被孫某某踢倒受傷，某中學未盡到教育、管理職責，遂以孫某某及其父母、某中學為被告訴至法院，請求判令：孫某某及其父母、某中學共同賠償吳某某醫療費、護理費、精神損害撫慰金等。
孫某某及其父母辯稱：吳某某事發時已滿17周歲，具有多年足球運動經驗，對足球運動固有的人身傷害風險應有明確的認知和預見，自愿參加比賽應認定其具有自甘風險的意思表示，對活動中可能受到的人身損害應自行承擔相應的后果。
某中學辯稱：學校已經積極主動履行了職責范圍內的相關義務，在事件發生后第一時間采取救助措施，防止損失的進一步擴大，不存在過錯，對吳某某受傷不承擔民事賠償責任。某中學提交了秋季作息時間表、《某中學校園突發事件應急處理預案》、足球場合格檢測報告、吳某某所在班級專題安全教育材料等證據。
案件審理過程中，經法庭詢問，吳某某表示小學開始練習足球，小學時曾代表學校參加過比賽，初中就讀某中學后未參加比賽，平時會和同學一起踢足球；孫某某表示初一開始踢足球，初二就讀某中學后參加過學校的足球訓練。
2023年7月31日，北京市海淀區人民法院作出民事判決：駁回原告吳某某的全部訴訟請求。宣判后，雙方當事人均未提起上訴，判決已發生法律效力。
法院：
學生自發組織、自愿組隊參賽
屬于自甘風險行為
本案的爭議焦點為：孫某某及其父母、某中學應否對吳某某的損傷承擔侵權責任。
本案中，吳某某與孫某某等人進行的足球對抗比賽有多人參加，具有群體性、對抗性，并具有一定的人身危險性，屬于上述條款規定的“具有一定風險的文體活動”。
吳某某、孫某某事發時分別年滿17周歲、15周歲，屬于限制民事行為能力的未成年人，二人均參加過規范的足球訓練，具有多年踢球經驗，對于參與足球運動的潛在危險和可能發生的損害理應具有認知和預見能力。
案涉足球對抗賽系學生自發組織，吳某某、孫某某自愿組隊參與即意味著自愿承受該活動可能導致的損害后果，屬于自甘風險行為，應當依法適用自甘風險規則。
根據相關證人證言、監控視頻等證據，吳某某快速跑動中倒地鏟球將自身置于危險之中，與上前防守的孫某某相接觸，孫某某并無加速、踢踹、動作過大等明顯違反足球規則的動作，現有證據不足以認定孫某某在損害發生時存在故意或者重大過失，故孫某某對于吳某某所受損害不應承擔侵權責任。
同時，本案中，某中學的足球場檢測合格，符合相關安全標準；且該學校在日常教學活動中履行了安全教育、應急處理等相關職責，事發后及時對吳某某采取救助措施，并協助解決相關事宜，盡到了教育、管理職責，故其對吳某某所受損害不應承擔侵權責任。
編輯 | 京教君
內容來源 | 北京日報 、光明社教育家
微信又改版啦
為了第一時間獲取
「京城教育圈」最新教育動態
歡迎 | 掃碼加入
京教圈學習交流群
走之前記得點個“心心”喲
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
